"О НАЗНАЧЕНИИ ПЛЕНАРНОГО ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА СУДЕЙ ШТАТА САН-АНДРЕАС"
Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного суда штата Сан-Андреас штата Сан-Андреас в порядке реализации п. (а) Раздела 7 Статьи V Конституции штата Сан-Андреас, п. 1 Постановления № SC-P-51(NH) Верховного суда штата Сан-Андреас от 07 июня 2024 года приказывает:
1. Назначить пленарное заседание по рассмотрению вопросов, указанных в п. 2 настоящего Приказа на 08 июня 2024 на 19 час. 00 мин в зале заседаний, расположенного по адресу: 1006, г. Палето-Бей, шоссе Грейт-Оушн, Штата Сан-Андреас.
2. Утвердить следующую повестку заседания:
а) рассмотрения вопроса о дозволенном расширении предмета иска, заявленного истцом;
б) рассмотрение вопроса о порядке оставления иска без движения и основания для принятия такого определения;
в) предложения по пересмотру некоторых решений Окружного и Верховного судов;
г) пересмотр решения по делу № в части порядка привлечения прокуроров к ответственности;
3. Определить судью Верховного суда штата Сан-Андреас Kel Weber, Председателя Окружного суда штата Сан-Андреас Adam Hyneman докладчиками в рамках назначенного пленарного заседания.
4. Обязать USMS обеспечить организацию подготовки пленарного заседания.
5. Направить настоящий Приказ в адрес судей Верховного и Окружного судов штата Сан-Андреас.
6. Приказ вступает в силу со дня его принятия.
Nathan Hill,
Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
07 июня 2024 г.
"О НАЗНАЧЕНИИ ПЛЕНАРНОГО ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА СУДЕЙ ШТАТА САН-АНДРЕАС"
Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного суда штата Сан-Андреас штата Сан-Андреас в порядке реализации п. (а) Раздела 7 Статьи V Конституции штата Сан-Андреас, п. 1 Постановления № SC-P-51(NH) Верховного суда штата Сан-Андреас от 07 июня 2024 года приказывает:
1. Отложить пленарное заседание по рассмотрению вопросов, указанных в п. 2 настоящего Приказа на 09 июня 2024 на 19 час. 00 мин в зале заседаний, расположенного по адресу: 1006, г. Палето-Бей, шоссе Грейт-Оушн, Штата Сан-Андреас.
2. Утвердить следующую повестку заседания:
а) рассмотрения вопроса о дозволенном расширении предмета иска, заявленного истцом;
б) рассмотрение вопроса о порядке оставления иска без движения и основания для принятия такого определения;
в) предложения по пересмотру некоторых решений Окружного и Верховного судов;
г) пересмотр решения по делу № в части порядка привлечения прокуроров к ответственности;
3. Определить судью Верховного суда штата Сан-Андреас Kel Weber, Председателя Окружного суда штата Сан-Андреас Adam Hyneman докладчиками в рамках назначенного пленарного заседания.
4. Обязать USMS обеспечить организацию подготовки пленарного заседания.
5. Направить настоящий Приказ в адрес судей Верховного и Окружного судов штата Сан-Андреас.
6. Приказ вступает в силу со дня его принятия.
Nathan Hill,
Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
09 июня 2024 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о признании постановления Верховного Суда противоречащим Конституции,
отмене действия постановления Верховного Суда штата Сан-Андреас
17 июля 2024 года
Верховный Суд штата Сан-Андреас в составе судьи Верховного Суда Кела Вебера, пересмотрев по собственной инициативе Постановление Верховного Суда №47, писанное бывшим Председателем Верховного Суда штата Сан-Андреас Дональдом Фордом 16 апреля 2024 года,
у с т а н о в и л:
16 апреля 2024 года Верховный Суд штата Сан-Андреас обнародовал Постановление №47 "об пересмотре прецедентного положения". В своем постановлении Верховный Суд аннулировал некоторые решения, определения и постановления Верховного Суда, не признал их прецедентами. Лишил суды права использовать богатое наследие мудрых судей, заседавших до судьи Форда. Притом, Верховный Суд не отменил решения судов, не признал их незаконными, неподлежащими применению, а лишь не позволил судам использовать эти решения в практике.
В порядке ч. "в" р. 4 ст. 5 Конституции штата Сан-Андреас, судебные акты, не отмененные в установленном законом порядке, имеют силу закона. Так, пока решение, определение или постановление суда не отменено, оно имеет силу закона. Лишать отдельное решение суда статуса прецедента совершенно недопустимо. Статус прецедента и действие судебного акта неразрывно связаны. Пока судебный акт действует, пока он не отменен в установленном законом порядке, его использование в практике не только допустимо, но и обязательно.
Лишать же постфактум некоторые судебные акты статуса прецедента, тем самым предпринимая меры по исключению таких актов из судебной практики и практики правоприменительной, недопустимо. Такое лишение противоречит ч. "в" р. 4 ст. 5 Конституции штата Сан-Андреас, противоречит сложившейся за несколько лет судебной практике.
Таким образом, Верховный Суд штата Сан-Андреас
п о с т а н о в и л:
Признать Постановление Верховного Суда штата Сан-Андреас №47 "об пересмотре прецедентного положения" от 16.04.2024 - противоречащим части "в" раздела 4 статьи 5 Конституции штата Сан-Андреас, отменить его действие на территории штата Сан-Андреас.
Судья: Кел Вебер
электронный документ редактировался 17.07.2024
слово "определил" заменено словом "постановил"
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О признании неправосудным определения cуда
город Лос-Сантос,
03 августа 2024 года
Рассмотрев вопрос о соответствии Конституции, законам и иным нормативно-правовым актам определения No. PD-07 (DF), Верховный Суд штата Сан-Андреас в порядке пунктов (а), (г), (д) раздела 7 статьи 5 Конституции штата Сан-Андреас,
у с т а н о в и л
Частным определением №PD-07 (DF) Верховный Суд предписал освободить судью Окружного Суда, поручил проведение предварительного расследования службе маршалов США и Генеральной прокуратуре штата Сан-Андреас, отстранил от исполнения должностных обязанностей сотрудника департамента коррекции и запретил ему покидать территорию штата.
Изучив судебный акт, Верховный Суд штата Сан-Андреас находит, что он подлежит отмене по следующим основаниям.
Частные определения представляют собой процессуальные акты, которые могут изготавливаться судом любой инстанции отдельно от решения по делу при выявлении случаев нарушения законности в деятельности того или иного органа, организации или лица. Частное определение как самостоятельный акт закреплен статьей 6 раздела 3 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, а целью его вынесения является исключительно указание компетентным органам, к ведению которых относится рассмотрения нарушения законодательства, для принятия ими соответствующих мер.
Однако суду не могут представляться полномочия по организации, координации предварительного следствия или возбуждения уголовного дела, также как и иные права, присущие исключительно органам уголовного преследования. С объективностью и беспристрастностью суда не согласуется наделение его такими полномочиями, это противоречит конституционным положениям о независимом судебном контроле за обеспечением прав граждан, закрепленным в пункте «а» раздела 2 статьи 1, в пункте «а» раздела 2 статьи 5 Конституции, согласно которым права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием и каждому гарантируется их защита независимым судом. Иное бы подрывало конституционно-правовую сущность суда и правосудия.
Более того, согласно пункту «б» раздела 5 статьи 5 Конституции судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В судопроизводстве состязательность, в совокупности с равноправием сторон, означает строгое отграничение функции суда по разрешению дела в зависимости от других участников судебного разбирательства (в административном и гражданском процессе) и функций обвинения и защиты (в уголовном процессе), каждая из которых возложена на определенных участников процесса. Cудья должен оставаться беспристрастным арбитром, что взвешивает и разрешает тяжбы, внимая лишь представленным доводам и доказательствам.
Вместе с тем, назначение судом такой меры пресечения, как запрет покидать территорию штата является необоснованным и незаконным. В отсутствии законоположений, позволяющих использовать судом такую меру, следует вывод о возможном факте вынесении заведомо неправосудного акта. Подобные процессуальные решения порочны, умаляют авторитет судебной власти и не могут дальше сохранять юридическую силу. Помимо этого, согласно действующему законодательству, назначение судебного запрета допускается исключительно в качестве наказания, назначенного в судебном заседании, за совершенное уголовное правонарушение (статья 4.7 Уголовного кодекса), аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда No. SC-294-01 от 21 августа 2023 года по исковому заявлению №294 «Штат Сан-Андреас v. Wolk A.».
Кроме того, для отстранение судебным определением лиц от исполнения служебных (должностных) обязанностей, состоящих на государственный службе, как того прямо требует закон, возможно лишь только в процессе рассмотрения уголовного дела и только на время проведение дополнительных следственных мероприятий и судебного разбирательства (статья 10 раздела 4 Судебного кодекса). Таким образом, данная мера процессуального принуждения ровно также применена произвольно и вопреки закону.
Наряду с этим, требование об освобождении судьи Окружного Суда вынесено Верховным Судом без соблюдений требований процессуального законодательства, вне искового заявления или рассматриваемого уголовного дела. Незаконно задержанному судье надлежало в общем порядке обратиться в компетентные органы: в суд с исковым заявлением или в прокуратуру с обращением. Любое внепроцессуальное обращение в суд недопустимо и не должно рассматриваться.
С целью исключения иного истолкования норм, суд дает следующие разъяснения и предписания, в связи с правоприменением статьи 3 главы 6 Процессуального кодекса.
Согласно рассматриваемой норме закона суд, прокурор, сотрудник правоохранительных органов обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы человека. Однако, немедленное освобождение незаконно задержанного не предполагает отступления от иных процессуальных процедур.
Так, освобождение подозреваемого в порядке данной нормы должно происходить:
— судом на основании рассмотренных материалов задержания (в порядке реализации права на Хабеас корпус) или по письменному ходатайству в суд, с заранее направленным исковым заявлением;
— прокурором по требованию или постановлению;
— сотрудником правоохранительных органов, проводившему задержания.
Таким образом, Верховный Суд, следуя изложенному,
п о с т а н о в и л
Признать частное определение Верховного Суда No. PD-07 (DF) от 02 мая 2024 года — незаконным. Отменить его действие на территории штата.
Правовой смысл законоположений, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным, что исключает любое его иное истолкование в правоприменительной практике.
Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
Судья: Oliver Bredbery
Электронный документ редактировался 5 августа 2024 года в 10:47 для исправления ошибки в мотивировочной части и в резолютивной части Исправленному верить.
ПРИКАЗ № SC-JC-03 (OB)
О НАЗНАЧЕНИИ ПЛЕНАРНОГО ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА СУДЕЙ ШТАТА САН-АНДРЕАС
Верховный Cуд штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного Cуда Oliver Bredbery, в целях реализации п. а разд. 7 ст. 5 Конституции штата, пп. "в", "е" п. 2, пп. "в" п. 3 Постановления № SC-P-51 (NH) Верховного Суда от 07 июня 2024 года,
п р и к а з ы в а е т
1. Назначить пленарное заседание по рассмотрению вопросов, указанных в п. 2 настоящего Приказа на 4 декабря 2024 года в 21 час 00 минут в помещении парламента штата Сан-Андреас (зал №114) Капитолия штата Сан-Андреас.
2. Утвердить следующую повестку заседания:
а) рассмотрения вопроса о направлении проекта Конституции в законодательный орган;
б) рассмотрение вопроса о применении судами некоторых мер процессуального принуждения при рассмотрении уголовных дел;
3. Определить судей Верховного Суда William Holmes, Elston Fliers докладчиками в рамках назначенного пленарного заседания.
4. Обязать Службу Маршалов обеспечить организацию подготовки пленарного заседания.
5. Направить настоящий Приказ в адрес судей Верховного и Окружного суда штата Сан-Андреас.
6. Приказ вступает в силу со дня его принятия.
Oliver Bredbery
Председатель Верховного Суда
2 декабря 2024 года
ПРИКАЗ № SC-JC-04 (OB)
О ПЕРЕНОСЕ ПЛЕНАРНОГО ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА СУДЕЙ
Верховный Cуд штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного Cуда Oliver Bredbery, в целях реализации п. а разд. 7 ст. 5 Конституции штата, пп. "в", "е" п. 2, пп. "в" п. 3 Постановления № SC-P-51 (NH) Верховного Суда от 07 июня 2024 года,
п р и к а з ы в а е т
1. Перенести пленарное заседание Совета Судей на 20 часов 15 минут 4 декабря 2024 года в помещении парламента штата Сан-Андреас (зал №114) Капитолия г. Лос-Сантос.
2. Обязать Службу Маршалов обеспечить организацию подготовки пленарного заседания.
3. Приказ вступает в силу со дня его принятия.
Oliver Bredbery
Председатель Верховного Суда
4 декабря 2024 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о признании решений Сената не соответствующими Конституции
Рассмотрев вопрос о проверке законности принятых решений Сената штата Сан-Андреас на пленарных заседаниях, состоявшихся 05 января 2025 года, 20 января 2025 года и 10 февраля 2025 года,
у с т а н о в и л
В соответствии с разд. 1 ст. 3 Конституции штата Сан-Андреас законодательная власть в штате Сан-Андреас принадлежит Конгрессу, состоящему из одной палаты - Сената штата, при сохранении за народом права на выборы и референдум в установленном законом порядке.
В силу пп. 1 п. (а) разд. 6 ст. 3 Конституции штата каждая законодательная инициатива, поданная надлежащим образом, становится законопроектом, который подлежит рассмотрению Сенатом.
В порядке п. (а) разд. 9 ст. 3 Конституции штата Сенат состоит из 10 человек (сенаторов): Генеральный Прокурор, Государственного Казначея и Министр внутренней безопасности Штата Сан-Андреас, а также Директор Federal Investigation Bureau, Шеф Los Santos Police Department, Шериф Los Santos Sheriff Department, Директор San Andreas Department of Corrections, Генерал San Andreas National Guard, Главный Врач Emergency Medical Service, Директор Department of Motor Vehicles. В случае временного отсутствия члена Сената штата право участия предоставляется его представителю.
05 января 2025 года, 20 января 2025 года, 10 февраля 2025 года состоялись пленарные заседание Сената штата Сан-Андреас. В соответствии с повестками дня, утвержденных постановлениями Председателя Сената №186, №188, и официально опубликованной от 10 февраля 2025 года, на заседаниях рассматривались законодательные инициативы, включая:
- законопроект об упразднении закона «О государственной службе»;
- законопроект о введении новой редакции Судебного кодекса;
- законопроект о внесении изменений в закон «О статусе закрытых и охраняемых территорий»;
- законопроект о введении закона «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Законопроекты).
Из имеющихся в материалах дела сведений усматривается, что в ходе рассмотрения вопросов о Законопроектах в Сенате состоялось голосование, по итогам которого за одобрение принятия законодательной инициативы проголосовало 5 сенаторов.
Как урегулировано нормами Конституции, минимальное число голосов, необходимых для принятия законопроекта, составляет не менее 6, то есть большинства от общего числа всех сенаторов (пп. 2 п. (а) разд. 6 ст. 3 Конституции).
Общее число сенаторов в контексте норм Конституции штата Сан-Андреас следует понимать как конкретное, установленное Конституцией количество сенаторов, входящих в состав Сената в силу занимаемой ими должности, вне зависимости от их фактического присутствия на заседании. При этом, если должность, дающая право на членство в Сенате, не замещена (то есть отсутствует лицо, наделенное соответствующими полномочиями), это не изменяет установленного Конституцией общего числа сенаторов и не влечет пересмотра большинства, необходимого для принятия решений. Иной подход ставил бы законодательный процесс в зависимость от кадровых изменений, что может отрицательно повлиять на жесткости механизма принятия решения, а также создавать условия для потенциального злоупотребления. В свою очередь жесткость норм, регулирующих численный состав законодательного органа и порядок принятия решений, обусловлена необходимостью обеспечения устойчивости правовой системы и стабильности государственного управления.
По результатам проведенного голосования, согласно протоколам заседаний Сената штата Сан-Андреас от 05 января 2025 года, 20 января 2025 года, 10 февраля 2025 года, в поддержку Законопроектов высказалось менее 6 сенаторов, что приводит к нарушению установленного законотворческого порядка. Такие результаты голосования, проведенного Сенатом, не могли повлечь за собой правовых последствий принятия закона, а потому законодательные инициативы надлежало отклонить.
На основании изложенного, с целью обеспечения соблюдения конституционного порядка и законности при принятии законодательных актов, руководствуясь п. (д) разд. 7 ст. 5 Конституции штата, Верховный суд,
п о с т а н о в и л
Признать итоги голосования Сената штата Сан-Андреас от 05 января 2025 года, 20 января 2025 года, 10 февраля 2025 года по вопросам рассмотрения законопроекта об упразднении закона «О государственной службе», законопроекта о введении новой редакции Судебного кодекса, законопроекта о внесении изменений в закон «О статусе закрытых и охраняемых территорий», законопроекта о введении закона «О противодействии экстремистской деятельности» – недействительными. На основании этого признать незаконным внесение Сенатом штата изменений в действующее законодательство в настоящей редакции.
Обязать Председателя Сената штата Сан-Андреас в кратчайшие сроки принять меры по восстановлению в действии соответствующих законов, включая закон «О государственной службе», Судебный кодекс, закон «О статусе закрытых и охраняемых территорий» и закон «О противодействии экстремистской деятельности» в той редакции, в которой они были до внесения в них изменений, принятых на заседаниях Сената от 05 января 2025 года, 20 января 2025 года, 10 февраля 2025 года.
Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
Oliver Bredberry
Председатель Верховного cуда
14 февраля 2025 года
Электронный документ редактировался 15 февраля 2025 года в 19:49 для исправления ошибок.
Достойно оценив труды Alex`a Neversense, Председателя Верховного суда штата Сан-Андреас в период с 19 октября 2024 года по 19 ноября 2024 года, стоит отметить его отличные заслуги перед правосудием. Так, обеспечивая деятельность Судебной власти в период своего правления, A. Neversense осуществил правосудие так, как не смогли его некоторые предшественники. Действительно, защита Народа была для него первым обязательством, но вторым его бременем было обеспечение милосердной деятельности органов охраны правопорядка, лишь иногда прибегая к деятельности этих органов как «кувалды правосудия», что правила и будет править порядком в пределах штата Сан-Андреас. Однако, в период своего правления Судебной властью, тот вовсе отказался от приставленного к нему ведомства - Службы маршалов США, призывая офицеров мира всего штата заменить её и тем самым увидел новый взгляд на обеспечение правопорядка во время отправления правосудия, сформировав в одном из своих трудов Целевую группу судебных приставов. Успех этой группы был продемонстрирован сразу, как только её персонал приступил к деятельности, возложенной на них. Несмотря на немногочисленное количество приставов, задача временно составленного ведомства была выполнена, а группа, как и предполагалось во время её создания, расформирована. Между тем, не стоит забывать об обвинении, с коим Алексу приходилось иметь дело и держать его в узде. В одном из процессов Достопочтенному было необходимо буквально принуждать обвинителя, как, зачастую, и другие органы государственной власти, к исполнению приказов, отданных судом. Когда правящий Судья понимал, что приказ не будет выполнен, он применял вверенную ему «кувалду», жёсткую и справедливую. Хоть такое и было радикально, но Alex Neversense, Председателя Верховного суда штата, считал такое правильным. После его отставки такие радикальные, но верные труды остались недооценены. оставив мысли, Alex, вернулся к своему истинному призванию - охране правопорядка, теперь уже сохраняя свой статус под именем
Gonzalo Argueta, управляя Офисом профессиональной ответственности Федерального Расследовательского Бюро, всё ещё обеспечивая милосердную деятельность органов правопорядка, радикально пресекая нарушение прав человека и гражданина. А потому, Верховный суд в составе Председателя Верховного суда Oliver Bredberry, следуя изложенному и руководствуясь ст. 2 и 3 Положения о Медали Правосудия,
п р и к а з ы в а е т
Наградить гражданина Gonzalo Argueta МЕДАЛЬЮ ПРАВОСУДИЯ с присуждением единовременной выплаты в размере 2.000.000 долларов.
Oliver Bredberry
Председатель Верховного cуда
17 февраля 2025 года
