Определения по Хабеас корпус

[Artem Wolk]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-039 (AP)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Artemio Pivovarov, руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудника United States Secret Service, Head Agent Cat | 3

У с т а н о в и л

18 апреля 2024 задержанным сотрудником LSPD (далее - задержанный) было истребовано от задержавшего его сотрудника USSS (далее - задерживающий сотрудник) реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус. По прибытию судьей были зафиксированы на боди-камеру удостоверение задерживающего сотрудника. По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.
Задерживающий сотрудник находился на территории центрального рынка где основываясь на ст. 4 гл. 4 Процессуального кодекса, обыскал задержанного. Задерживающий сотрудник задержал последнего по 12.8 Уголовного кодекса.
Задерживающий сотрудник выявил что у задержанного при себе нету лицензии на оружие. Суд основываясь на законе штата усматривает факт что у сотрудников USSS нету полномочий проверять наличие у гос. служащих документы не относившихся к государственной службе. И только в случаях Прокурорской проверки, утвержденной Генеральной прокуратурой, USSS обладает такой инициативой. Поскольку Окружной суд не обладает правом на прецедент, считает необходимым передать данное определение в Верховный суд.
Суд в свою очередь взвесив аргументации и факты всех субъектов пришел к выводу о законности задержания исключительно по статьям 12.8 Уголовного кодекса.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д Е Л И Л
​

1) Признать задержание сотрудника LSPD | Officer I | 5002-0119, сотрудником USSS | Head Agent CAT | 3 - не правомерным и не соответствующим законодательству.

2) Определение передать в Верховный суд штата Сан-Андреас, с просьбой о написании прецедента о ст.4 гл. 4 Процессуального кодекса, с дальнейшим разьяснением о его применении.

Окружной судья Штата Сан-Андреас,
Artemio Pivovarov
18.04.2024

 

[Artem Wolk]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-040 (AP)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Artemio Pivovarov, руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудника Los Santos Sheriffs Department , Jr.Sheriff I | 6004-0232

У с т а н о в и л

19 апреля 2024 задержанным сотрудником USSS (далее - задержанный) было истребовано от задержавшего его сотрудника LSSD (далее - задерживающий сотрудник) реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус. По прибытию судьей были зафиксированы на боди-камеру удостоверение задерживающего сотрудника. По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.
Задерживающий сотрудник находился на территории центральной почты где обнаружил задержанного. В руках у задержанного был револьвер. Задерживающий сотрудник задержал последнего по 12.8, 6.4.1 Уголовного кодекса.
Суд основываясь на законе штата усматривает факт что сотрудников USSS находился на спец. операции которая была заверенна печатями Ген. Прокурора и Зам. Мин. Безопасности. Также суд усматривает факт о необходимости правовой оценки действиям задержанного. Поскольку правом на правовую оценку обладает исключительно Прокуратура, суд считает необходимым написать частное определение в отношении задержанного и направить данные материалы в прокуратуру.
Суд в свою очередь взвесив аргументации и факты всех субъектов пришел к выводу о законности задержания исключительно по статьям 12.8, 6.4.1 Уголовного кодекса.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д Е Л И Л
​

1) Признать задержание сотрудника USSS, сотрудником LSPD- правомерным и соответствующим законодательству.

2) Написать частное определение в отношении лица задержанного.

Окружной судья Штата Сан-Андреас,
Artemio Pivovarov
19.04.2024

 

[Logan Miers]

Окружной суд штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-041 (LM)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Logan Miers, руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудника ГСУ Alexey Belyq ,

У С Т А Н О В И Л

17 апреля 2024 задержанным сотрудником FIB Kaifulla Karcinskiy (далее - задержанный) было истребовано от задержавшего его сотрудника ГСУ Alexey Belyq (далее - задерживающий сотрудник) реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус, после чего на территорию Федеральной Тюрьмы прибыл окружной судья штата Сан Андреас Logan Miers (далее - судья).
По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.
Судом установлено, что Alexey Belyq прибыл на территорию Федеральной Тюрьмы проводя задержание. Далее задерживающий сотрудник, заметив нарушение прав задержанных граждан задержанным сотрудником FIB, незамедлительно отреагировал и вызвал прокуратуру штата. Суть нарушений со стороны задержанного заключалось в нарушении конституционных прав граждан, а также принуждении в выборе между одним из них.
Суд считает, что абсолютно все права граждан незыблемы и недопустимо ставить выбор между ними. Каждый обвиняемый в уголовном процессе имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Звонок частному адвокату не отменяет право на предоставление адвоката государством. При этом присутствие нескольких адвокатов при задержании не допускается, задержанный должен быть поставлен перед выбором представителя лишь при присутствии лиц из которых можно выбирать.
Ст. 1 разд. 14 п. (а) Конституции штата Сан-Андреас ( в ред. от 7 апреля 2024 ).

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д И Л И Л

1) Признать задержание сотрудника FIB Kaifulla Karcinskiy проведенное сотрудником ГСУ Alexey Belyq правомерным и соответствующим законодательству;
​

Окружной судья штата Сан Андреас
Logan Miers
19 апреля 2024 года

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда штата Сан Андреас в течении 168 часов в соответствии с ст. V разд. 9 п. (в) Конституции штата Сан Андреас.
Исправлены грамматические ошибки. Исправленному верить​

 

[Maks Ilon]

Окружной суд Штата Сан-Андреас



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-042 (MI)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Maks Ilon руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудника U. S. Marshals Service (Далее USMS), Deni Jesus.

У с т а н о в и л
​

20 апреля 2024 задержанным сотрудником USMS Deni Jesus было истребовано о реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус. По прибытию судьей были зафиксированы на боди-камеру удостоверение задерживающего сотрудника. По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.
Задерживающий сотрудник находился возле центральной почты где стал очевидцем преступления. Задержанный требовал удостоверение у сотрудника USSS, после чего сотрудник USMS представился и задержал его по подозрению в совершении преступлений предусмотренным статьями 15.1 12.6 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас.
Суд в свою очередь взвесив аргументации и факты всех субъектов пришел к выводу о незаконности задержания по статьям 15.1, 12.6 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,

О П Р Е Д Е Л И Л
​

1) Признать задержание сотрудником USMS Deni Jesus гражданина Malboro Marmeladov - неправомерным и несоответствующим законодательству.

Окружной судья Штата Сан-Андреас,
Maks Ilon
20.04.2024
​

 

[Logan Miers]

Окружной суд штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-043 (LM)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Logan Miers, руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудника ГСУ Bartolomeo Neversense,

У С Т А Н О В И Л

20 апреля 2024 задержанным сотрудником USSS Shark Feroyan (далее - задержанный) было истребовано от задержавшего его сотрудника ГСУ Bartolomeo Neversense (далее - задерживающий сотрудник) реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус, после чего на территорию КПЗ ЛСПД прибыл окружной судья штата Сан Андреас Logan Miers (далее - судья).
По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.

Bartolomeo Neversense прибыл в КПЗ ЛСПД при проведении задержания, в процессе которого неоднократно были замечены сотрудники United States Secret Service, которые находились на закрытой территории без веских причин. После окончания проведения задержания, задерживающий сотрудник проследовал в прилегающей к допросной комнату, где и встретил двух сотрудников USSS, один из которых был в последствии задержан. Предварительно задерживающий сотрудник выдвинул требование покинуть закрытую территорию LSPD. Задержанный не выполнил требование покинуть закрытую территорию, а также начал заявлять, что он является сопровождением.

С целью адекватного толкования и применения норм права Окружной суд считает необходимым дать следующие разъяснения и предписания.

Сотрудник правоохранительных органов вправе требовать от граждан действий, способствующих его правоохранительной деятельности, но не вправе требовать действий, направленных на прямое пресечение правонарушения ввиду того, что обязанность пресечения правонарушений лежит на сотрудниках правоохранительных органов и они не вправе перекладывать данную обязанность на иных граждан своими требованиями. Сотрудник, предполагая нарушение законодательства, уполномочен на проведение задержания, в отношении подозреваемого, в процессе которого может требовать от него лишь те действия, которые способствуют его проведению. Окружной суд предупреждает о том, что требование прекратить правонарушение является незаконным, влекущим существенное нарушение прав граждан при ограничении свободы из-за неподчинения такому требованию, что грозит сотруднику, проводившему задержание, уголовным сроком.

Сопровождением же суд понимает заранее запланированное ( в устной или письменной форме ) мероприятие, целью которого является обеспечение безопасности охраняемого объекта, имеющее четкий путевой лист и вескую причину для его проведения.

Рассмотрев запись задержания, суд приходит к разумному выводу о правильности проведенного задержания, но в силу правовой защиты агентуры секретной службы невозможным к дальнейшему проведению. Сотрудники заметившие правонарушение от других государственных служащих, но в силу невозможности проведения задержания по тем или иным причинам ( в т.ч. правовая защита ) имеют право на составление делопроизводства с дальнейшей передачей, либо же на прямое обращение в прокуратуру.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д И Л И Л

1) Признать задержание сотрудника USSS Shark Feroyan проведенное сотрудником ГСУ Bartolomeo Neversense не правомерным и не соответствующим законодательству;
​

Окружной судья штата Сан Андреас
Logan Miers
21 апреля 2024 года

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда штата Сан Андреас в течении 168 часов в соответствии с ст. V разд. 9 п. (в) Конституции штата Сан Андреас.​

 

[Logan Miers]

Окружной суд штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-044 (LM)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Logan Miers, руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудника Los-Santos Police Department Arti Rentechi

У С Т А Н О В И Л

26 апреля 2024 задержанным Sanchez Avtomatov (далее - задержанный) было истребовано от задержавшего его сотрудника LSPD Arti Rentechi (далее - задерживающий сотрудник) реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус, после чего на территорию КПЗ ЛСПД прибыл окружной судья штата Сан Андреас Logan Miers (далее - судья).
По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.

Arti Rentechi прибыл в магазин, находящийся в опасном районе, по вызову от сигнализационной системы. Проход в магазин был заблокирован белым авто, внутри же находился задержанный. При просмотре записи было установлено, что задержанный пытался покинуть магазин, чего не смог, ввиду преград у двери, но сотрудник правоохранительных органов, по неустановленным судом причинам, которые самолично отказался комментировать, посчитал задержанного прямой угрозой своей жизни и открыл по нему огонь на поражение, а также на записи отсутствовали доказательства, предполагаемо совершенного, гражданином грабежа.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д И Л И Л

1) Признать задержание гражданина Sanchez Avtomatov проведенное сотрудником LSPD Arti Rentechi не правомерным и не соответствующим законодательству.
​

Окружной судья штата Сан Андреас
Logan Miers
26 апреля 2024 года

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда штата Сан Андреас в течении 168 часов в соответствии с ст. V разд. 9 п. (в) Конституции штата Сан Андреас.​

 

[Artem Wolk]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-045 (AP)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Artemio Pivovarov, руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудника SADOC | Deputy Director | 7003-0003

У с т а н о в и л

24 апреля 2024 задержанным Malo Pivo (далее - задержанный) было истребовано от задержавшего его сотрудника SADOC (далее - задерживающий сотрудник) реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус. По прибытию судьей были зафиксированы на боди-камеру удостоверение задерживающего сотрудника. По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.
Задерживающий сотрудник находился на территории центрального рынка где обнаружил задержанного в бронежелете. Задерживающий сотрудник задержал последнего по 12.8 Уголовного кодекса.
Суд в свою очередь взвесив аргументации и факты всех субъектов пришел к выводу о законности задержания исключительно по статьям 12.8 Уголовного кодекса.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д Е Л И Л
​

1) Признать задержание Malo Pivo с паспортными данными 1142927, сотрудником SADOC- не правомерным и не соответствующим законодательству.

2) Определение может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас.

Окружной судья Штата Сан-Андреас,
Artemio Pivovarov
24.04.2024

 

[Artem Wolk]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-046 (AP)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Artemio Pivovarov, руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудника Federal investigation Bureau | Junior Agent | 0001-0223

У с т а н о в и л

25 апреля 2024 задержанным Raze Deadline (далее - задержанный) было истребовано от задержавшего его сотрудника FIB (далее - задерживающий сотрудник) реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус. По прибытию судьей были зафиксированы на боди-камеру удостоверение задерживающего сотрудника. По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.
Задерживающий сотрудник находился в патруле где принял вызов о ограблении банкомата. Задерживающий сотрудник задержал последнего по 12.8, 10.3 Уголовного кодекса. В ходе разбирательства задержанный признал свою вину. В силу статьи 4.3 Уголовного кодекса, суд смягчает наказание задержанному.
Суд в свою очередь взвесив аргументации и факты всех субъектов пришел к выводу о законности задержания исключительно по статьям 12.8, 10.3 Уголовного кодекса.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д Е Л И Л
​

1) Признать задержание Raze Deadline с паспортными данными 1439903, сотрудником FIB- правомерным и соответствующим законодательству.

2) Определение может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас.

Окружной судья Штата Сан-Андреас,
Artemio Pivovarov
25.04.2024

 

[Artem Wolk]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-047 (AP)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Artemio Pivovarov, руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудников Federal investigation Bureau | Jr. Special Agent | 0002-0184, Secret Agent | 0001-0142, Agent A.V.

У с т а н о в и л

25 апреля 2024 задержаными Arseniy Stepanov и Senya Escobarov (далее - задержанный) было истребовано от задержавшего его сотрудники FIB (далее - задерживающий сотрудник) реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус. По прибытию судьей были зафиксированы на боди-камеру удостоверение задерживающего сотрудника. По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.
Задерживающий сотрудник находился в патруле где принял вызов о ограблении магазина. Задерживающий сотрудник задержал последнего по 12.8, 10.3, 17.1 Уголовного кодекса.
Суд в свою очередь взвесив аргументации и факты всех субъектов пришел к выводу о законности задержания исключительно по статьям 12.8, 17.1 Уголовного кодекса.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д Е Л И Л
​

1) Признать задержание Arseniy Stepanov с паспортными данными 1444638, сотрудником FIB- правомерным и соответствующим законодательству.

2) Признать задержание Senya Escobarov с паспортными данными 1447169, сотрудником FIB - не правомерным и не соответствующим законодательству.

3) Определение может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас.

Окружной судья Штата Сан-Андреас,
Artemio Pivovarov
25.04.2024

 

[Artem Wolk]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-048 (AP)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Artemio Pivovarov, руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудников Los Santos Sheriffs Department, Kirill Chernevskiy

У с т а н о в и л

25 апреля 2024 задержанным гражданином Alexandra Golden (далее - задержанный) было истребовано от задержавшего его сотрудники LSSD (далее - задерживающий сотрудник) реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус. По прибытию судьей были зафиксированы на боди-камеру удостоверение задерживающего сотрудника. По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.
Задерживающий сотрудник находился на территории Go-Postal где девушка находилась в маске. Задерживающий сотрудник задержал последнего по 17.7 Уголовного кодекса.
Суд в свою очередь взвесив аргументации и факты всех субъектов пришел к выводу о законности задержания исключительно по статьям 17.7 Уголовного кодекса.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д Е Л И Л
​

1) Признать задержание Alexandra Golden с паспортными данными 1354911, сотрудником LSSD - не правомерным и не соответствующим законодательству.

2) Определение может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас.

Окружной судья Штата Сан-Андреас,
Artemio Pivovarov
25.04.2024

 

[Artem Wolk]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-049 (AP)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Artemio Pivovarov, руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудников Los Santos Sheriffs Department | Inspector | 6002-0022

У с т а н о в и л

25 апреля 2024 задержанным гражданином Mattew Black (далее - задержанный) было истребовано от задержавшего его сотрудники LSSD (далее - задерживающий сотрудник) реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус. По прибытию судьей были зафиксированы на боди-камеру удостоверение задерживающего сотрудника. По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.
Задерживающий сотрудник находился на территории Go-Postal где задержанный попытался убежать и скрыть задержанного. Задерживающий сотрудник задержал последнего по 15.3 Уголовного кодекса.
Суд в свою очередь взвесив аргументации и факты всех субъектов пришел к выводу о законности задержания исключительно по статьям 15.3 Уголовного кодекса.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д Е Л И Л
​

1) Признать задержание Mattew Black с паспортными данными 1389238, сотрудником LSSD - правомерным и соответствующим законодательству.

2) Определение может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас.

Окружной судья Штата Сан-Андреас,
Artemio Pivovarov
25.04.2024

 

[Artem Wolk]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-050 (AP)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Artemio Pivovarov, руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудников Federal Investigation Bureau, Assistant Director M. M.

У с т а н о в и л

26 апреля 2024 задержанным гражданином Floppy Techer (далее - задержанный) было истребовано от задержавшего его сотрудники FIB (далее - задерживающий сотрудник) реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус. По прибытию судьей были зафиксированы на боди-камеру удостоверение задерживающего сотрудника. По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.
Задерживающий сотрудник находился на территории Go-Postal где задержанный сел в автомобиль задерживающего сотрудника, а после попытался скрыться. Задерживающий сотрудник задержал последнего по 17.6 Уголовного кодекса. В ходе проведения Хабеас корпус задержанный признал себя виновным в совершении преступления. В свою очередь суд руководствуясь статьей 4.2 Уголовного кодекса, смягчает приговор.
Суд в свою очередь взвесив аргументации и факты всех субъектов пришел к выводу о законности задержания исключительно по статьям 17.6 Уголовного кодекса.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д Е Л И Л
​

1) Признать задержание Floppy Techer с паспортными данными 1324576, сотрудником FIB - правомерным и соответствующим законодательству.

2) Определение может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас.

Окружной судья Штата Сан-Андреас,
Artemio Pivovarov
26.04.2024

 

[Artem Wolk]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-051 (AP)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Artemio Pivovarov, руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудников Los Santos Police Department, Amadro Castro

У с т а н о в и л

26 апреля 2024 задержанным сотрудником FIB, Junior Agent, M.F. (далее - задержанный) было истребовано от задержавшего его сотрудники LSPD (далее - задерживающий сотрудник) реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус. По прибытию судьей были зафиксированы на боди-камеру удостоверение задерживающего сотрудника. По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.
Задерживающий сотрудник находился на территории Go-Postal где его сбил автомобиль. Задерживающий сотрудник задержал последнего по 17.1, 17.6 Уголовного кодекса.
Суд в свою очередь взвесив аргументации и факты всех субъектов пришел к выводу о законности задержания исключительно по статьям 17.1, 17.6 Уголовного кодекса.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д Е Л И Л
​

1) Признать задержание сотрудника FIB с инициалами M.F., сотрудником LSPD - не правомерным и не соответствующим законодательству.

2) Определение может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас.

Окружной судья Штата Сан-Андреас,
Artemio Pivovarov
26.04.2024

 

[Artem Wolk]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-052 (AP)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Artemio Pivovarov, руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудника United States Secret Service C.F.

У с т а н о в и л

27 апреля 2024 задержанным Andy Moris (далее - задержанный) было истребовано от задержавшего его сотрудники USSS (далее - задерживающий сотрудник) реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус. По прибытию судьей были зафиксированы на боди-камеру удостоверение задерживающего сотрудника. По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.
Задерживающий сотрудник задержал последнего по 12.8 Уголовного кодекса.
Суд в свою очередь взвесив аргументации и факты всех субъектов пришел к выводу о законности задержания исключительно по статьям 12.8 Уголовного кодекса.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д Е Л И Л
​

1) Признать задержание Andy Moris с паспортными данными 1404830, сотрудником USSS - не правомерным и не соответствующим законодательству.

2) Определение может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас.

Окружной судья Штата Сан-Андреас,
Artemio Pivovarov
27.04.2024

 

[Artem Wolk]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-053 (AP)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Artemio Pivovarov, руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудника Los Santos Police Department, Commander, Alexander Derard

У с т а н о в и л

27 апреля 2024 задержанным Mattew Black (далее - задержанный) было истребовано от задержавшего его сотрудники LSPD (далее - задерживающий сотрудник) реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус. По прибытию судьей были зафиксированы на боди-камеру удостоверение задерживающего сотрудника. По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.
Задерживающий сотрудник стал очевидцем как задержанный, держа в руках биту бил автомобили, а после ударил автомобиль гос. служащего, на требование остановится не отреагировал.
Задерживающий сотрудник задержал последнего по 12.6, 12.8, 17.6 Уголовного кодекса.
Суд в свою очередь взвесив аргументации и факты всех субъектов пришел к выводу о законности задержания исключительно по статьям 12.6, 12.8, 17.6 Уголовного кодекса.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д Е Л И Л
​

1) Признать задержание Mattew Black с паспортными данными 1389238, сотрудником LSPD - правомерным и соответствующим законодательству.

2) Определение может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас.

Окружной судья Штата Сан-Андреас,
Artemio Pivovarov
27.04.2024

 

[Logan Miers]

Окружной суд штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-054 (LM)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Logan Miers, руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудника Los-Santos Sheriff`s Department Kirill Chernevski,

У С Т А Н О В И Л

29 апреля 2024 задержанным сотрудником United States Secret Service Merlinchik Swarovski (далее - задержанный) было истребовано от задержавшего его сотрудника LSSD Kirill Chernevski (далее - задерживающий сотрудник) реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус, после чего на территорию Федеральной Тюрьмы прибыл
окружной судья штата Сан Андреас Logan Miers (далее - судья).
По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.

Глава IV статья 14.1 закона "О United States Secret Service" обязывает сотрудников Секретной Службы по первому требованию гражданского лица или сотрудника государственной структуры предоставлять опознавательный знак, по которому можно понять, что это действительно сотрудник USSS, а далее в законе идет перечень из жетона, бейджа и удостоверения.
В удостоверении правительственного образца содержится информация об организации, занимаемой должности и персональных данных сотрудника. Суд считает вышеуказанную информацию исчерпывающей для того, что бы данная информация соответствовала статье 5
п. 2 п.п. 5. Окружной суд предупреждает, незаконное истребование информации, содержащей государственную тайну, влечет уголовную ответственность. (ст. 14.5 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас)

Задержанный и задерживающий сотрудник встретились на почте, где последний потребовал предоставить идентифицирующий знак, в ответ на что ему был предоставлен жетон. По неустановленным причинам, задерживающему сотруднику не хватило информации указанной в жетоне и он начал выдвигать требования предоставить удостоверение, после чего задержал агента.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д И Л И Л

1) Признать задержание сотрудника USSS Merlinchik Swarovski проведенное сотрудником LSSD Kirill Chernevski не правомерным и не соответствующим законодательству.
​

Окружной судья штата Сан Андреас
Logan Miers
30 апреля 2024 года

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда штата Сан Андреас в течении 168 часов в соответствии с ст. V разд. 9 п. (в) Конституции штата Сан Андреас.​

 

[Logan Miers]

Окружной суд штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-055 (LM)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Logan Miers, руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудника Los-Santos Sheriff`s Department Alex Raiter,

У С Т А Н О В И Л

30 апреля 2024 задержанным сотрудником United States Secret Service Vladimir Kitsume (далее - задержанный) было истребовано от задержавшего его сотрудника LSSD Alex Raiter (далее - задерживающий сотрудник) реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус, после чего на территорию КПЗ ЛСПД прибыл окружной судья штата Сан Андреас Logan Miers (далее - судья).
По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.

Задерживающий сотрудник патрулировал город Лос-Сантос и возле въезда в опасный район встретил задержанного в критическом состоянии. Задерживающий сотрудник забрал в зип-пакет бронебойный пистолет и начал оказывать первую медицинскую помощь пострадавшему агенту. После того как задержанный пришел в себя, он попросил задерживающего сотрудника вернуть ему его табельное оружие на что получил требование предоставить лицензию на оружие. Сотрудник посчитал выполнять данное требование не целесообразным и пробормотав что-то себе под нос уехал с того места, на что сотрудник LSSD сначала потребовал остановится, а после чего сразу же открыл огонь на поражение по задержанному и вновь начал оказывать первую медицинскую помощь, далее задержав сотрудника USSS за халатность, которая повлекла существенное нарушение прав граждан.

Сотрудник Los-Santos Sheriff`s Department в ходе задержания переквалифицировал статьи в превышение должностных полномочий и самоуправство. Статья 15.1, то есть "Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций." является федеральной, но ввиду отсутствия юрисдикции подозрения в ней допустимы, но к сожалению сотрудник не смог их должным образом доказать существенность нарушения прав и законных интересов воображаемых сотрудником граждан, ввиду чего, в соответствии с гл. V ст. 1 Процессуального Кодекса, данная статья недопустима. Статья 17.5, то есть "Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий.", для обоснованных подозрения в данной статье необходимо, что бы лицо осуществляло свое действительное, либо предполагаемое/не существующее право. Реализация действительного права предполагает осуществление лицом фактически имеющегося у него правомочия, но с нарушением процедур реализации такового. Реализация предполагаемого права характеризуется осуществлением фактически не имеющегося у лица правомочия при условии, что оно твердо уверено в обратном. Также лицо в обязательном порядке должно было понести существенный вред (понятие существенности является оценочным), а также физическое лицо или организация, являющееся потерпевшим должны оспаривать правомерность действий правонарушителя. Суд в вышеуказанных деяниях не усмотрел реализации каких либо прав задержанного, которые повлекли бы какие либо существенные нарушения прав иных лиц.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д И Л И Л

1) Признать задержание сотрудника USSS Vladimir Kitsume проведенное сотрудником LSSD Alex Raiter не правомерным и не соответствующим законодательству;
2) Выпустить частное определение в отношении задерживающего сотрудника.
​

Окружной судья штата Сан Андреас
Logan Miers
30 апреля 2024 года

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда штата Сан Андреас в течении 168 часов в соответствии с ст. V разд. 9 п. (в) Конституции штата Сан Андреас.​

 

[Artem Wolk]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-056 (AP)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Artemio Pivovarov, руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудника Los Santos Sheriffs Department, Kirill Chernevski

У с т а н о в и л

29 апреля 2024 задержанным сотрудником LSPD, Chipsi Hearts (далее - задержанный) было истребовано от задержавшего его сотрудники LSSD (далее - задерживающий сотрудник) реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус. По прибытию судьей были зафиксированы на боди-камеру удостоверение задерживающего сотрудника. По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.
Задерживающий сотрудник находился около Go-Postal, где подошел к задержанному чтобы убедится в бодлиности сотрудника к гос. службе.
Задерживающий сотрудник задержал последнего по 12.6 Уголовного кодекса. В ходе разбирательств у задержанного выявлены проблемы со здоровьем.
Суд в свою очередь взвесив аргументации и факты всех субъектов пришел к выводу о законности задержания исключительно по статьям 12.6 Уголовного кодекса.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д Е Л И Л
​

1) Признать задержание Chipsi Hearts с паспортными данными 1340918, сотрудником LSSD - не правомерным и не соответствующим законодательству.

2) Вынести частное определение в отношение сотрудника LSPD.

3) Определение может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас.

Окружной судья Штата Сан-Андреас,
Artemio Pivovarov
29.04.2024

 

[Artem Wolk]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-057 (AP)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Artemio Pivovarov, руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудника SADOC,

У с т а н о в и л

1 мая 2024 задержанным Oliver Soprano (далее - задержанный) было истребовано от задержавшего его сотрудники LSSD (далее - задерживающий сотрудник) реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус. По прибытию судьей были зафиксированы на боди-камеру удостоверение задерживающего сотрудника. По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.
Задерживающий сотрудник находился около Go-Postal, где обнаружил задержанного который ударил другого человека.
Задерживающий сотрудник задержал последнего по 6.4.1 Уголовного кодекса. В ходе разбирательств суд склоняется на 3 Главу 1 статьи пункта "а" Процессуального кодекса.
Суд в свою очередь взвесив аргументации и факты всех субъектов пришел к выводу о законности задержания исключительно по статьям 6.4.1 Уголовного кодекса.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д Е Л И Л
​

1) Признать задержание Oliver Soprano с паспортными данными 1117012, сотрудником SADOC - не правомерным и не соответствующим законодательству.

2) Определение может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас.

Окружной судья Штата Сан-Андреас,
Artemio Pivovarov
01.05.2024

 

[Artem Wolk]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-058 (AP)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Artemio Pivovarov, руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудника Federal Investigation Bureau, M.M.

У с т а н о в и л

1 мая 2024 задержанным сотрудником LSSD, Alonzo Neversense (далее - задержанный) было истребовано от задержавшего его сотрудники FIB (далее - задерживающий сотрудник) реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус. По прибытию судьей были зафиксированы на боди-камеру удостоверение задерживающего сотрудника. По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.
Задерживающий сотрудник патрулировал город Los-Santos где обнаружил как задержанный ударил ногой автомобиль.
Задерживающий сотрудник задержал последнего по 10.5 Уголовного кодекса. В ходе разбирательств суд склоняется на 3 Главу 1 статьи пункта "а" Процессуального кодекса.
Суд в свою очередь взвесив аргументации и факты всех субъектов пришел к выводу о законности задержания исключительно по статьям 10.5 Уголовного кодекса.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д Е Л И Л
​

1) Признать задержание сотрудника LSSD, Alonzo Neversense, сотрудником FIB - не правомерным и не соответствующим законодательству.

2) Определение может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас.

Окружной судья Штата Сан-Андреас,
Artemio Pivovarov
01.05.2024