Определения по Хабеас корпус

[Судебная власть]

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ХАБЕАС КОРПУС

​

Каждый задержанный человек по подозрению в совершении уголовного преступления или другой человек от его имени может обратиться к суду с жалобой на произвольный арест или задержание (правило Хабеас Корпус) (часть «с» раздела 10 статьи 1 Конституции Штата Сан Андреас)

 

[Alexander Chaczkij]

Окружной суд Штата Сан Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-001 (AC)
«О проверке законности задержания гражданина в рамках проведения процедуры Хабеас Корпус»

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

04.01.2024 в 01:52 был задержан гражданин Antony Medusa сотрудником United States Marshals Service Donald Ford. Во время проведения процессуальных действий задержанный решил воспользоваться своим конституционным правом на проведение Хабеас Корпус (пункт (с) Раздел 10 Статья 1 Конституции).

РАССМОТРЕНИЕ
​

Для проверки обоснованности задержания (часть 2, часть 4 Статьи 7 Главы XII Процессуального кодекса) суду была предоставлена на обозрение запись задержания гражданина Antony Medusa.

Как следует из записи задержания основанием для первичного обыска являлось наличие разгрузки на Antony Medusa. Сам гражданин мог быть подвергнут обыску на основании ношения разгурки в соответствие со Статьёй 1 Главы IV Процессуального кодекса. В ходе обыска при гражданине было найдено большое количество оружия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Признать задержание Antony Medusa сотрудником United States Marshals Service Donald Ford, проводимое с 01:52 04.01.2023, обоснованным и соответствующим Статье I Главы II Процессуального кодекса;

2. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Штата Сан Андреас в течение 7 дней (168 часов) с момента его вынесения.

Никто не уйдёт от правосудия.
04.01.2024
Окружной судья
Alexander Chaczkij

​

04.01.2023 исправлена опечатка в бланке определения, дате и втором пункте заключения; исправлена подпись и печать

 

[Alexander Chaczkij]

Окружной суд Штата Сан Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-002 (AC)
«О проверке законности задержания гражданина в рамках проведения процедуры Хабеас Корпус»

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

04.01.2024 в приблизительно 14:25 был задержан гражданин Vlad Bugatti сотрудником Federal Investigation Bureau (далее - FIB) с идентификационным номером 0050-0081. Во время проведения процессуальных действий задержанный решил воспользоваться своим конституционным правом на проведение Хабеас Корпус (пункт (с) Раздел 10 Статья 1 Конституции).

РАССМОТРЕНИЕ
​

Для проверки обоснованности задержания (часть 2, часть 4 Статьи 7 Главы XII Процессуального кодекса) суду была предоставлена на обозрение запись задержания гражданина Vlad Bugatti.

При себе задерживающий сотрудник FIB не имел полной записи начала проведения процессуальных действий. Поэтому, в соответствие с пунктом 3 Статьи 7 Главы VII Процессуального кодекса, гражданин подлежит немедленному освобождению.

В соответствие с пунктом 4 Статьи 7 Главы VII Процессуального кодекса по факту разрешения Хабеас Корпус судья принимает определение о признании задержания обоснованным или необоснованным согласно ст. 1 гл. II Процессуального кодекса.

Вместе с тем по словам агента гражданин был задержан в связи с нахождением на "общественной трассе" из-за надетой на нём маски во время вождения скутера.

В соответствие с Разделом IV Статьи 3.1 Судебного кодекса если при рассмотрении дела судом выявлены признаки нарушения закона, не являвшиеся предметом разбирательства, судья вправе также обратить внимание ответственных лиц на допущенные нарушения и обязать их сообщить суду о принятых мерах, либо обязать Прокуратуру Штата Сан Андреас провести проверку по факту выявленных обстоятельств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Признать задержание Vlad Bugatti сотрудником Federal Investigation Bureau с идентификационным номером 0050-0081 проводимое приблизительно в 14:25 необоснованным и несоответствующим Статье I Главы II Процессуального кодекса;

2. Остановить проведение процессуальных действий в отношении Vlad Bugatti;

3. Прокуратуре Штата Сан Андреас провести расследование в отношении агента Federal Investigation Bureau с идентификационным номером 0050-0081 в течение 72 часов, а затем незамедлительно уведомить суд о результатах проведённого расследования;

4. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Штата Сан Андреас в течение 7 дней (168 часов) с момента его вынесения.

Никто не уйдёт от правосудия.
04.01.2024
Окружной судья
Alexander Chaczkij
Посмотреть вложение 55280​

 

[mooreeeee]

Окружной суд Штата Сан Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-003 (AO)
«О проверке законности задержания гражданина в рамках проведения процедуры Хабеас Корпус»

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

04.01.2024 в приблизительно 14:25 был задержан гражданин Itsuki Washington сотрудником Los Santos Sheriff Department (далее - LSSD) с идентификационным номером LSSD I Jr.Sheriff II I 6004-0122. Во время проведения процессуальных действий задержанный решил воспользоваться своим конституционным правом на проведение Хабеас Корпус (пункт (с) Раздел 10 Статья 1 Конституции).

РАССМОТРЕНИЕ​

Для проверки обоснованности задержания (часть 2, часть 4 Статьи 7 Главы XII Процессуального кодекса) суду была предоставлена на обозрение запись задержания гражданина Itsuki Washington.

Гражданин Itsuki Washington вызвал сотрудников правоохранительных структур на крытую парковку возле GoPostal, После приезда сотрудника LSSD гражданин начал открывать огонь по сотрудникам, что и нарушало статью 17.1 Уголовного кодекса штата San-Andreas

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Признать задержание Itsuki Washington сотрудником LSSD с идентификационным номером LSSD I Jr.Sheriff II I 6004-0122 производимым примерно 16:25 05.01.2024, обоснованным и соответствующим Статье I Главы II Процессуального кодекса;

2. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Штата Сан Андреас в течение 7 дней (168 часов) с момента его вынесения.

04.01.2024
Судья окружного суда
Alexey Oddler
​

 

[mooreeeee]

​

Окружной суд Штата Сан Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-004 (AO)
«О проверке законности задержания гражданина в рамках проведения процедуры Хабеас Корпус»

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

04.01.2024 в приблизительно 14:25 был задержан гражданин Charlez Moon сотрудником Federal Investigesin Buearu (далее - FIB) с идентификационным номером FIB | Jr. Special Agent | 0001-0168. Во время проведения процессуальных действий задержанный решил воспользоваться своим конституционным правом на проведение Хабеас Корпус (пункт (с) Раздел 10 Статья 1 Конституции).

РАССМОТРЕНИЕ​

Для проверки обоснованности задержания (часть 2, часть 4 Статьи 7 Главы XII Процессуального кодекса) суду была предоставлена на обозрение запись задержания гражданина Charlez Moon.

Сотрудник FIB с бейджиком Jr. Special Agent | 0001-0168 производил задержание гражданина а SADoC После чего гражданин заехал в SADoC игнорируя законные требования сотрудника FIB, не покидая сове Т/С и не разъясняя цель нахождения на закрытой территории.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Признать задержание Charlez Moon сотрудником Federal Investigation Bureau с идентификационным номером 0001-0168 проводимое приблизительно в 15:30 обоснованным и соответствующим Статье I Главы II Процессуального кодекса;

2. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Штата Сан Андреас в течение 7 дней (168 часов) с момента его вынесения.

06.01.2024
Судья окружного суда
Alexey Oddler

 

[Alexander Chaczkij]

Окружной суд Штата Сан Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-005 (AC)
«О проверке законности задержания гражданина в рамках проведения процедуры Хабеас Корпус»

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

09.01.2024 в приблизительно 01:50 был задержан гражданин Dmitriy Sverlov сотрудником United States Marshals Service Jesse Edwards. Во время проведения процессуальных действий задержанный решил воспользоваться своим конституционным правом на проведение Хабеас Корпус (пункт (с) Раздел 10 Статья 1 Конституции).

РАССМОТРЕНИЕ
​

Для проверки обоснованности задержания (часть 2, часть 4 Статьи 7 Главы XII Процессуального кодекса) суду была предоставлена на обозрение запись задержания гражданина Dmitriy Sverlov.

В соответствие с пунктом 4 Статьи 7 Главы VII Процессуального кодекса по факту разрешения Хабеас Корпус судья принимает определение о признании задержания обоснованным или необоснованным, оценивая лишь обстоятельства, перечисленные в ст. 1 гл. II Процессуального кодекса.

Основанием для начала процессуальных действий являлось подозрение в совершении преступления, предусмотренного 14.1 Уголовного кодекса. Данная статья, согласно её диспозиции, запрещает посягательство на жизнь политического или общественного деятеля, совершённое в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность.

Как следует из представленной на обозрение суду видеозаписи, задержанный открыл огонь по машине с похищенным первым лицом. Использование летальной силы по машине с удерживаемым силой действительно при определённых обстоятельствах может быть классифицировано как покушение на жизнь похищенного, однако же, как явно следует из диспозиции вменяемой статьи, её обоснованное вменение может быть произведено только если был установлен факт совершения преступления с целью прекращения государственной или политической деятельности либо из мести за такую деятельность, что из представленных суду материалов не следует.

В соответствие с Разделом IV Статьи 3.1 Судебного кодекса если при рассмотрении дела судом выявлены признаки нарушения закона, не являвшиеся предметом разбирательства, судья вправе также обратить внимание ответственных лиц на допущенные нарушения и обязать их сообщить суду о принятых мерах, либо обязать Прокуратуру Штата Сан Андреас провести проверку по факту выявленных обстоятельств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Признать задержание Dmitriy Sverlov сотрудником United States Marshals Service Jesse Edwards, проводимое 09.01.2024 в приблизительно 01:50, на основании пункта 4 Статьи 7 Главы VII Процессуального кодекса необоснованным, и на основании пункта 5 Статьи 7 Главы VII Процессуального кодекса освободить задержанного;

2. Обязать Прокуратуру Штата Сан Андреас провести расследование касательно задержания Dmitriy Sverlov сотрудником United States Marshals Service Jesse Edwards, проводимого 09.01.2024 в приблизительно 01:50, сформулировать позицию по делу, а по исполнению данного требования незамедлительно уведомить суд о выполнении данного требования;

3. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Штата Сан Андреас в течение 7 дней (168 часов) с момента его вынесения.

Никто не уйдёт от правосудия.
09.01.2024
Окружной судья
Alexander Chaczkij

Посмотреть вложение 55280​

 

[mooreeeee]

​

Окружной суд Штата Сан Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-006 (AO)
«О проверке законности задержания гражданина в рамках проведения процедуры Хабеас Корпус»

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

09.01.2024 в приблизительно 17:04 был задержан гражданин Ilya Popkovich сотрудником United States Secret Service с опознавательным знаком: USSS | Dep.Dir. | 0770-0001. Во время проведения процессуальных действий задержанный решил воспользоваться своим конституционным правом на проведение Хабеас Корпус (пункт (с) Раздел 10 Статья 1 Конституции).

РАССМОТРЕНИЕ​

Для проверки обоснованности задержания (часть 2, часть 4 Статьи 7 Главы XII Процессуального кодекса) суду была предоставлена на обозрение запись задержания гражданина Ilya Popkovich.

В соответствие с пунктом 4 Статьи 7 Главы VII Процессуального кодекса по факту разрешения Хабеас Корпус судья принимает определение о признании задержания обоснованным или необоснованным, оценивая лишь обстоятельства, перечисленные в ст. 1 гл. II Процессуального кодекса.

Основанием для начала процессуальных действий являлось подозрение в совершении преступления, предусмотренного 12.8 Уголовного Кодекса штата San-Andreas, надев наручники ссылаясь сразу на постановление Верховного Суда No. SC-P-2. Гражданин начал убегать, однако когда сотрудник потребовал остановится гражданина он выполнил это законное требование, хотя сотрудник даже не представился ему, после чего продолжил задержание по 17.6 Уголовного Кодекса штат San-Andreas.

Как следует из представленной на обозрение суду видеозаписи, задержанный стоял возле почты и начал убегать, но не пытался скрылся от сотрудника что понятно из видео записи, а именно гражданин сразу остановился как его потребовали.

В соответствие с Разделом IV Статьи 3.1 Судебного кодекса если при рассмотрении дела судом выявлены признаки нарушения закона, не являвшиеся предметом разбирательства, судья вправе также обратить внимание ответственных лиц на допущенные нарушения и обязать их сообщить суду о принятых мерах, либо обязать Прокуратуру Штата Сан Андреас провести проверку по факту выявленных обстоятельств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Признать задержание Ilya Popkovich сотрудником United States Secret Service с опознавательным знаком: USSS | Dep.Dir. | 0770-0001, проводимое 09.01.2024 в приблизительно 17:04, на основании пункта 4 Статьи 7 Главы VII Процессуального кодекса необоснованным, и на основании пункта 5 Статьи 7 Главы VII Процессуального кодекса освободить задержанного;

2. Обязать Прокуратуру Штата Сан Андреас провести расследование касательно задержания Ilya Popkovich сотрудником United States Secret Service с опознавательным знаком: USSS | Dep.Dir. | 0770-0001, проводимого 09.01.2024 в приблизительно 17:04, сформулировать позицию по делу, а по исполнению данного требования незамедлительно уведомить суд о выполнении данного требования;

3. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Штата Сан Андреас в течение 7 дней (168 часов) с момента его вынесения.

09.01.2024
Судья Окружного суда
Alexey Oddler
​

 

[Ki Sua]

Окружной суд Штата Сан Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-007 (KS)
«О проверке законности задержания гражданина в рамках проведения процедуры Хабеас Корпус»

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

13.01.2024 в 13:50 был задержан гражданин Zver Stechkin сотрудником LSPD Andru Collins. Во время проведения процессуальных действий задержанный решил воспользоваться своим конституционным правом на проведение Хабеас Корпус (пункт (с) Раздел 10 Статья 1 Конституции).

РАССМОТРЕНИЕ​

Для проверки обоснованности задержания (часть 2, часть 4 Статьи 7 Главы XII Процессуального кодекса) суду была предоставлена на обозрение запись задержания гражданина Zver Stechkin.

В результате при просмотре видеозаписи, выяснилось что она отсутствует.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
​

1. Признать задержание Zver Stechkin сотрудником LSPD Andru Collins, проводимое с 13:50 13.01.2024, не обоснованным в соответствии со статьей 7 подпункта 3 Главы VII Процессуального кодекса;

2. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Штата Сан Андреас в течение 7 дней (168 часов) с момента его вынесения.

Да будет так,
Ki Sua,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
13.01.2024

 

[mooreeeee]

​

Окружной суд Штата Сан Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-008 (AO)
«О проверке законности задержания гражданина в рамках проведения процедуры Хабеас Корпус»

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

13.01.2024 в 13:50 был задержан гражданки Alexandra Switchers сотрудником FIB с бейджиком Junior Agent | 0002-0340. Во время проведения процессуальных действий задержанная решила воспользоваться своим конституционным правом на проведение Хабеас Корпус (пункт (с) Раздел 10 Статья 1 Конституции).

РАССМОТРЕНИЕ​

Для проверки обоснованности задержания (часть 2, часть 4 Статьи 7 Главы XII Процессуального кодекса) суду была предоставлена на обозрение запись задержания гражданки Alexandra Switchers.

В результате при просмотре видеозаписи, выяснилось что она является гос. сотрудником, а так оружие она сдала непознанному сотруднику USSS, в соответствии с процессуальным кодексом лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статьях 12.8, 12.9, 13.1, 13.2 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности по соответствующей статье, а так же в соответствии с законом "О United States Air Force" штата San Andreas ст. 13.2 главы V, у сотрудников USAF имеется правовая защита а именно в том то что запрещено задержание, обыск без разрешения руководства USAF.

По предоставлению опознавательного знака сотрудника правоохранительной структуры штата San-Andres он является сотрудником FIB Но не руководством USAF, Суд просмотрев видео-запись с боди-камеры сотрудника FIB выявил основание для задержания но задержание было произведено не проводя полную процедуру расследования а так же сотрудником не был установлен факт того что гражданка является сотрудником USAF.

Так же суд считает важным подметить то что действия как сотрудника FIB а так же и сотрудницы USAF могут быть обжалованы в установленном порядке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Признать задержание Alexandra Switchers сотрудником FIB с бейджиком Junior Agent | 0002-0340, проводимое примерно в 16:00, не обоснованным в соответствии со статьей 7 подпункта 3 Главы VII Процессуального кодекса;

2. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Штата Сан Андреас в течение 7 дней (168 часов) с момента его вынесения.

Alexey Oddler,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
18.01.2024
​

 

[Alexander Chaczkij]

Окружной суд Штата Сан Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-009 (AC)
«О проверке законности задержания гражданина в рамках проведения процедуры Хабеас Корпус»

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

17.01.2024 в приблизительно 20:00 был задержан гражданин Alexander Chikich сотрудником United States Air Force (далее - USAF). Во время проведения процессуальных действий задержанный решил воспользоваться своим конституционным правом на проведение Хабеас Корпус (пункт (с) Раздел 10 Статья 1 Конституции).

РАССМОТРЕНИЕ
​

Для проверки обоснованности задержания (часть 2, часть 4 Статьи 7 Главы XII Процессуального кодекса) суду была предоставлена на обозрение запись задержания гражданина Alexander Chikich.

Как следует из представленной записи Alexander Chikich, будучи прокурором, был задержан на территории Форда Занкудо за проникновение на закрытую территорию, что запрещено 12.7.1 Уголовного кодекса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Признать задержание Alexander Chikich сотрудником USAF, проводимое с 20:00 18.01.2023, обоснованным и соответствующим Статье I Главы II Процессуального кодекса;

2. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Штата Сан Андреас в течение 7 дней (168 часов) с момента его вынесения.

Никто не уйдёт от правосудия.
18.01.2024
Окружной судья
Alexander Chaczkij
Посмотреть вложение 55280​

 

[Mary Moon]

Окружной суд Штата Сан Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ DC-HC-010 (MM)
«О проверке законности задержания гражданина в рамках проведения процедуры Хабеас Корпус»

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

26.01.2024 в приблизительно 22:00 был задержан сотрудник FIB с бейджем " FIB | Head of Departament | 0001-0393 сотрудником LSPD. Во время проведения процессуальных действий задержанный решил воспользоваться своим конституционным правом на проведение Хабеас Корпус (пункт (с) Раздел 10 Статья 1 Конституции).

РАССМОТРЕНИЕ​

Для проверки обоснованности задержания (часть 2, часть 4 Статьи 7 Главы XII Процессуального кодекса) суду была предоставлена на обозрение запись задержания сотрудник FIB с бейджем " FIB | Head of Departament | 0001-0393.

Согласно данных полученных от сотрудника проводящего задержания, сотрудник FIB был задержан по подозрению в статьях УК: 2.1,2.3,16.5,17.5,15.6,16.14.

Суд не нашел состава преступления в действиях сотрудника FIB, а следственно и обоснованности задержания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Признать задержание сотрудник FIB с бейджем " FIB | Head of Departament | 0001-0393 сотрудником LSPD, проводимое примерно с 22:00 26.01.2024, необоснованным и несоответствующим Статье I Главы II Процессуального кодекса;

2. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Штата Сан Андреас в течение 7 дней (168 часов) с момента его вынесения.

Да будет так,
Mary Moon,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
26.01.2024г.

 

[Ki Sua]

Окружной суд Штата Сан Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-011 (KS)
«О проверке законности задержания гражданина в рамках проведения процедуры Хабеас Корпус»

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

29.01.2024 в 16:15 был задержан гражданин Nick Onimaru сотрудником LSPD Evgenii Serebroff Во время проведения процессуальных действий задержанный решил воспользоваться своим конституционным правом на проведение Хабеас Корпус (пункт (с) Раздел 10 Статья 1 Конституции).

РАССМОТРЕНИЕ
​

Для проверки обоснованности задержания (часть 2, часть 4 Статьи 7 Главы XII Процессуального кодекса) суду была предоставлена на обозрение запись задержания гражданина Nick Onimaru.

Как выяснилось из видеозаписи гражданина Nick Onimaru находясь на GoPostal в Лос-Сантосе не цензурно выражался, за что ему была инкриминирована статья 12.6УК после чего был проведен обыск в ходе которого были найдены нелегальные предметы за что гражданину инкриминировалась статья 12.8УК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Признать задержание Nick Onimaru сотрудником LSPD, проводимое с 16:00 29.01.2024, обоснованным и соответствующим Статье I Главы II Процессуального кодекса;

2. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Штата Сан Андреас в течение 7 дней (168 часов) с момента его вынесения.

​

Да будет так,
Ki Sua,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
29.01.2024

 

[Mary Moon]

Окружной суд Штата Сан Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ DC-HC-012 (MM)
«О проверке законности задержания гражданина в рамках проведения процедуры Хабеас Корпус»

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

01.02.2024 в приблизительно 17:10 был задержан гражданин Roostik Crookbi сотрудником SANG, Полковником Tommy Bennett. Во время проведения процессуальных действий задержанный решил воспользоваться своим конституционным правом на проведение Хабеас Корпус (пункт (с) Раздел 10 Статья 1 Конституции).

РАССМОТРЕНИЕ
​

Для проверки обоснованности задержания (часть 2, часть 4 Статьи 7 Главы XII Процессуального кодекса) суду была предоставлена на обозрение запись задержания сотрудником SANG, Полковником Tommy Bennett.

Согласно данных полученных от сотрудника проводящего задержание, гражданин Roostik Crookbi был задержан по подозрению в статьях УК: 15.3.

Суд не нашел состава преступления в действиях гражданина Roostik Crookbi, а следственно и обоснованности задержания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Признать задержание гражданина Roostik Crookbi, сотрудником SANG, Полковником Tommy Bennett, проводимое примерно с 17:10 01.02.2024г., необоснованным и несоответствующим Статье I Главы II Процессуального кодекса;

2. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Штата Сан Андреас в течение 7 дней (168 часов) с момента его вынесения.

Да будет так,
Mary Moon,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
01.02.2024г.

 

[Mary Moon]

Окружной суд Штата Сан Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ DC-HC-013 (MM)
«О проверке законности задержания гражданина в рамках проведения процедуры Хабеас Корпус»

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

01.02.2024г. в приблизительно 20:15 был задержан гражданин Belly Desoprano, сотрудником FIB, Агентом A.С. Во время проведения процессуальных действий задержанный решил воспользоваться своим конституционным правом на проведение Хабеас Корпус (пункт (с) Раздел 10 Статья 1 Конституции).

РАССМОТРЕНИЕ​

Для проверки обоснованности задержания (часть 2, часть 4 Статьи 7 Главы XII Процессуального кодекса) суду была предоставлена на обозрение запись задержания сотрудником FIB, Агентом A.С.

Согласно данных полученных от сотрудника проводящего задержание, гражданин Belly Desoprano был задержан по подозрению в статьях УК: 10.5,12.8, 17.6.

Суд усмотрел состав преступления в действиях гражданина Belly Desoprano, а следственно и обоснованность задержания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Признать задержание гражданин Belly Desoprano, сотрудником FIB, Агентом A.С., проводимое примерно с 20:15 01.02.2024г., обоснованным и соответствующим Статье I Главы II Процессуального кодекса;

2. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Штата Сан Андреас в течение 7 дней (168 часов) с момента его вынесения.

Да будет так,
Mary Moon,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
01.02.2024г.

​

 

[Mary Moon]

Окружной суд Штата Сан Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ DC-HC-014 (MM)
«О проверке законности задержания гражданина в рамках проведения процедуры Хабеас Корпус»

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

02.02.2024г. в приблизительно 21:17 был задержан сотрудник USAF Christian Insanity, сотрудником SADoC который представился устно как Jasper Gray, с номерным знаком [ SADoC | Капитан | 7002 - 0363 ], показывать удостоверение отказывался, не смотря не неоднократные требования Окружного Суда и сотрудника USMS. Во время проведения процессуальных действий задержанный решил воспользоваться своим конституционным правом на проведение Хабеас Корпус (пункт (с) Раздел 10 Статья 1 Конституции).

РАССМОТРЕНИЕ​

Для проверки обоснованности задержания (часть 2, часть 4 Статьи 7 Главы XII Процессуального кодекса) Окружному Суду не была предоставлена на обозрение запись задержания, а так же правомочное лицо, проводящее задержание отказывалось показывать удостоверение и идентифицировать себя, а так же всячески саботировало проведение процедуры Хабеас корпуса, более того, сделало дальнейшее проведение Хабеас корпуса невозможным - не определив достоверно свою личность.

Никаких данных от сотрудника касательно задержания получено небыло.

Суд не нашел состава преступления в действиях сотрудника USAF Christian Insanity, а следственно и обоснованности задержания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Признать задержание сотрудника USAF Christian Insanity, сотрудником SADoC который представился устно как Jasper Gray, с номерным знаком [ SADoC | Капитан | 7002 - 0363 ] проводимое примерно с 21:17 02.02.2024г., необоснованным и несоответствующим Статье I Главы II Процессуального кодекса;

2. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Штата Сан Андреас в течение 7 дней (168 часов) с момента его вынесения.

Да будет так,
Mary Moon,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
02.02.2024г.

​

 

[Mary Moon]

Окружной суд Штата Сан Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ DC-HC-015 (MM)
«О проверке законности задержания гражданина в рамках проведения процедуры Хабеас Корпус»

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

05.02.2024г. в приблизительно 17:06 был задержан сотрудник USMS Ilya Belyq, сотрудником OPR FIB, Ronaldo Hookez. Во время проведения процессуальных действий задержанный решил воспользоваться своим конституционным правом на проведение Хабеас Корпус (пункт (с) Раздел 10 Статья 1 Конституции).

РАССМОТРЕНИЕ​

Для проверки обоснованности задержания (часть 2, часть 4 Статьи 7 Главы XII Процессуального кодекса) Окружному Суду была предоставлена на обозрение запись задержания, сотрудником OPR FIB, Ronaldo Hookez.

Согласно данных полученных от сотрудника проводящего задержание, гражданин Belly Desoprano был задержан по подозрению в статьях УК:12.6,12.7.

Сотрудник OPR FIB, Ronaldo Hookez, неоднократно уклонялся от вопросов Суда.

Суд, ознакомившись с видеозаписью, не нашел состава преступления в действиях сотрудника USMS Ilya Belyq, а следственно и обоснованности задержания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Признать задержание сотрудника USMS Ilya Belyq, сотрудником OPR FIB, Ronaldo Hookez проводимое примерно с 17:06 05.02.2024г., необоснованным и несоответствующим Статье I Главы II Процессуального кодекса;

2. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Штата Сан Андреас в течение 7 дней (168 часов) с момента его вынесения.

Да будет так,
Mary Moon,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
05.02.2024г.

​

 

[William Holmes]

​

UNITED STATES OF AMERICA
Sam Amdreas State
District Court
Los Santos city
​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-016(WH)​

Я, Окружной судья штата, руководствуясь р.1 ст.7 Конституции Штата и п. (c), р. 10 ст.1 Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны Помощника Федерального Маршала Службы Маршалов Соединенных Штатов Alex Marshal Griggs, и

У С Т А Н О В И Л
10/02/2024 задержанный Leonardo Mad (далее - субъект задержания 1) потребовал от задержавшего его Помощника Федерального Маршала Службы Маршалов Соединенных Штатов Alex Marshal Griggs (далее - субъект задержания 2) реализации его конституционного права, описанного в п. (с) р. 10 ст. 1 Конституции штата Сан Андреас и описанного в VI поправке в Конституцию Соединенных Штатов Америки (т.е право на скорый суд). Субъект задержания 2 право субъекта задержания 1 реализовал, в ходе чего достопочтенный окружной судья штата Сан-Андреас William Holmes (далее - судья) прибыл в допросную Los Santos Police Department для проведения скорого судебного разбирательства в соответствии с п. (c) р. 10 ст. 1 Конституции штата Сан Андреас и VI поправки в Конституцию Соединенных Штатов Америки (т.е право на скорый суд). По прибытию судьи, на бодикамеру судьи было запечатлено удостоверение субъекта задержания 2 для дальнейшей идентификации и ID карта субъекта задержания 1 для дальнейшей идентификации.
По требованию судьи, субъект задержания 2 изложил обстановку вокруг во время задержания, обстоятельства задержания, статьи и их расшифровки, в соответствии с которыми был задержан субъект задержания 1 а именно:
Во время перестрелки субъектом задержания 2 был замечен субъект задержания 1. Субъект задержания 2 обратил внимание на то, что субъект задержания 1 носил на себе (на груди) коричневый бронежилет в клеточку. Субъект задержания 2 усмотрел в наличии у субъекта задержания 1 коричневого бронежилета в клеточку правонарушение предусмотренное статьей 12 пунктом 8 Уголовного Кодекса штата Сан Андреас

Статья 12.8*. (Федеральная/Региональная) Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спец. средств и боеприпасов, а равно нарушение законодательства регулирующие оборот оружия.
Наказывается лишением свободы в Федеральной тюрьме сроком до двух лет.
Примечание: официальное толкование настоящей статьи содержится в постановлении №911-ГП от 27 июля 2023 года.

В связи с тем, что суд в лице судьи не смог найти в официальной документации Прокуратуры штата Сан Андреас постановление №911-ГП от 27 июля 2023 года (После постановления №910-ГП шло постановление №912-ГП), обстоятельства и толкование настоящей статьи уголовного кодекса, изложенные в настоящем постановлении Генеральной Прокуратуры учтены при вынесении определения не были. Исходя из смысла статьи, субъект задержания 2 подразумевал именно спец. средства.
Исходя из правового смысла слова "спец. средства"

Спесредства-это разрешенные специальные изделия как пасивной так и активной защиты жизни и здоровья, наличие которых может с высокой вероятностью обеспечить безопаснось человека. К специальным средствам относятся: наручники, бронежилеты (жилеты защитные), палки резиновые (дубинки) и шлемы защитные.

После этого, по требованию судьи, субъект задержания 1 изложил процесс задержания от своего лица:
Находясь в перестрелке, тоесть в опасной обстановке, о коей сказал субъект задержания 2, я воспользовался бронежилетом для сохранения своей жизни и обеспечения собственной безопасности, однако, заявил после о том что надел страйкбольный бронежилет, который спецсредством не является ввиду того что не может на должном уровне сохранять здоровье и безопасность гражданина. Свою виновность субъект задержания 1 не подтвердил.
После этого в допросную прибыл адвокат задержанного, глава коллегии адвокатов Ronaldo Helinger (далее- субъект задержания 3).
На требовании субъекта задержания 3 которое было построено на основе п.1 ст. 3 Закона "О коллегии адвокатов" направленное в адрес субъекта задержания 2 было истребовано провести металлоискателем по бронежилету субъекта задержания 1. В ходе проверки бронежилета субъекта задержания 1 на наличие бронепластин, таковых обнаружено не было. Субъект задержания 2, заявив о том, что субъект задержания 1 был задержан с целью установления статуса бронежилета (Настоящий с бронепластинами или страйкбольный), установил факт того что бронежилет страйкбольный.

В ходе разбирательств, Министерство Юстиции в лице Главы Коллегии Адвокатов субъекта задержания 3 дало рекомендацию отпустить субъекта задержания 1.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание рекомендацию Главы Коллегии Адвокатов, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д И Л И Л
Признать задержание гражданина штата Сан Андреас Leonardo Mad сотрудником United States Marshal Service Alex Marshal Griggs неправомерным и несоответствующим действующему законодательству.
Признать гражданина штата Сан Андреас Leonardo Mad не виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12 пунктом 8 Уголовного Кодекса штата Сан Андреас на основании п. а ст. 1 гл. III Процессуального Кодекса штата Сан Андреас.

​

Бог в доверии.
Окружной судья штата Сан Андреас
Sir William Holmes
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда штата Сан Андреас в течении 72 часов в соответствии с ст. 4 п. 1 р. II Судебного Кодекса штата Сан Андреас
​

 

[William Holmes]

​

UNITED STATES OF AMERICA
Sam Amdreas State
District Court
Los Santos city
​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-017(WH)
Я, Окружной судья штата, руководствуясь р.1 ст.7 Конституции Штата и п. (c), р. 10 ст.1 Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудника Los Santos Police Department Robin Hood и

У С Т А Н О В И Л
10/02/2024 задержанный Iskander Binaliev (далее - субъект задержания 1) потребовал от задержавшего его сотрудника Los Santos Police Department Лейтенанта Robin Hood (далее - субъект задержания 2) реализации его конституционного права, описанного в п. (с) р. 10 ст. 1 Конституции штата Сан Андреас (Хабеас корпус). Субъект задержания 2 реализовал данное конституционное право, после чего в допросную LSPD прибыл достопочтенный окружной судья штата Сан Андреас William Holmes (далее - судья) для проведения судебного разбирательства в соответствии с п. (с) р. 10 ст. 1 Конституции штата Сан Андреас. По прибытию судья запросил у субъекта задержания 1 и субъекта задержания 2 предоставить свои документы. На бодикамеру судьи было запечатлено удостоверение субъекта задержания 2 для дальнейшей идентификации и ID карта субъекта задержания 1 для дальнейшей идентификации. По требованию судьи субъект задержания 2 изложил обстановку, причину задержания, обстоятельства задержания, вменяемую статью и ее расшифровку.
Во время исполнения служебных обязанностей субъектом задержания 2 на территории GoPostal, после чего заметил субъекта задержания 1, находящегося в однотонном бронежилете. После этого на основании ст. 1 гл. IV Процессуального Кодекса штата Сан Андреас субъектом задержания 2 был проведен обыск субъекта задержания 1 в ходе которого был обнаружен второй однотонный бронежилет.
Ст. 1 гл. IV Процессуального Кодекса штата Сан Андреас

Подозреваемый может быть подвергнут личному обыску только во время задержания либо на основании ордера, а также не во время процесса задержания, если на подозреваемом надет бронежилет(разгрузка), для проверки отсутствия бронепластин в бронежилете(разгрузке) или при подозреваемом.
*Исключение: Личный обыск проводится вне зависимости от обстоятельств при оформлении дела в участке.

Исходя из смысла настоящей статьи суд признал факт законности обыска.
После этого субъект задержания 1 потребовал вызвать сотрудников EMS для оказания ему неотложной помощи в связи с тем что у него началась паническая атака и он мог потерять сознание. Сотрудники EMS были вызваны неоднократно но не откликнулись.
По требованию судьи, субъект задержания 1 высказал свое мнение.
Субъект задержания 1 отказался признавать свою вину по факту совершения правонарушения, предусмотренного статьей 12 пунктом 8 Уголовного Кодекса штата Сан Андреас
Статья 12 пункт 8 Уголовного Кодекса штата Сан Андреас:

Статья 12.8*. (Федеральная/Региональная) Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спец. средств и боеприпасов, а равно нарушение законодательства регулирующие оборот оружия.
Наказывается лишением свободы в Федеральной тюрьме сроком до двух лет.
Примечание: официальное толкование настоящей статьи содержится в постановлении №911-ГП от 27 июля 2023 года.

В связи с тем, что суд в лице судьи не смог найти в официальной документации Прокуратуры штата Сан Андреас постановление №911-ГП от 27 июля 2023 года (После постановления №910-ГП шло постановление №912-ГП), обстоятельства и толкование настоящей статьи уголовного кодекса, изложенные в настоящем постановлении Генеральной Прокуратуры учтены при вынесении определения не были.
Исходя из правового смысла слова "спецсредства", описанного в законе "Об обороте оружия и боеприпасов" штата Сан Андреас

Специальные средства - это различные предметы, вещества, устройства, используемые государственными структурами.

К специальным средствам относятся:

-Электрошоковые устройства (тайзеры)
-Резиновые дубинки
-Наручники, используемые для временного ограничения свободы.
-Бронежилеты государственного образца
Примечание: Под бронежилетом государственного образца, подразумевается бронежилет имеющий маркировку государственной структуры, к которой он принадлежит, а также класс защиты по зоне покрытия вплоть до 100%.
-Шприцы с эпинефрином (мед. пены)
-Комплектующие для вооружения
Примечание: комплектующие считается любое оборудование которое может внести изменения в характеристики оружия.
-Бронепластины
Примечание: гражданским лицам разрешено хранение шприцев с эпинефрином в количестве до 5 штук, а также бронепластины не более 2 штук.

Однако, суд так же принял во внимание пункт 2 статьи 4 Закона "Об обороте оружия и боеприпасов" штата Сан Андреас

4.2 Не является специальным средством бронежилет (разгрузка) не содержащий бронепластин.
Примечание: Гражданским лицам, которые не являются государственными служащими, разрешается изготавливать и использовать разгрузочные жилеты в целях самозащиты. Бронежилет является разгрузкой при отсутствии бронепластин.

Однако, исходя из информации, полученной от субъекта задержания 2, у субъекта задержания 1 не было лицензии на оружие, а при нем были найдены боеприпасы, что нарушает статью 12 пункт 8 Уголовного Кодекса штата Сан Андреас.


В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д И Л И Л
1. Признать арест гражданина Iskander Binaliev сотрудником LSPD Robin Hood правомерным и соответствующим законодательству штата Сан Андреас.

​

Бог в доверии.
Окружной судья штата Сан Андреас
Sir William Holmes
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда штата Сан Андреас в течении 72 часов в соответствии с ст. 4 п. 1 р. II Судебного Кодекса штата Сан Андреас

​

 

[William Holmes]

​

UNITED STATES OF AMERICA
Sam Amdreas State
District Court
Los Santos city
​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-018(WH)​

Я, Окружной судья штата, руководствуясь р.1 ст.7 Конституции Штата и п. (c), р. 10 ст.1 Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудника United States Marshal Service Markusha Swarovski

У С Т А Н О В И Л
10/02/2024 задержанным сотрудником LSPD Ranner Cadeinov (далее - субъект задержания 1) было истребовано от задержавшего его сотрудника USMS Markusha Swarovski (далее - субъект задержания 2) реализации его конституционного права на хабеас корпус, предусмотренного п. (с) р. 10 ст. 1 Конституции штата Сан Андреас. Субъект задержания 2 реализовал настоящее право на хабеас корпус, после чего в допросную LSPD прибыл достопочтенный окружной судья штата Сан Андреас William Holmes (далее - судья). По прибытию судьей были зафиксированы на бодикамеру удостоверение субъекта задержания 1, субъекта задержания 2 и удостоверение Заместителя Генерального Прокурора Nikolas Reyn (далее - субъект задержания 3) для дальнейшей идентификации. По требованию судьи субъект задержания 2 разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку:
Субъектом задержания 2 на своем личном транспорте с номером PNP (Внесен в реестр ХСУ). Попросив субъекта задержания 1 подвезти его до штрафстоянки, субъект задержания 1 надел на субъекта задержания 2 наручники, запихал в патрульный автомобиль LSPD, довез до штрафстоянки, достал из автомобиля и снял наручники. Субъект задержания 2 расценил это как правонарушение, предусмотренное статьями 7 пунктом 1 Уголовного Кодекса штата Сан Андреас и 15 пунктом 1 подпунктом 1 Уголовного Кодекса штата Сан Андреас, за что и был задержан субъект задержания 1.
Статья 7 пункт 1 Уголовного Кодекса штата Сан Андреас

Статья 7.1***. (Федеральная) Похищение человека.
Насильственное или любым другим способом похищение, перевозка, удержание другого лица против его воли в целях совершения другого преступления или по иным мотивам
Наказывается лишением свободы в Федеральной тюрьме сроком до шести лет.

Исходя из смысла данной статьи суд усмотрел в действиях субъекта задержания 1 нарушение данной статьи.
Статья 15 пункт 1 подпункт 1 Уголовного Кодекса штата Сан Андреас

Статья 15.1.1*. (Федеральная) Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Наказывается лишением свободы в Федеральной тюрьме сроком до четырех лет.

Исходя из смысла данной статьи суд усмотрел в действиях субъекта задержания 1 нарушение данной статьи.
По требованию судьи, субъект задержания 1 изложил свое мнение:
Субъект задержания 1 был полностью согласен со всеми вменяемыми ему статьями и на бодикамеру признал свою вину в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 7.1 и 15.1.1 Уголовного Кодекса штата Сан Андреас.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д И Л И Л
Признать задержание сотрудника LSPD Ranner Cadeinov сотрудником USMS Markusha Svarovski правомерным и соответствующим законодательству;
Передать в прокуратуру штата Сан Андреас обращение с просьбой возбуждения уголовного дела в отношении сотрудника LSPD Ranner Cadeinov по факту нарушения статьи 7.1 и 15.1.1 Уголовного Кодекса штата Сан Андреас.

​

Бог в доверии.
Окружной судья штата Сан Андреас
Sir William Holmes
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда штата Сан Андреас в течении 72 часов в соответствии с ст. 4 п. 1 р. II Судебного Кодекса штата Сан Андреас​

 

[Logan Miers]

Окружной суд штата Сан-Андреас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-HC-019 (LM)
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Logan Miers, руководствуясь ст. I разд. 14 п. (г) Конституции Штата и ст. V разд. 8 п. (б) Конституции штата, рассмотрел жалобу на произвольное задержание со стороны сотрудника United States Secret Service Markusha Swarovski

У С Т А Н О В И Л

7 апреля 2024 задержанным сотрудником LSPD Agushka Sacra (далее - задержанный) было истребовано от задержавшего его сотрудника USMS Markusha Swarovski (далее - задерживающий сотрудник) реализации его конституционного права на Хабеас Корпус, предусмотренного ст. I разд. 14 п. (г) Конституции штата Сан Андреас. Задерживающий сотрудник реализовал настоящее право на Хабеас Корпус, после чего в допросную LSPD прибыл окружной судья штата Сан Андреас Logan Miers (далее - судья). По прибытию судьей были зафиксированы на боди-камеру удостоверение задерживающего сотрудника, а также паспорт задержанного. По требованию судьи задерживающий сотрудник разъяснил причину задержания, обстоятельства, вменяемые статьи и их расшифровку.
Задерживающий сотрудник самооборонялся от выстрелов со стороны неизвестной гражданки штата. Задержанный, не заметив самооборону, открыл огонь по задерживающему сотруднику, после чего приблизившись ударил последнего тазером, не смотря на предупреждения о том, что он является государственным служащим. Задерживающий сотрудник был помещен в служебное авто LSPD. По приезду к участку сотрудники LSPD развернулись и припарковались на близлежащей наземной парковке, после чего освободил задерживающего сотрудника с целью повторной идентификации, в последствии чего был задержан. Задерживающий сотрудник расценил это как правонарушение, предусмотренное главой 15 статьями 1 и 6 Уголовного Кодекса штата, прокуратура штата усмотрела лишь правонарушением предусмотренное главой 15 статьями 1. Суд в свою очередь взвесив аргументации и факты всех субъектов пришел к выводу о законности задержания исключительно по статье 3.14 Кодекса об Административных Правонарушениях.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д И Л И Л

1) Признать задержание сотрудника LSPD Agushka Sacra сотрудником USSS Markusha Svarovski правомерным и соответствующим законодательству.
​

Окружной судья штата Сан Андреас
Logan Miers
7 апреля 2024 года

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда штата Сан Андреас в течении 168 часов в соответствии с ст. V разд. 9 п. (в) Конституции штата Сан Андреас.
Исправлены грамматические ошибки, исправленному верить.​