Добро пожаловать на форум Arizona V!

Для принятия участия в обсуждениях и общении необходимо пройти процедуру регистрации, она не займет у Вас много времени.

Регистрация

Иск №20

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Reno Murka

1st Governor
Пользователь
Сообщения
303
Реакции
124
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От истца: Scarlett Wings в лице представителя Reno Murk
К ответчикам: Агенты FIB с бейджами [FIB | 0003-163] и [FIB | 0004-168]​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

23.02.2023 Приблизительно в 19:10 мой клиент Scarlett Wings был задержан Агентоми FIB с бейджами [FIB | 0003-163] и [FIB | 0004-168], причиной задержания(со слов агента) послужило обвинение в совершении преступления предусмотренного статьей 12.8 Уголовного Кодекса штата Сан Андреас.

В ходе беседы с моим клиентом, мной было установлено, что он(Scarlett Wings) является действующим сотрудником LSSD, задержан был он на пляже во время занятия дайвингом. Причиной задержания послужило ношение костюма для дайвинга, поскольку со слов агента маска для погружения скрывает личность. В ходе незаконного задержания агентом был произведен незаконный обыск в ходе которого была обнаружена Combat-PDW и пистолет-машина, которые продаются в лицензированных магазинах оружия. Лицензия на оружие у моего клиента имеется. В процессе конвоирования, моим клиентом был неоднократно запрошен прокурор и начальство, однако несмотря на многочисленные требования этого агентами сделано не было, связи с чем это пришлось сделать лично мне.

После беседы, мной было выдвинуто требование вышеназванным агентам FIB продемонстрировать запись с нагрудных камер, в целях ознакомления с процессом задержания и состоятельностью выдвинутого обвинения. Однако попытавшись воспроизвести видеозапись, выяснилось, что запись повреждена.

Несмотря на поврежденную запись, действия агентов FIB в отношении моего клиента уже имеют противоправный характер. Поскольку версия моего клиента не была опровергнута агентами ни устно ни с помощью видеозаписи, то мной были сделаны следующие выводы:
1) Мой клиент был незаконно задержан за ношение костюма для дайвинга с целью незаконного обыска
2) В ходе незаконного обыска были обнаружены combat PDW и пистолет-машина, находящиеся в свободном (гражданском) обороте
3) За ношение разрешенного к обороту оружия и имея на то лицензию, моему клиенту всё равно была незаконно инкриминирована статья 12.8 Уголовного Кодекса
4) Желая скрыть своё преступление, агенты нарочито не вызывали прокуратуру и начальство моего клиента, а также повредили видеозапись

Таким образом были нарушены Конституционные права моего клиента на защиту личности и имущества от произвольных арестов.

Исходя из всего вышеперечисленного, просим уважаемый суд:
1) Установить личности ответчиков и отстранить их от исполнения служебных (должностных) обязанностей на время судопроизводства;
2) Признать задержание гражданина Scarlett Wings незаконным;
3) Взыскать с ответчиков сумму для возмещение расходов на представителя равной $200.000;
4) Взыскать с ответчиков сумму судебной пошлины равной $10.000;
5) Взыскать с ответчиков моральную компенсацию за незаконное задержание в размере $150.000;
6) Признать ответчиков виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1.1, 15.6, 16.5 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца и представителя: [копии]
2. Доказательства нарушения: [Запись бодикамеры]
3. Доказательства уплаты пошлины: [чек]
4. Контактные данные: [Reno#[email protected] 174-93-61]
5. Список свидетелей (при наличии): Roman Stark
6. Номер банковского счета: 77489926
7. Копия доверенности и договора: [копии] ((отыгровка))

Дата: 25.02.2023
Подпись:

 

Lev Lorens

Самый старый в Министерстве юстиции
Пользователь
Сообщения
466
Реакции
102

Окружной суд Штата Сан-Андреас

Scarlett Wings,
Истец.

No. DC-20-2023 (LL)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-20-01
О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ,
ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Сотрудников FIB с бейджами [FIB | 0003-163] и [FIB | 0004-168],
Ответчик.


ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
Гражданин Scarlett Wings обратился в Окружной суд штата Сан Андреас с исковым заявлением №20 в защиту прав и законных интересов против сотрудников FIB с бейджами [FIB | 0003-163] и [FIB | 0004-168] , о привлечении к соответствующей ответственности и возмещении причиненного вреда.

РАССМОТРЕНИЕ
Изучив материалы искового заявления №20 гражданина Scarlett Wings против сотрудников FIB с бейджами [FIB | 0003-163] и [FIB | 0004-168], суд находит его соответствующим всем требованиям, предусмотренным главами II — IV Правил подачи исковых заявлений (далее - Правила).

Между тем, ответчик по рассматриваемому исковому заявлению является должностным (государственным) лицом. Так, в порядке ст. 8 раздела IV Судебного кодекса Штата Сан Андреас суду надлежит осуществить передачу искового заявления Прокуратуре Штата для проведения предварительного расследования и предоставления суду фактической позиции Прокуратуры по настоящему делу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Исковое заявление №20 гражданина Scarlett Wings против сотрудников FIB с бейджами [FIB | 0003-163] и [FIB | 0004-168] принимается к производству Окружного суда Штата Сан-Андреас.
2. Суд обязывает Прокуратуру Штата Сан-Андреас в срок по 28 февраля 2023 года провести предварительное расследование по настоящему делу, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд и предоставить надлежащим образом результаты этого расследования с указанием позиции по делу.
3. Суд обязывает United States Marshals Service в срок по 27 февраля 2023 года уведомить ответчика о возбуждении судебного разбирательства, передать ему копии настоящего искового заявления и настоящего определения, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением доказательств надлежащей передачи процессуальных документов.
4. Определение может быть обжаловано в Апелляционном Суде штата Сан-Андреас.


Да будет так,
Lev Lorens,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
26.02.2023
 

Reno Murka

1st Governor
Пользователь
Сообщения
303
Реакции
124
В Окружной суд штата Сан Андреас
От: Представителя истца Reno Murk​

ХОДАТАЙСТВО​

Связи с окончанием расследования прокуратуры, прошу уважаемый суд направить мне все имеющиеся материалы дела для ознакомления перед судебным заседанием.

Дата: 02.03.2023
Подпись:

 

Alexander Chaczkij

Пользователь
Пользователь
Сообщения
495
Реакции
189


Окружной суд Штата Сан Андреас


Scarlett Wings,
Истец,

No. DC-20-2023 (PL)
v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-20-02
ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА,
ОТПРАВКЕ МАТЕРИАЛОВ РАССЛЕДОВАНИЙ СУДУ

Сотрудники FIB с бейджиками [FIB | 0003-163] и [FIB | 0004-168]
Ответчики





ОБСТОЯТЕЛЬСТВА


25 февраля истец Scarlett Wings в лице представителя Reno Murk обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением №20 против сотрудников FIB с бейджиками [FIB | 0003-163] и [FIB | 0004-168] о привлечении к ответственности, о взыскании компенсации за оплату представителя, судебной пошлины и нанесённый моральный ущерб.
26 февраля судьёй Lev Lorens было вынесено определение No. SC-DC-01 о принятии искового заявления №20 к производству в Окружном суде Штата Сан Андреас. Тем же определением на Прокуратуру Штата Сан Андреас была возложена обязанность о проведении досудебного расследования в срок по 28 февраля.
27 февраля в адрес суда поступило ходатайство о продлении сроков на проведение досудебного расследования прокуратурой Штата, которое было оставлено без рассмотрения.
02 марта в адрес суда поступило уведомление из Прокуратуры Штата о завершении досудебного расследования. Материалы суда, исходя из текста уведомления, были отправлены на почту судье Lev Lorens.



РАССМОТРЕНИЕ


Суд не находит процессуальные действия, необходимые для подготовки дела к судебному заседанию, выполненными вовремя, поскольку порученное определением DC-20-01 расследование не было отправлено вовремя и не было направлено непосредственно в Экспедицию суда. Также, исходя из текста уведомления прокуратуры от 02 марта, - расследование было отправлено на личную электронную почту судьи Lev Lorens, который в данный момент не может вести дело из-за обстоятельств непреодолимой силы.
Согласно части (в) Раздела 4 Статьи V Конституции, << судебные акты, не отмененные в установленном законом порядке, имеют силу закона >>. А их неисполнение преследуется Уголовным кодексом.

В то же время ясность и недвухсмысленность судебных актов является важным аспектом справедливого и беспристрастного суда. Иное же ставит участника судебного разбирательства в заведомо проигрышное положение в части понимания возложенных судом обязательств и провоцирует его на нарушение закона - неисполнение судебных предписаний.

Не выходя за полномочия Окружного суда, суд видит неоднозначность формулировки определения DC-20-01, которой на прокуратуру возложена обязанность в проведении досудебного расследования. Так, слова << предоставить надлежащим образом результаты этого расследования >> оставляют неоднозначность в том как именно должны быть получены эти результаты. По тексту полученных уведомлений - результаты расследования были отправлены на электронную почту судьи, однако текущий судья по данному иску не имеет к этому расследованию доступа.

В ходе судебных разбирательств, проведения судебного надзора (часть <<а>> Раздела 7 Статьи V Конституции) и другой деятельности может быть необходимо получение доступа к материалам, полученным конкретным судьёй в ходе судебных разбирательств. А получение таких материалов на личную почту - создаёт трудности в получении доступа к этой информации, а в рамках данного судебного разбирательства - ограничивает обеспечение права ответчиков на скорый суд.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым предписать корректный порядок направления материалов в адрес суда.

Суд разъясняет свою позицию по корректному хранению, предоставлению по запросу суда материалов, связанных с судебными разбирательствами:
а) материалы, запрошенные судом, должны отправляться в Экспедицию суда или в соответствующий судебному разбирательству раздел на Официальном портале Штата;
б) исполнение судебных актов в части выполнения расследований, отправки материалов в суд, противоречащие пункту а) не могут считаться выполнеными в должном порядке.

Суд не усматривает помех для удовлетворения ходатайства представителя истца.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Суд обязывает прокуратуру Штата Сан Андреас в срок по 09.03.2023 предоставить материалы проведённого расследования, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд и предоставить надлежащим образом результаты этого расследования с указанием позиции по делу;
2. Удовлетворить ходатайство представителя истца Reno Murk от 02.03.2023 в полном объёме;
3. Суд обязывает United States Marshal Service в срок по 10.03.2023 предоставить представителю истца материалы проведённого прокуратурой расследования с указанием позиции прокуратуры по делу;
4. Вынесенное определение может быть обжаловано в Апелляционном суде Штата Сан Андреас.




So mote it be.
Pavel Lutui,
Окружной судья Штата Сан Андреас

08.03.2023 было отредактировано без изменения общего смысла:
1) номер пункта с обязыванием USMS был изменён на цифру "3";
2) точка в конце третьего пункта была заменена на точку с запятой;
3) был добавлен четвёртый пункт.

 
Последнее редактирование:

Alexander Chaczkij

Пользователь
Пользователь
Сообщения
495
Реакции
189


Окружной суд Штата Сан Андреас


Scarlett Wings,
Истец,

No. DC-20-2023 (PL)
v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-20-03
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Сотрудники FIB с бейджиками [FIB | 0003-163] и [FIB | 0004-168]
Ответчики





ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

25 февраля истец Scarlett Wings в лице представителя Reno Murk обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением №20 против сотрудников FIB с бейджиками [FIB | 0003-163] и [FIB | 0004-168] о привлечении к ответственности, о взыскании компенсации за оплату представителя, судебной пошлины и нанесённый моральный ущерб.
26 февраля судьёй Lev Lorens было вынесено определение No. SC-DC-01 о принятии искового заявления №20 к производству в Окружном суде Штата Сан Андреас. Тем же определением на Прокуратуру Штата Сан Андреас была возложена обязанность о проведении досудебного расследования и формулирования позиции прокуратуры по делу.


РАССМОТРЕНИЕ

Суд находит процессуальные действия, необходимые для подготовки дела к судебному заседанию, выполненными в полном объёме.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Суд назначает судебное слушание по исковому заявлению №20 Окружного суда Штата Сан Андреас на 13 марта 2023 года в 21 час 00 минут в зале №106 Капитолия. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании;
2. Суд признаёт обязательной явку в судебное заседание сторон, участвующих в деле, и вызывает их в судебное заседание для дачи объяснений, кроме государственного обвинителя, так как в соответствии с ст. 8 раздела IV Судебного кодекса штата Сан Андреас это является его правом;
3. Суд обязывает United States Marshals Service в срок по 12 марта 2023 года оповестить участвующие стороны в обязанности явиться на судебное заседание;
4. Вынесенное определение может быть обжаловано в Апелляционном суде Штата Сан Андреас.



So mote it be.
Pavel Lutui,
Окружной судья Штата Сан Андреас
11.03.2023
 

Alexander Chaczkij

Пользователь
Пользователь
Сообщения
495
Реакции
189


Окружной суд Штата Сан Андреас


Scarlett Wings,
Истец,

No. DC-20-2023 (PL)
v.

Дело заслушано 13 марта 2023 года
в открытом судебном заседании
председательствующим судьёй Окружного суда
Pavel Lutui
Сотрудники FIB с бейджиками [FIB | 0003-163] и [FIB | 0004-168]
Ответчики



СУДЬЯ LUTUI, автор решения суда.
СУДЬЯ LUTUI, решение суда (резолютивная часть решения):


Исковые требования гражданина Scarlett Wings оставить без удовлетворения.

1. Признать гражданина Scarlett Wings виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.12 Уголовного кодекса, и на основавнии статьи 4.7 Уголовного кодекса назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 6 часов с отбыванием наказания на лесопилке на шоссе Грейт Оушн. Обязать гражданина Scarlett Wings по выполнению назначенного судом наказания незамедлительно письменно известить об этом суд и предоставить надлежащим образом доказательства исполнения им назначенных работ в полном объёме в форме видеозаписи;

2. Признать сотрудника FIB с бейджиком [FIB | 0003-163] виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.12 Уголовного кодекса, и на основавнии статьи 4.7 Уголовного кодекса назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 6 часов с отбыванием наказания на лесопилке на шоссе Грейт Оушн. Обязать сотрудника FIB с бейджиком [FIB | 0003-163] по выполнению назначенного судом наказания незамедлительно письменно известить об этом суд и предоставить надлежащим образом доказательства исполнения им назначенных работ в полном объёме в форме видеозаписи;

3. Признать сотрудника FIB с бейджиком [FIB | 0004-168] виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.12 Уголовного кодекса, и на основавнии статьи 4.7 Уголовного кодекса назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 6 часов с отбыванием наказания на лесопилке на шоссе Грейт Оушн. Обязать сотрудника FIB с жетоном [FIB | 0004-168] по выполнению назначенного судом наказания незамедлительно письменно известить об этом суд и предоставить надлежащим образом доказательства исполнения им назначенных работ в полном объёме в форме видеозаписи.

Срок выполнения предписаний суда - 120 часов с момента вступления решения суда в законную силу.

4. Обязать United States Marshals Service проконтролировать выполнение судебного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционного искового заявления в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течении 72 часов с момента его обнародования.



So mote it be.
Pavel Lutui,
Окружной судья Штата Сан Андреас
15.03.2023
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху Снизу