Окружной суд Штата Сан-Андреас
Hideo M.,
Истец,
No. DC-06-2023 (MC)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-06-02
НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ,
О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ
Roman S.
,
Ответчик.
Гражданин Hideo Murakami обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением №6 против сотрудника Los Santos Sheriff's Department (далее - LSSD) Roman Stark, о признании действий сотрудника неправомерными, привлечении к уголовной ответственности, аннулирование реестровую записи об аресте Hideo Murakami от 25.01.2023, возмещение затрат на услуги частного адвоката , взыскании моральной компенсации и возмещение судебных расходов.
27.01.2023 от Гражданина
Hideo Murakami было подано ходатайство, об расторжении договора с Brian Reiner. И заключении нового Договора об оказании услуг с Marco Scalayde.
Определением No. SC-06-01 Окружного суда Штата Сан Андреас суд обязал Прокуратуру Штата Сан Андреас в срок
до 28.01.2023 провести расследование по делу, истребовав необходимые материалы при необходимости, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования и указанием позиции прокурора по делу.
РАССМОТРЕНИЕ
I.
Неисполнения решения суда или иного судебного акта подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип общеобязательности судебных актов, а также может быть причинен вред правам и законным интересам граждан и организаций, в пользу которых они вынесены.
Злостное неисполнение судебного акта предполагает уклонение лица от обязанности исполнить адресованный ему судебный акт или организовать его исполнение другими лицами. Указание в диспозиции статьи на злостный характер неисполнения судебного акта означает, что соответствующее лицо, имея реальную возможность его исполнить, не делает этого, игнорируя направляемые ему судом или иными уполномоченными органами и должностными лицами специальные предписания о необходимости исполнения. Злостность может проявляться, в том числе, в неоднократности неисполнения, значительном пропуске срока исполнения или выражении прямого отказа исполнять требования судебного акта.
При этом согласно статье 16.3 Уголовного кодекса штата Сан Андреас запрещено проявление любого неуважения к суду, выражающееся в оскорблении участников судебного разбирательства или неуважении суда в иной форме.
Соответственно, из системного толкования вышеприведенных норм уголовного законодательства в их нормативном единстве следует, что статья 16.12 Уголовного кодекса штата Сан Андреас является специальной по отношению к общей и сформулированной универсально статье 16.3 Уголовного кодекса штата Сан Андреас, в качестве квалифицирующего признака предусматривая особенности способа совершения преступления и субъективной стороны деяния. Таким образом, неустановленность злостности уклонения от выполнения требований судебного акта при наличии иных элементов состава преступления сама по себе не исключает возможности привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду и подлежит квалификации по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас.
Вопреки общему правилу о заявительном порядке вынесения судебных актов, что предполагает возбуждение судебного делопроизводства лишь на основании обращения заинтересованных лиц, по смыслу законодательного регулирования производство по вопросу о лишении адвоката лицензии на ведение адвокатской деятельности при выявлении достаточных оснований в ходе судопроизводства с участием такого адвоката может и должно быть возбуждено по инициативе самого суда, ex officio. Подобный подход согласуется с императивными требованиям действующего законодательства, а иное регулирование означало бы, что возможность лишения адвоката лицензии, осуществляемой в публичных интересах правосудия, а также государства и гражданского общества в целом, ставилась бы в зависимость от обращения в суд каким-либо лицом, преследующим частный интерес в прекращении адвокатской деятельности иным гражданином. По аналогичным соображениям суд в отступление от общего правила уполномочен, к примеру, по собственной инициативе и без дополнительных обращений разрешить вопрос о привлечении к административной и уголовной ответственности лиц, допустивших нарушение правил поведения на суде (статья 7 раздела V Судебного кодекса Штата Сан-Андреас), также как и по собственной инициативе привлекать граждан к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Поскольку, как следует из кадровой документации с 10.01.2023 по 29.01.2023 гражданин Hamich Grande исполнял обязанности Министра Юстиции Штата Сан Андреас, его надлежит привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, на права или обязанности которого может повлиять решение суда, так же в целях установления причин неисполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Поскольку в соответствии с Конституцией, обвиняемый в уголовном процессе имеет право на скорый суд, суд считает необходимым в проведении судебного разбирательства.
II
Подателем ходатайства не приведены доказательства действительности, приведённого в обоснование ходатайственной просьбы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Суд привлекает Hamich Grande к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих
самостоятельные требования.
2.Ходатайство Гражданина Hideo Murakami от 27.01.2023 - Удовлетворить частично. Cуд освобождает гражданина Brian Reiner от обязанности явиться на судебное заседание.
2. Cуд назначает судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению № 6 на 31
января 2023 года в 21 часов 30 минут в зале заседаний №106 в здании Мэрии. Разбирательство дела подлежит осуществлению в
открытом судебном заседании с доступом в судебное заседание по предъявлении идентификационной карты лиц, указанных в статье 2 раздела III Судебного кодекса Штата Сан Андреас, в связи с имеющейся у суда информации о засекреченном статусе лице, являющихся субъектами настоящего судебного процесса и отсутствием у суда информации, подтверждающей утрату им такого статуса.
3. Суд обязывает United States Marshals Service в срок
до 30 января 2023 года в 12:00 уведомить третье лицо о возбуждении судебного разбирательства, передать ему копии настоящего искового заявления и настоящего определения, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением доказательств надлежащей передачи процессуальных документов.
4. Определение может быть обжаловано в Апелляционном Суде штата Сан-Андреас.
Определение вынесено,
Michael Chagares,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
29.01.2023
