Добро пожаловать на форум Arizona V!

Для принятия участия в обсуждениях и общении необходимо пройти процедуру регистрации, она не займет у Вас много времени.

Регистрация

Justice | Судебные постановления.

Donald Ford

Пользователь
Пользователь
Сообщения
1,908
Реакции
444

AD_4nXdUqnNkADjC85Ncjd0BxXQNfpbjMIuiRBV2uED367bvK4ARvgJWi7CAx3Ydi12AkU2NeefUMomG3M4O5P8uu6OgZsA7PVmycKmboTJF9dW1mzgFKbcnP_iMGC1AogoCjcNBl7pa


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

No. SCR-56-2024 (DF)

AD_4nXfS0VNJDNg3poQoiybNPEwI5V2CuawQOnL3hRVRLoSUuCPVj4eBeZDcPPB4_FJFRGBhdV-k07p5SgwnVQ69OZuBuzBEza3cAayi9xzDRqMGqh3k-Bs3Iy3R6kvX696RjqEXS4Ic6g


ПОСТАНОВЛЕНИЕ №56

ОБ ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

AD_4nXf3C4RSBCLIZAADHW6_vtMOPcKsfZhy1VdQn4TpHYsEG9ItIi6MBCo_wr-T8olefoTuHhmqeMJTTpQYsrbxaHK3pLb7QpAJ4mebQGIOWc6JSC5UWmRbqc2ASqyqFSnd0xzBY69S

11/06/2025

В целях обеспечения эффективной работы судебной системы и поддержания независимости судебной власти при осуществлении правосудия, а также для урегулирования вопросов функционирования судебной системы.


ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать утратившим силу приказ судьи Верховного суда Уильяма Холмса от 29 мая 2025 года «Об установлении единых форм бланков судебной документации»;

2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.




Да будет так.
Судья Верховного суда
Donald Ford

AD_4nXduP1z_pePck3l9k5wFNwgbSbILchEBZJj_qIR9ZXUJQJ0uAQuiIxPyGkV1z7qWf93alfqsyYNGtMXzDB52uJpn833Zm01tT25kDMitR-vkf0t6JQb4VZ9DGZC94X99QGBsI0NIdQ
 

Arthur Pivovarov

Легенда
Лидер организации
Сообщения
269
Реакции
1,092

1739448101339.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
г. Лос-Сантос, ул. Рокфорд-драйв
https://forum.arizona-v.com/forums/supreme-court.73/


1739448117223.png

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ИНАУГУРАЦИИ 43-ЕГО ГУБЕРНАТОРА ШТАТА

1739448121372.png

Верховный Суд Штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного Суда Артура Пивоварова, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, принципом разделения властей в Штате Сан-Андреас, а также независимости Судей и Судебной системы в целом

ПРИКАЗЫВАЕТ​

1) Определить начало прединаугурационной программы 27 июня 2025 года в 21:00.
2) Определить местом начала прединаугурационной программы, а также местом сбора всех участников - Капитолий города Лос-Сантос.
3) Определить местом инаугурации Капитолий города Палето-Бей.
4) Ответственным за проведение инаугурации, а равно руководителем всего процесса назначить Председателя Окружного Суда Кеона Саунтрена.
5) Руководство над безопасностью мероприятия возложить на Службу Федерального Маршала.
6) Обязать все государственные структуры обеспечить явку штатных сотрудников.
7) Обязать все силовые государственные структуры обеспечить безопасность на мероприятии.
8) Любое вмешательство в данную процедуру, а равносильно противодействие ей означает нарушение Статьи V, разделов 1,2,3,4,6,9 Конституции Штата Сан-Андреас и влечет уголовную отвественность в соответствии с применимым законодательством.


Артур Пивоваров
Председатель Верховного суда
27 июня 2025 года


1746172967591.png
 

Arthur Pivovarov

Легенда
Лидер организации
Сообщения
269
Реакции
1,092


1739448101339.png



ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
г. Лос-Сантос, ул. Рокфорд-драйв
https://forum.arizona-v.com/forums/supreme-court.73/



1739448117223.png

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
О КАДРОВЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ В СЛУЖБЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ МАРШАЛОВ


1739448121372.png

Верховный Суд Штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного Суда Артура Пивоварова, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, принципом разделения властей в Штате Сан-Андреас, а также независимости Судей и Судебной системы в целом

ПРИКАЗЫВАЕТ​

1) Гражданина Рено Трупо (Reno Trupo) перевести на должность Заместителя Федерального Маршала
2) Гражданина Кеша Фостер (Kesha Foster) назначить Федеральным Маршалом


Артур Пивоваров
Председатель Верховного суда
01 июля 2025 года


1746172967591.png
 
Последнее редактирование:

Arthur Pivovarov

Легенда
Лидер организации
Сообщения
269
Реакции
1,092

1739448101339.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
г. Лос-Сантос, ул. Рокфорд-драйв
https://forum.arizona-v.com/forums/supreme-court.73/




1739448117223.png

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
О РАЗЪЯСНЕНИИ НОРМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
В ОТНОШЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ "ХАБЕАС КОРПУС"



1739448121372.png

Верховный Суд Штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного Суда Артура Пивоварова, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, принципом разделения властей в Штате Сан-Андреас, а также независимости Судей и Судебной системы в целом

УСТАНОВИЛ
Во-первых, в соответствии с п. (а) Раздела 14 Статьи I Конституции Штата Сан-Андреас обвиняемый в уголовном процессе имеет право на скорый суд, принудительный вызов свидетелей, квалифицированную юридическую помощь.

Во-вторых, в соответствии с пп.1 и 2 Статьи 5 Судебного Кодекса

Если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.
В случае выявления в ходе судопроизводства фактов совершения должностными лицами уголовного или административного правонарушения, суд вправе одновременно с принятием итогового судебного акта по делу частным определением разрешить вопрос об ответственности таких должностных лиц.

В-третьих, руководствуясь п. (а) Раздела 4 Статьи II в Штате Сан-Андреас устанавливается следующая иерархия нормативно-правовых актов:
  • Конституция Штата Сан-Андреас;
  • Кодексы, иные законы Штата Сан-Андреас и судебные акты;
  • Указы Губернатора Штата Сан-Андреас;
  • Указы Вице-Губернатора Штата Сан-Андреас;
  • Постановления Председателя Конгресса Штата Сан-Андреас;
  • Указы руководителей Министерств Штата Сан-Андреас;
  • Указы глав округов Штата Сан-Андреас;
  • Указы руководителей органов исполнительной власти Штата Сан-Андреас.

В данный момент процедура "Хабеас Корпус" не установлена в действующей редакции Процессуального Кодекса, но при этом регламентирована в положениях Судебного Кодекса и Конституции Штата Сан-Андреас в рамках реализации "права на скорый суд".

В соответствии со Статьей 3 Раздела I Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас Верховный суд вправе самостоятельно рассматривать вопросы о конституционном правосудии, даче обязательных разъяснений по вопросам судебной практики, по предмету надлежащего ведения деятельности органов государственной власти и другим вопросам государственной важности.

Пункты (а),(б),(в) Раздела 4 Статьи V Конституции Штата Сан-Андреас упорядочивают обязательный к применению всеми государственными органами характер постановлений Верховного Суда относительного норм применимого законодательства (также признается прецедентное право Верховного Суда) в следующем перечне:

(а) Требования и распоряжения судов и судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, организаций и граждан.
(б) Решение суда вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обнародования или - в установленных законом случаях - в срок, установленный судом
(в) Судебные акты, не отмененные в установленном законом порядке, имеют силу закона. Признается прецедентное право, которым обладает исключительно Верховный суд.

Следовательно, Верховный Суд в лице Председателя Верховного Суда Артура Пивоварова дает обязательные разъяснения по вопросам ведения деятельности органов государственной власти, а также подчеркивает обязательный характер их выполнения всех без исключения государственных служащих в соответствии с применимым законодательством и Конституцией Штата Сан-Андреас.


ПРИКАЗЫВАЕТ​

1) Всем государственным структурам, регламентирующим свою деятельность Процессуальным Кодексом Штата Сан-Андреас, но не ограничиваясь таковым, реализовывать право "Хабеас Корпус" или Конституционное право на Скорый Суд для всех граждан Штата Сан-Андреас по запросу.
2) Данное право может быть затребовано в устной или письменной форме гражданином Штата Сан-Андреас, по отношению к которому проводятся процессуальные действия, как по отношению к сотруднику, проводящему процессуальные действия, так и к любому другому государственному служащему, состоящему на службе силового ведомства, не относящегося к проводимым процессуальным действиям.
3) Игнорирование данного права считать Уголовным Преступлением по статье 16.10 УК Штата Сан-Андреас.
4) Регламентировать реализацию данного права вызовом по государственной волне Судебный Корпус Штата Сан-Андреас по вопросу реализации права "Хабеас Корпус" или права на Скорый Суд, ожидание представителя Судебного Корпуса в течение 15 минут с момента вызова, и, при прибытии члена Судебного Корпуса на место проведения процессуальных действий - оказания содействия в судебном разбирательстве с транспортировкой гражданина и государственного служащего, проводившего процессуальные действия, на место проведения Судебного заседания.
5) По истечении 15 минут с момента запроса и неприбытии представителя Судебной Власти, реализацию права на Скорый суд считать исполненным.

Артур Пивоваров
Председатель Верховного суда
01 июля 2025 года

1746172967591.png

 
Последнее редактирование:

William Holmes

Пользователь
Пользователь
Сообщения
249
Реакции
60
1751325948672.png
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
В связи с установленной необходимостью в возобновлении единых формуляров судов штата, я, судья Верховного суда штата Сан-Андреас William Holmes, постановляю:
1) Признать утратившим силу Постановление судьи Donald Ford от 11.06.2025 г. №6 "О пересмотре судебной документации".
2) Вернуть в исполнение постановление от 29.05.2025 г. "Об установлении единых форм бланков судебной документации" незамедлительно после публикации настоящего постановления.


William Holmes
Судья Верховного суда штата Сан-Андреас,
01 июля 2025 г.

1751326141187.png
 

William Holmes

Пользователь
Пользователь
Сообщения
249
Реакции
60

РАСПОРЯЖЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
В связи с нарушением Федеральным Маршалом Kesha Foster законодательства штата Сан-Андреас, и на основании гл. VII Трудового Кодекса СА, я, судья Верховного суда штата Сан-Андреас William Holmes, распоряжаюсь:
1) Назначить Федеральному Маршалу Kesha Foster дисциплинарной наказание в виде строгого выговора. Установить возможность снятия дисциплинарного взыскания не ранее, чем через сутки после вступления в силу настоящего распоряжения.
2) Установить настоящему распоряжению статус "Для служебного пользования", направить в архивы Верховного суда, копию - Федеральному Маршалу Kesha Foster. Установить дополнительно, что публикации на общем портале документации настоящее распоряжение не подлежит.
3) Контроль за исполнением настоящего распоряжения оставляю за собой.


William Holmes
Судья Верховного суда штата Сан-Андреас,
02 июля 2025 г.

1751453375943.png
 

William Holmes

Пользователь
Пользователь
Сообщения
249
Реакции
60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
№SC-001-2025

Верховный суд в составе Судьи Верховного суда William Holmes, на основании законодательства штата Сан-Андреас, постановляет:
1) Назначить гражданина Artema Sokolov Заместителем Федерального Маршала штата Сан-Андреас.


William Holmes
Судья Верховного суда штата Сан-Андреас,
02 июля 2025 г.

1751455637535.png
 

William Holmes

Пользователь
Пользователь
Сообщения
249
Реакции
60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
№SC-002-2025

На основании ст. 19 ТК СА, Верховный суд штата Сан-Андреас в составе судьи Верховного суда William Holmes, постановляет:
1) Уволить с должности Федерального маршала штата Сан-Андреас гражданина Kesha Foster.
2) Уволить гражданина Kesha Foster из службы Федеральных Маршалов.


William Holmes
Судья Верховного суда штата Сан-Андреас,
02 июля 2025 г.

1751479982691.png
 

Arthur Pivovarov

Легенда
Лидер организации
Сообщения
269
Реакции
1,092


СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС О РАЗЪЯСНЕНИИ НОРМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ "ХАБЕАС КОРПУС" No. 2

Верховный Суд Штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного Суда Артура Пивоварова, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, принципом разделения властей в Штате Сан-Андреас, а также независимости Судей и Судебной системы в целом

УСТАНОВИЛ

На основании проведенного судебного эксперимента, а также в соответствии с результатами обсуждения с лидерами мнений и сотрудниками Судебной Системы, руководствуясь необходимостью оптимизации применительного права, законом и Конституцией Штата Сан-Андреас была установлена необходимость пересмотреть некоторые положения применения процедуры «Хабеас Корпус

ПРИКАЗЫВАЕТ
1) Внести изменения в положения Судебного Приказа «О разъяснении норм законодательства в отношении процедуры «Хабеас Корпус» от 1 июля 2025 года.

2) Установить время на ответ в волну департамента сотрудников Судебного Корпуса равным 5 минутам.

3) Установить время на прибытие сотрудников Судебного Корпуса на место проведения процессуальных действий равным 5 минутам с момента ответа в волну департамента.



Артур Пивоваров
Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас,
03 июня 2025 г.

1751521604147.png
 
Последнее редактирование:

William Holmes

Пользователь
Пользователь
Сообщения
249
Реакции
60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
№SC-004-2025

На основании ст. 19 Трудового Кодекса СА, Верховный суд штата Сан-Андреас в составе судьи Верховного суда William Holmes, постановляет:
1) Уволить с должности Заместителя Федерального Маршала штата Сан-Андреас гражданина Artema Sokolov.
2) Назначить гражданина Artema Sokolov Помощником федерального маршала штата Сан-Андреас.


William Holmes
Судья Верховного суда штата Сан-Андреас,
03 июля 2025 г.

1751541512990.png
 

Arthur Pivovarov

Легенда
Лидер организации
Сообщения
269
Реакции
1,092
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
№SC-005-2025

«О ПОРЯДКЕ ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В КОНСТИТУЦИЮ ШТАТА САН-АНДРЕАС»

Верховный Суд Штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного Суда Артура Пивоварова, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, принципом разделения властей в Штате Сан-Андреас, а также независимости Судей и Судебной системы в целом

УСТАНОВИЛ​

На основании Разделов 1 и 2 Статьи VI Конституции Штата Сан-Андреас регулируются основополагающие принципы внесения изменений в конституционный закон Штата Сан-Андреас. Исходя из самого описания Статьи VI все изменения в Конституцию Штата вносятся поправками. Такой порядок изменений, если они происходят, позволяет видеть исторические изменения права в Штате Сан-Андреас всеми его регуляторами и субъектами.
На основании вышеизложенного, Верховный суд в составе Председателя Верховного Суда Артура Пивоварова

ПРИКАЗЫВАЕТ​

1) Все изменения на основании Разделов 1 и 2 Статьи VI в Конституцию Штата Сан-Андреас вносить исключительно поправками к основному тексту конституционного закона, не корректируя подлинный первоначальный вариант документа.

2) Статус и наполнение документа Конституции Штата Сан-Андреас на 4 июля 2025 года считать подлинным первоначальным вариантом.

3) Нумерацию поправок в тексте документа с 4 июля 2025 года начать с « No 1».

4) Каждая поправка к Конституции Штата Сан-Андреас должна быть оформлена отдельным приложением к основному документу, содержать дату принятия, состав принявшего Сената.

5) В случае, если одна поправка отменяет действие другой поправки, то такая отмененная поправка, а также само оформленное к ней приложение, не удаляются из текста документа.

Артур Пивоваров
Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас,
04 июля 2025 г.
1751605756611.png
 

William Holmes

Пользователь
Пользователь
Сообщения
249
Реакции
60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
№SC-006-2025

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда штата Сан-Андреас Arthur Pivovarov и судьи Верховного суда штата Сан-Андреас William Holmes, постановляет,

1) Провести 06 июля 2025 года, в 18:30 в зале пресс-конференций судебного крыла Капитолия штата Сан-Андреас (г. Лос-Сантос) открытую пресс-конференцию судей штата Сан-Андреас.
2) Установить следующий перечень повесток докладов судей: "Юридическая реабилитация, стоит ли тратить на это время"; "Как использовать право на скорый суд или процедура "Хабеас Корпус"; "Что значит быть судьей и как им стать?"; "Подать иск в суд - это долго и дорого. Так ли это?"; "Почему большинство граждан не добиваются справедливости если не обращаются в суд?"; "Как защитить себя при нарушениях от государственных структур? Порядок обращений и базовые принципы юридической грамотности".
3) Вести трансляцию пресс-конференции в Средствах Массовой Информации, обеспечить открытый доступ СМИ на пресс-конференцию без предварительной аккредитации.
4) Обеспечить защиту судей-докладчиков, представителей СМИ и присутствующих на пресс-конференции лиц.
5) Обеспечить защиту Капитолия штата Сан-Андреас и защиту его внутренних помещений.
6) Контроль за исполнением п. 1-3 настоящего постановления возложить на Председателя Верховного суда Arthur Pivovarov.
7) Контроль за исполнением п. 4 настоящего постановления возложить на USMS, USSS и FIB.
8) Контроль за исполнением п. 5 настоящего постановления возложить на Департамент полиции г. Лос-Сантос.
9) Направить копию настоящего постановления совместно с письмами-разъяснениями: Губернатору штата; Первому вице-губернатору штата; Директору FIB штата; Директору USSS штата; Федеральному Маршалу штата; Шефу LSPD; Генеральному прокурору штата.
10) Контроль за исполнением п.9 настоящего постановления возложить на судью Верховного суда William Holmes.
11) Установить, что иные решения, принимаемые во исполнение настоящего постановления не требуют отдельной публикации или документального оформления.


Arthur Pivovarov
Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас,
05 июля 2025 г.

William Holmes
Судья Верховного суда штата Сан-Андреас,
05 июля 2025 г.
1751670285907.png
 

William Holmes

Пользователь
Пользователь
Сообщения
249
Реакции
60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
№SC-007-2025

Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Верховного суда William Holmes, постановляет:
1) Назначить на должность Федерального маршала СА гражданина Minion Huntley.
2) Назначить на должность Помощника федерального маршала СА гражданина Ximik Huntly.
3) Назначить на должность Помощника федерального маршала СА гражданина Ziliboba Peremogin.


William Holmes
Судья Верховного суда штата Сан-Андреас,
07 июля 2025 г.

1751889170843.png
 

William Holmes

Пользователь
Пользователь
Сообщения
249
Реакции
60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
№SC-008-2025

Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе Председателя Верховного суда Arthur Pivovarov и Судьи Верховного суда William Holmes, постановляет:
1) С целью реализации права граждан по квалифицированной юридической помощи выделять из бюджета штата Сан-Андреас $50,000,000 ежемесячно.
2) Для реализации выделенных средств, заключить договор от имени Верховного суда штата Сан-Андреас с коммерческой организацией, представляющей юридические услуги - победителем закрытого тендера.
3) С целью определения организации-контрагента объявить закрытый тендер 12 июля 2025 года в 18 час., 00 мин.. с использованием электронных систем.
4) Установить правила проведения тендера и правила аккредитации на тендер:
4.1) Тендер организован Верховным судом штата Сан-Андреас. Организатора на тендере представляет один из судей Верховного суда, избираемый жребием.
4.2) Организации, желающие принять участие в тендере должны соответствовать следующим требованиям:
4.2.1) Иметь действующее юридическое лицо, аккредитированное как юридическая организация.
4.2.2) Внести взнос участника тендера, размером в $1,000,000 на счет Организатора тендера (05084214)
4.3) Организации, желающие принять участие в тендере должны подать заявление на аккредитацию в портале обращений в Верховный суд штата Сан-Андреас, приложив выписку из реестра юридических лиц и квитанцию об уплате взноса участника тендера.
5) Установить, что в случае, если на тендере будет участвовать только 1 участник - тендер автоматически завершается в его пользу.
6) Установить, что в случае, если на тендере не будет участников - тендер прекращается, а выделенные деньги подлежат возвращению в бюджет Судебной системы штата Сан-Андреас.
7) Настоящее постановление вступает в силу незамедлительно и не требует подтверждения какими либо иными должностными лицами или органами, действует непосредственно и не подлежит обжалованию.


Arthur Pivovarov
Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас,
10 июля 2025 г.

William Holmes
Судья Верховного суда штата Сан-Андреас,
10 июля 2025 г.


1752170781865.png
 
Последнее редактирование:

William Holmes

Пользователь
Пользователь
Сообщения
249
Реакции
60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
№SC-009-2025

Верховный суд штата Сан-Андреас, осуществляя полномочия по обеспечению верховенства Конституции штата Сан-Андреас, действуя в пределах предоставленной ему компетенции, исходя из необходимости защиты основ конституционного строя и гарантированных Конституцией прав и свобод человека и гражданина, рассмотрел положения отдельных нормативно-правовых актов штата Сан-Андреас на предмет соответствия Конституции штата Сан-Андреас.
Предметом такового рассмотрения явились положения статьи 11 раздела IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас, в соответствии с которыми в случае, если ответчиком по уголовному и/или административному спору является лицо, состоящее на государственной службе, суд в своём определении обязан передать дело Прокуратуре штата Сан-Андреас для проведения предварительного расследования. В срок, установленный судом, Прокуратура обязана представить результаты расследования с установлением фактических обстоятельств рассматриваемого предмета спора и указанием позиции прокурора по делу, который вправе участвовать в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя, действующего независимо от сторон.
Указанная норма, как показывает её буквальное прочтение и практика применения, по существу устанавливает особый порядок процессуального реагирования суда, связанный исключительно со статусом ответчика как государственного служащего. Такая дифференциация участников процесса прямо противоречит основополагающим принципам правового равенства, независимости судебной власти, состязательности и справедливости судопроизводства.
Конституция штата Сан-Андреас в статье 1 закрепляет, что Республика Сан-Андреас есть демократическое правовое государство, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно разделу 2 статьи I Конституции штата, все равны перед законом и судом. Верховный суд неоднократно закреплял правовую позицию о том, что право каждого на рассмотрение его дела независимым и беспристрастным судом в разумный срок является безусловной составной частью правовой системы штата.
Между тем, положения статьи 11 раздела IV Судебного кодекса, обязывая суд безальтернативно передавать дело в Прокуратуру лишь по признаку служебного статуса ответчика, формируют необоснованное предпочтение данной категории лиц. В результате создаётся правовая ситуация, в которой государственные служащие наделяются фактическим иммунитетом от общего порядка судопроизводства, что нарушает принцип правового равенства и ставит под сомнение правовое государство как таковое.
Дополнительную обеспокоенность вызывает и сам факт передачи судом функции установления фактических обстоятельств дела органу исполнительной власти. В условиях действующего конституционного порядка, основанного на принципе разделения властей, подобное перераспределение функций недопустимо. Прокуратура, хотя и обладает полномочиями по надзору и поддержанию обвинения, не вправе выступать в роли первичного установителя фактов, особенно в рамках административного производства.
Предварительное расследование, проводимое Прокуратурой на основании предписания суда, выходит за рамки классического распределения функций в правосудии. Суд, будучи органом судебной власти, вправе самостоятельно оценивать необходимость получения дополнительных доказательств, назначать экспертизы, вызывать свидетелей, и иными средствами устанавливать истину по делу. Обязательная передача дела в Прокуратуру нивелирует эти полномочия и превращает суд в формального координатора действий иного органа.
Установленный порядок также нарушает принцип состязательности, поскольку одна из сторон — Прокуратура, выступающая как обвинитель — получает доступ к материалам и право выработки позиции вне рамок равноправного процесса. При этом иные стороны не обладают аналогичными правами, что приводит к явному дисбалансу.
Не вызывает сомнений, что государственная служба как институт публичного права требует особой ответственности и подотчетности. Однако эта специфика не может и не должна выражаться в создании процессуальных преимуществ в судебной сфере. В противном случае происходит извращение самого смысла справедливости, основанного на равных правах и обязанностях.
Кроме того, законодатель, закрепляя в статье 11 императивную формулировку «обязан передать», лишил суд возможности проявлять усмотрение в зависимости от обстоятельств дела, что грубо нарушает принцип независимости судебной власти. Независимость суда означает не только свободу от давления извне, но и возможность судьи самостоятельно принимать решения в рамках закона, исходя из конкретной процессуальной ситуации.
Верховный суд считает необходимым дополнительно закрепить, что гражданин в отношениях с государством-«левиафаном» не выступает объектом регулирования, пассивно подчиняющимся публичной власти, но признаётся полноправным участником правовых таковых отношений, обладающим субъективными правами, подлежащими защите в предусмотренном порядке. В демократическом, правовом государстве (субъекте), каковым провозглашён Сан-Андреас в статье 1 Конституции, гражданин рассматривается как субъект, наделённый достоинством, правом на уважение и возможность воздействовать на процессы, затрагивающие его права и свободы. Эти положения исключают восприятие личности как средства достижения целей государственного управления.
Тем самым утверждается фундаментальный принцип: homo civicus est causa finalis rei publicae — человек-гражданин есть высшая цель государства. Из него вытекает обязанность всех ветвей власти — включая суд — действовать не формально, а содержательно в интересах защиты и реализации прав личности. Гражданин не должен подвергаться процедурам, в которых презюмируется его вторичность по отношению к публичному аппарату. Следовательно, любые правовые конструкции, ставящие статус государственного служащего выше прав других участников процесса, вступают в противоречие с сутью правового равенства и принципом ius aequum — справедливого права.
Кроме того, Конституция штата Сан-Андреас (раздел 3 статьи I) запрещает произвольное вмешательство в частную и публичную сферу личности со стороны государства. В этой связи формально-обязательный механизм передачи дела в Прокуратуру, независимо от конкретных обстоятельств дела, нарушает принцип non arbitrariness — недопустимости произвола. Такая передача осуществляется не на основании судебного усмотрения, а исключительно в силу статуса одной из сторон, что, как было ранее указано, разрушает процессуальный баланс и трансформирует состязательное судопроизводство в процедуру с заведомым институциональным преимуществом стороны, представляющей государственные интересы.
Недопустимость произвола составляет одно из краеугольных оснований современной юстиции. Внутреннее содержание принципа nulla potentia supra legem — никто не стоит выше закона — означает, что государство и его представители связаны законом в той же мере, что и частные лица. Суды не вправе санкционировать положения, которые дают государственному служащему преференции, превращающие его в носителя процессуального иммунитета. Такая ситуация способна породить системное недоверие к институтам правосудия и создать условия, в которых само понятие справедливости становится формальным.
Верховный суд дополнительно разъясняет, что оправдание нарушения прав и свобод личности ссылкой на достижение «благой» цели является опасным прецедентом, способным привести к подрыву основ правового государства. Верховенство закона требует, чтобы средства, применяемые для реализации целей, были правомерными, предсказуемыми и нейтральными, и любые отклонения от этих принципов несут угрозу произвола и ограничению свободы. Легитимная цель сама по себе не легитимирует применение незаконных или несправедливых средств, и нарушение прав ради достижения общественного блага подрывает саму суть свободы и справедливости.

В связи с вышеизложенным, Верховный суд штата Сан-Андреас, постановляет,
1) Признать положения статьи 11 раздела IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас не соответствующими Конституции штата Сан-Андреас в той части, в которой они: – обязывают суд передавать дело Прокуратуре для проведения предварительного расследования при наличии у ответчика статуса государственного служащего; – предоставляют прокурору право участвовать в процессе в качестве государственного обвинителя вне рамок уголовного преследования и без статуса стороны.
2) Разъяснить, что в случае, если ответчиком по уголовному спору является лицо, состоящее на государственной службе, суд отказывает в принятии заявления и предлагает истцу обратиться в органы Прокуратуры штата Сан-Андреас. В случае, если ответчиком по административному спору является лицо, состоящее на государственной службе, суд вправе направить частное определение в органы Прокуратуры штата Сан-Андреас. Прокуратура в установленные судом сроки принимает решение о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела и направляет мотивированный акт в адрес суда, вынесшего соответствующее частное определение.
3) Обязать Сенат Конгресса штата Сан-Андреас привести законодательство в соответствие с настоящим постановлением в кратчайшие сроки.
4) Настоящее постановление вступает в силу незамедлительно после публикации, не требует подтверждения какими либо иными органами или должностными лицами, действует непосредственно и не подлежит обжалованию.
5) Копию настоящего постановления направить Губернатору штата Сан-Андреас, Генеральному прокурору штата Сан-Андреас, Председателю Сената Конгресса штата Сан-Андреас.


William Holmes
Исполняющий обязанности Председателя Верховного суда
21 июля 2025 года
1753062889668.png
 
Сверху Снизу