Прокуратура Штата Сан-Андреас,
Шериф округа Блейн Эрвин Фридман
сторона обвинения
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО
№S0002EF от 26.04.2025
(вн. No 421 от 26.04.2025)
«ШТАТ ПРОТИВ МАРШАЛА
ИЛИ ДЕЛО О ПЯТИ МИНУТАХ»
РЕШЕНИЕ
ИМЕНИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
Джомил Мориарти,
сторона защиты
Дело заслушано 28-29 апреля 2025 года
в закрытом судебном заседании
судьей Верховного суда штата Сан-Андреас
Артур Пивоваров
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
В судебном заседании приняли участие:
Сторона обвинения:
1) Прокуратура Штата Сан-Андреас в лице Генерального прокурора Джек Эвелэнс
2) Специальный поверенный гражданин Эрвин Фридман
Сторона защиты:
Федеральный Маршал Джомил Мориарти
Лица, способствующие правосудию:
1) Председатель Окружного Суда Уильям Холмс в качестве эксперта
2) Директор Федерального Расследовательского Бюро Ламар Меделинский в качестве свидетеля
3) Окружной Судья Дэни Эвелэнс в качестве свидетеля
Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Верховного суда Артура Пивоварова, рассмотрел в закрытом судебном разбирательстве уголовное дело №S0002EF от 26.04.2025
РАССМОТРЕНИЕ:
1) Верховным судом были рассмотрены 10 ходатайств, в том числе с приложенными доказательствами сторон:
а) Ходатайство стороны обвинения о мотивировании судом факта привлечения эксперта к делу - Одобрено.
Протокольно суд мотивировал свою позицию международным институтом права Амикус Кирия (Amicus Cuirae) в качестве привлечения независимого эксперта для оказания непосредственного содействия суду в всеобъемлющей правовой оценке дела. Данное содействие потребовалось по двум причинам: высокий статус рассматриваемого дела, а также осуществление правосудия Судебной властью в отношении представителя той же Судебной власти.
б) Ходатайство стороны обвинения о присвоении делу статуса «Совершенно секретно» - Отклонено.
Принимая во внимание регулирующие положения Закона «О государственной тайне», суд мотивирует свое решение исходя из Статьи 8 пункта В о рассекречивании такой информации при рассмотрении открытого дела в суде. В данном случае дело рассматривается в закрытом судебном заседании, но верховный суд пользуясь своим правом, регламентированным Статьей 7 Закона «О государственной тайне» предоставил доступ к материалам дела под грифом «Секретно» независимому эксперту для проведения анализа и предоставлении в суде своей оценки. Таким образом изначально уголовному делу уполномоченными органами был присвоен статус «Секретно», доступ к такой информации был предоставлен участнику судебного заседания - эксперту. Одобрение такого ходатайства вызвало бы правовую путаницу, а его неодобрение - не влияет на ход рассматриваемого уголовного дела.
в) Ходатайство стороны обвинения о внесении правок в заключительную часть делопроизводства. - Одобрено
Это право стороны обвинения вносить уточнения в свое же производство.
г и д) Ходатайства стороны обвинения о привлечении свидетелей для дачи показаний. -Одобрено
Это право сторон
е и ж) Ходатайства стороны обвинения привлечении материалов свидетелей к делу. - Одобрено
Это право сторон процесса.
з) Ходатайство стороны защиты о привлечении материалов к рассмотрению. - Одобрено
Это право сторон процесса.
и) Ходатайство стороны обвинения о приобщении новых материалов к делу. -Одобрено.
Это право сторон процесса.
к) Ходатайство стороны защиты о привлечении свидетелей для дачи показаний. - Одобрено
Это право сторон процесса.
2) В ходе судебного заседания были заслушаны показания свидетелей и их характеристики обвиняемого в уголовном деле, а также рассмотрены видео и фото доказательства, приложенные к их показаниям стороной обвинения.
Свои показания по рассматриваемому делу давали граждане Дэни Эвелэнс и Ламар Меделинский.
3) По результатам рассмотрения видеодоказательств стороны обвинения от свидетеля Дэни Эвелэнса, в адрес эксперта, участвующего в судебном процессе, стороной обвинения был объявлен отвод.
Суд ознакомился с видеоматериалами и усмотрел в действиях/словах участвующего в судебном заседании эксперта гражданина Уильяма Холмса позицию заинтересованной стороны по рассматриваемому уголовному делу. В следствие чего, Верховный суд принял решение одобрить отвод эксперта.
4) В ходе рассмотрения доказательной базы, Верховный суд среди прочего ознакомился с 6 видеоматериалами и 1 фотоматериалом от стороны обвинения, 1 видеоматериалом от стороны защиты.
В рамках изучения доказательной базы сторон, Верховный суд
УСТАНОВИЛ:
1) Видеофайлы, приложенные к уголовному делу №S0002EF от 26.04.2025, содержат демонстрацию процессуальных действий со стороны Шерифа округа Блейн Эрвина Фридмана по отношению к Федеральному Маршалу Джомиль Мориарти.
В ходе изучения доказательств было выявлено, что:
- Запись видео-ряда была осуществлена на служебную нательную камеру Шерифа округа Блейн Эрвина Фридмана.
- Местом исполнения процессуальных действий является 2 этаж офисной зоны Департамента Полиции Лос-Сантоса;
- Датой и временем процессуальных действий является 26 апреля 2025 года 15 часов 29 минут по местному времени;
- Федеральный Маршал провел частичную идентификацию своей личности
- Видеозапись не позволяет определить был ли ознакомлен обвиняемый в своих правах, в том числе правом на не свидетельствование против себя в виду аудио-помех на записи и отсутствия аудио-дорожки в определенных моментах видео, в соответствии с этим считает аудио-дорожку недопустимым доказательством, при этом видео-ряд принимает в качестве материалов, приобщенных к делу.
2) Видеофайл, приобщенный как новый материал ходатайством стороны обвинения, который демонстрирует как лицо, охарактеризованное стороной обвинения в качестве обвиняемого, управляя служебным автомобилем серебристого цвета в снаряжении, охарактеризованном стороной обвинения как спец-одежда и спец-средства Службы Федеральных Маршалов, проводит диалог с водителем соседнего транспортного средства по вопросам, охарактеризованным стороной обвинения, как служебные вопросы Службы Федерального Маршала Штата.
В ходе изучения доказательств было выявлено, что:
- Запись видео-ряда была осуществлена на служебную регистрационную камеру служебного автомобиля, управляемого Шерифом округа Блейн Эрвином Фридманом. Камера установлена на заднем бампере служебного автомобиля и по своим техническим характеристикам имеет возможность записи видео и аудио информации.
- Местом произведения видео и аудио фиксации является проезжая часть городской среды города Лос-Сантос;
- Датой и временем действий является 28 апреля 2025 года 17 часов 13 минут по местному времени;
- Личность Федерального Маршала Джомиля Мориарти была установлена визуально, аудиально и с помощью специальных средств и обозначений в его элементах одежды;
- Обвиняемый подтвердил, что именно он присутствует в рассматриваемой видеозаписи;
- В соответствии с Определением Верховного суда от 27 апреля 2025 года по рассматриваемому уголовному делу суд приостановил полномочия и отстранил гражданина Джомиль Мориарти от занимаемой должности на неопределенный срок. В связи с этим суд усматривает в поведении обвиняемого покушение на преступление по статье 16.10 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
3) Видеофайл, прилагаемый стороной обвинения к свидетельским показаниям Дэни Эвелэнса, которые содержат демонстрацию небеспристрастного отношения эксперта Уильям Холмс к рассматриваемому делу.
Запись видео-ряда была осуществлена на служебную нательную камеру Генерального Прокурора Джека Эвелэнса. По существу видеозапись отношения к обвиняемому не имеет, но послужила обстоятельством для одобрения отвода приглашенному эксперту.
4) Видеофайл, прилагаемый стороной обвинения к свидетельским показаниям Ламара Меделинского, которые содержат демонстрацию базы данных арестов обвиняемого в период 27-28 апреля 2025 года.
Запись видео-ряда была осуществлена на служебную нательную видеокамеру Директора Федерального Расследовательского Бюро Ламара Меделинского. По существу видеозапись к рассматриваемому уголовному делу отношения не имеет, что также можно определить и в сторону предоставленных фото-материалов
5) Видеофайл, прилагаемый стороной защиты в рамках ходатайства, который содержит демонстрацию процессуальных действий Федерального Маршала Джомиль Мориарти на территории изолятора временного содержания Департамента Полиции города Лос-Сантос.
В ходе изучения доказательств было выявлено, что:
- Запись видео-ряда была осуществлена на служебную нательную камеру Федерального Маршала Джомиля Мориарти.
- Местом исполнения процессуальных действий является территория изолятора временного содержания Департамента Полиции Лос-Сантоса;
- Датой и временем процессуальных действий является 26 апреля 2025 года 15 часов 21 минута по местному времени, а временем окончания процессуальных действий - 15 часов 24 минуты по местному времени того же дня;
- Суд придает данной видеозаписи ключевое значение при рассмотрении дела.
Сторона обвинения по существу вопроса, судебного допроса и, исходя из Характеристики уголовного дела от Прокуратуры Штата Сан-Андреас, считает, что правовых оснований для нахождения на территории Департамента Федерального Маршала на момент его задержания и проведения процессуальных действий с ним не существовало, в соответствии с чем сторона обвинения вменяет обвиняемому статью 12.7 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, а также в процессе осуществления дальнейших процессуальных действий усматривает нарушение в соответствии со статьей 12.8 Уголовного Кодекса Сан-Андреас.
Сторона защиты аргументирует свое пребывание на территории Департамента Полиции города Лос-Сантос проведением процессуальной процедуры, что гарантированно ему Законом о «United States Marshals Service», статьи 10 Закона о «Закрытых и охраняемых территориях».
Суд также по существу оценивает судебные прения сторон, которые не заявляли о несостоятельности и необъективности доказательств друг друга.
Главным предметом спора в данном процессе выступил временной интервал нахождения обвиняемого после окончания процессуальных действий на охраняемой территории режимного объекта.
Сторона обвинения считает, что времени между окончанием процессуальных действий (15 часов 24 минуты) и моментом задержания обвиняемого (15 часов 29 минут) было достаточно, чтобы покинуть территорию и не становиться объектом преследования Уголовного кодекса.
Сторона защиты считает обратное.
Верховный суд Штата Сан-Андреас изучил вопрос «времени» в нормативно-правовой базе регулирования определенных аспектов принятия решения уполномоченными структурами и делает свое заключение о нижеследующем.
Ни одна сторона процесса, также как и ни одна государственная структура не может оценивать вопрос «времени» при принятии решения объективно. Нормативными актами данный вопрос не установлен. А значит суд берет на себя право и ответственность разъяснить участникам процесса и будущим поколениям регуляторов права данный вопрос на основании пункта А Раздела 7 Статьи V Конституции Штата Сан-Андреас.
Суд определяет, что вопрос о правовых основаниях пребывания на закрытых/режимных/охраняемых территориях после осуществления процессуальных и иных действий, позволяющих нахождение на такой территории не может рассматриваться в рамках временного счета с момента, когда такие действия были завершены. В таком случае вопрос о правовых основаниях пребывания может ставится под сомнение исключительно после законного требования представителя такой закрытой/режимной/охраняемой территории, но при этом, осуществляя, гарантируя и содействуя выходу с такой территории лица, к которому предъявлены требования.
Таким образом Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Артура Пивоварова
РЕШИЛ:
1. Федерального Маршала Джомиль Мориарти в совершении преступлений, регламентированных статьями 12.7, 12.8 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас - оправдать.
2. Федерального Маршала Джомиль Мориарти признать виновным в покушении на преступление по статье 16.10 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас и назначить ему наказание в виде запрета занимать государственные должности сроком на 30 дней, а также исправительных работ в Department of Motor Vehicles с 01 по 14 мая 2025 года.
3. Осуществлять контроль за исполнением наказания обязать Прокуратуру Штата Сан-Андреас и Службу Федеральных Маршалов.
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА:
1. Пересмотреть решение об отклонении ходатайства о присвоении делу статуса «Совершенно секретно» и удовлетворить его в полной мере в виду действующего законодательства. Все материалы за исключением материалов разъяснения судебной практики отныне числиться под грифом «Совершенно секретно».
2. Суд снял с Федерального Маршала Джомиль Мориарти статус неприкосновенности для вынесения обвинительного вердикта.
3. Уволить гражданина Джомиль Мориарти с государственной службы как Федерального маршала, представителя Судебной власти
4. Присвоить данному процессу и делу официальное название «Штат против Маршала или дело о пяти минутах»
5. Занести отдельные определения данного дела в прецедентный перечень Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Настоящие решения вступают в законную силу со дня их принятия и не подлежобжалованию.
Судья Верховного суда
Артур Пивоааров
29 апреля 2025 г.
