Иск №400

[Will Smidt]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
от ответчика: Lee Heavysniper в лице адвоката Will Smidt
на решение Окружного суда: DC-HC-097 (AH)
​

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБА
​

Я, гражданин Соединённых Штатов, пользуясь своими правами, подаю апелляционное жалобу в Верховный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по осуществлении процедуры Хабеас корпус № DC-HC-097 (AH) , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В отношении моего подзащитниого Lee Heavysniper Окружным судом штата Сан Андреас было вынесено определение No. DC-HC-097 (AH), в рамках которого, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.1 УК СА. Моему подзащитному было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ФТ штата Сан Андреас.

Считаю, что пункт первый определения о признании задержания гражданина Dmitriy Sverlov неправомерным неправомерен ввиду того, что судом дано неправомерное обоснование неправомерности задержания (суд ссылается и основывается на определении №DC-HC-024(AH), тем самым применяя прецедентное право) ввиду того, что ссылаясь и основываясь на вышеуказанном определении, суд нарушает п. (в) р. 4 ст. V Конституции СА, которая гласит о том, что прецедентым правом (а соответственно и правом на создание прецедентов) обладает исключительно Верховный Суд (коим Окружной не является), а исходя из этого, следует вывод, что судом не дано четкое правомерное обоснование первого пункта определения, которое должно быть исходя из принципов законности и справедливости. Основываясь на п.1 и 2 ст. 6 р. I СК СА прошу отменить настоящий пункт определения.


Считаю, что пункт второй определения о признании моего подзащитного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.1 УК СА. Моему подзащитному было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ФТ штата Сан Андреас неправомерен ввиду того, что судом не дано обоснование неправомерности задержания, а так же судом нарушено законодательство при вынесении такового решения, тем самым нарушая принцип законности и справедливости. В рамках п. 1 ст. 7 гл. VII ПК СА судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II настоящего кодекса, а также на наличие оснований, предусмотренных ст. 1 гл. III настоящего Кодекса. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат. (изменено)


Суд же оценил и усмотрел в действиях моего подзащитного состав преступления, тем самым оценив иные обстоятельства и нарушив вышеуказанную норму закона. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 6 р. III СК СА Если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд же вынес такое решение в нарушение вышеуказанной нормы закона. Так же прошу учесть общую судебную и следственную практику, которая четко установила процесс делопроизводства ("Следственный орган" - "Прокуратура" - "Суд") которую суд так же нарушил.


На основании вышеизложенного, ПРОШУ: Определение окружного суда No. DC-HC-097 (AH) отменить полностью за неправомерностью; Направить копию настоящей жалобы в компетентные органы Судейского сообщества по факту нарушения судьей окружного суда ст. 2 гл. 2 Кодекса Судейской Этики (утв. 12.09.2021 в ред. от 17.04.2024); Снять с моего подзащитного судимость, признать юридически реабилитированным; Направить в LSPD частное определение о возвращении моего подзащитного на ранее занимаемую должность ввиду неправомерности судебного акта, по которому он был уволен оттуда.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения суда Ссылочка
2. Ксерокопия паспорта ответчика: Lee Heavysniper/ Will Smidt
3. Доказательства нарушения: Откат1 тайм код от 45 минут. Откат2 от 18 минут
4. Контактные данные: Lee Heavysniper [email protected] 1886250 / Will Smidt [email protected] 3885361
5. Доказательства уплаты пошлины: Ссылочка2
6. Номер банковского счета: Lee Heavysniper 66010829 / Will Smidt
7. Доверенность на оказание юридических услуг: Ссылочка3

Дата: 12.08.2024
Подпись: WillS​

 

[Will Smidt]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От Will Smidt
​

ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении дела в формате Электронного правосудия​

Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь Адвокатом апеллянта, подаю ходатайство о рассмотрении дела в формате Электронного правосудия в Верховныый суд штата Сан-Андреас.

Прошу суд рассмотреть дело в формате Электронного правосудия ввиду невозможности апеллянта и его представителя явится на очное слушание. Исполняется личное желание апеллянта, мы готовы взять на себя всю ответственность по самостоятельному ознакомлению с актами предусмотренную ст. 2 р. VII СК СА.

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта: Will Smidt:
2. Контактные данные: [email protected], 3885361:

Дата: 12.08.2024
Подпись: WillS​

 

[Jesse Miracle]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

Lee Heavysniper в лице представителя Will Smidt., Апеллянт (Истец), v. Определение Суда Первой Инстанции No. DC-HC-097 (AH). ______________

) ) ) ) ) ) ) ) )

No. SC-400-2024 (JM) ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-400-01 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ [13 АВГУСТА 2024]

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

12 августа 2024 года в Верховный Суд штата Сан-Андреас обратился гражданин Will Smidt, представляя интересы гражданина Lee Heavysniper с апелляционной жалобой на Определение Суда Первой Инстанции No. DC-HC-097 (AH) с требованием о признании ранее упомянутого судебного акта неправомерным, снятии судимости с гражданина Lee Heavysniper, а также восстановлении гражданина Lee Heavysniper на службу в Los Santos Police Department в прежней должности

РАССМОТРЕНИЕ​

Согласно части "г" Раздела 7 Статьи V Конституции штата Верховный Суд штата в качестве суда апелляционной инстанции рассматривает жалобы на судебные акты Окружного Суда. Из этого следует, что апеллянт не нарушил правила родовой подсудности.
По правилам подачи исковых заявлений обязательными документами при подачи искового заявления являются: "ксерокопия паспорта истца; ксерокопия паспорта представителя (при наличии);..."(пункты "а" и "б" статьи 3 Главы I "Правил подачи исковых заявлений". При рассмотрении апелляционной жалобы Верховным Судом штата было установлено, что апеллянт не приложил ксерокопию паспорта представителя Lee Heavysniper, что является пороком для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы. Апеллянтам предлагается приложить ксерокопию паспорта представителя гражданина Lee Heavysniper.
Также судом установлено, что апеллянты приложили копию соглашения об оказании платных юридических услуг между Lee Heavysniper и адвокатским бюро "Парнокопытные". Согласно части 1 статьи 63 Гражданского Кодекса штата, заказчик обязан выдать исполнителю доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения. Суд установил, что апеллянты не предоставили копию данной доверенности, что несомненно выступает пороком для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, ввиду того, что само соглашение между сторонами не дает право гражданину Will Smidt представлять интересы гражданина Lee Heavysniper в судебных инстанциях. Апеллянтам предлагается приложить копию данной доверенности.
Таким образом, Верховный Суд штата, основываясь на всем вышесказанном, а также на статье 5 главы III "Правил подачи исковых заявлений",

ОПРЕДЕЛИЛ​

Апелляционную жалобу №400 от гражданина Lee Heavysniper, в лице представителя Will Smidt в Верховный Суд — оставить без движения.

Апеллянту Lee Heavysniper, в лице представителя Will Smidt, в срок до 16 августа 2024 года (включительно),предлагается исправить, выявленные пороки в апелляционной жалобе №400, и направить соответствующие ходатайство в Верховный Суд штата Сан-Андреас

Обязать Службу Маршаллов США в срок до 15 августа 2024 года, направить лицам, участвующим в деле, копию настоящего определения.

Настоящее определение вступает в силу со дня официального опубликования и не подлежит обжалованию.

Верховный судья,
Jesse Miracle

Электронный документ редактировался [13.08.2024 13:59] для исправления ошибок.
Исправленному верить​

 

[William Holmes]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От William Holmes, юридический представитель апеллянта​

ХОДАТАЙСТВО
о замене представителя, выполнении предписаний суда


Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь юридическим представителем апеллянта, направляю в суд ходатайство о замене представителя и выполнении предписаний суда

Прошу суд принять к сведению замену адвоката представителя с Will Smidt на William Holmes согласно выписанной Апеллянтом доверенности.
Прошу суд принять к проверке исполненные по определению No. SC-400-2024 (JM) предписания, а именно: Предоставление копии паспорта представителя и копии доверенности.
Прошу суд рассмотреть настоящее ходатайство в установленные законом сроки и направить соответствующее определение.
Прошу суд не рассматривать ранее заявленное Ходатайство о рассмотрении дела в формате Электронного правосудия по основанию добровольного отказа апеллянта от ходатайства до принятия по нему окончательного решения.
​

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта William Holmes: (( КСЕРОКОПИЯ )):
2. Контактные данные: [email protected]; 610-37-98:
3. Доверенность: (( КСЕРОКОПИЯ )).

Дата: 13.08.2024
Подпись:


Внесены изменения 13.08.2024 в 16:22 для исправления категории "Приложения"
Исправленному верить.​

 

[Jesse Miracle]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

Lee Heavysniper в лице представителя William Holmes., Апеллянт (Истец), v. Определение Суда Первой Инстанции No. DC-HC-097 (AH). ______________

) ) ) ) ) ) ) ) )

No. SC-400-2024 (JM) ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-400-02 О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ И НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ [15 АВГУСТА 2024]

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

12 августа 2024 года в Верховный Суд штата Сан-Андреас обратился гражданин Will Smidt, представляя интересы гражданина Lee Heavysniper с апелляционной жалобой на Определение Суда Первой Инстанции No. DC-HC-097 (AH) с требованием о признании ранее упомянутого судебного акта неправомерным, снятии судимости с гражданина Lee Heavysniper, а также восстановлении гражданина Lee Heavysniper на службу в Los Santos Police Department в прежней должности.
13 августа 2024 года Верховный Суд штата, в лице Верховного Судьи Jesse Miracle, издал определение No. SC-400-01 об оставлении без движения апелляционной жалобы №400 в Верховный Суд штата.
13 августа 2024 года в Верховный Суд штата обратился гражданин William Holmes c ходатайством о принятии апелляционной жалобы к производству в Верховном Суде штата, а также замене представителя гражданина Lee Heavysniper с Will Smidt на William Holmes.

РАССМОТРЕНИЕ​

13 августа 2024 года Верховный Суд штата, в лице Верховного Судьи Jesse Miracle, издал определение No. SC-400-01 об оставлении без движения апелляционной жалобы №400 в Верховный Суд штата, на основании Правил подачи исковых заявлений, оставил апелляционную жалобу №400 без движения, указав апеллянту на выявленные пороки для принятия апелляционной жалобы к производству, а также указав способы устранения выявленных пороков.
13 августа 2024 года в Верховный Суд штата обратился гражданин William Holmes c ходатайством о принятии апелляционной жалобы к производству в Верховном Суде штата. Судом установлено, что апеллянты устранили выявленные пороки в апелляционной жалобе №400 и своевременно уведомили об этом суд.
Между тем судьей, издавшим судебный акт No. DC-HC-097 (AH), является Председатель Окружного Суда Adam Hyneman. Председатель Окружного Суда Adam Hyneman при изготовлении судебного акта No. DC-HC-097 (AH) указал мотивировочную часть с описанием своей позиции по делу, но Верховный Суд считает необходимым в порядке статьи 10 Главы I Судебного Кодекса, привлечь Председателя Окружного Суда Adam Hyneman в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Суд не находит причин для отказа в полном удовлетворении ходатайства от представителя Lee Heavysniper - William Holmes. Представитель апеллянта William Holmes в полной мере удовлетворил требования суда по судебному акту No. SC-400-01.
На основании всего ранее изложенного, Верховный Суд штата, в лице Верховного Судьи Jesse Miracle,

ОПРЕДЕЛИЛ​

Апелляционную жалобу №400 от гражданина Lee Heavysniper, в лице представителя William Holmes в Верховный Суд — принять к производству.

Ходатайство от представителя апеллянта William Holmes удовлетворить в полном объеме.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования гражданина Adam Hyneman.

Суд назначает судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению №400 на 16 августа 2024 года 14 часов 00 минут в здании Суда Штата Сан-Андреас, расположенного по адресу: 1006, г. Палето-Бей, шоссе Грейт-Оушн, Штата Сан-Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению на открытом судебном заседании с беспрепятственным доступом в судебное заседание по предъявлении идентификационной карты или служебного удостоверения лиц, обладающих статусом неприкосновенности; иные лица и их вещи должны быть досмотрены сотрудниками Службы Маршаллов США (судебными приставами) на предмет наличия любых видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств, доступ в судебное заседание с которыми воспрещён.
Суд признаёт обязательной явку на судебное заседание всех лиц, участвующих в деле. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения его к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

Обязать Службу Маршаллов США в срок до 16 августа 2024 года, направить лицам, участвующим в деле, копию настоящего определения.

Настоящее определение вступает в силу со дня официального опубликования и не подлежит обжалованию.

Верховный судья,
Jesse Miracle

​

 

[Jesse Miracle]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

Lee Heavysniper в лице представителя William Holmes., Апеллянт (Истец), v. Определение Суда Первой Инстанции No. DC-HC-097 (AH). ______________

) ) ) ) ) ) ) ) )

No. SC-400-2024 (JM) ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-400-03 О КОЛЛЕГИАЛЬНОМ РАССМОТРЕНИИАПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ [16 АВГУСТА 2024]

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Согласно статьей 5 Раздела II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, Верховный суд штата вправе рассматривать дела подсудные Верховному Суду единолично или коллегиально.
Между тем, Верховный Суд штата, в составе Верховного Судьи Jesse Miracle и Председателя Верховного Суда Joseph Khan, считают необходимом коллегиальное рассмотрение апелляционной жалобы №400,
Основываясь на все ранее изложенном, а также на статье 5 Раздела II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, Верховный Суд, в составе Верховного Судьи Jesse Miracle и Председателя Верховного Суда Joseph Khan,

ОПРЕДЕЛИЛ​

Провести коллегиальное рассмотрение апелляционной жалобы №400.

Сформировать следующий состав судей для рассмотрения апелляционной жалобы №400:
Председательствующий Судья - Верховный Судья Jesse Miracle;
Судья - Председатель Верховного Суда Joseph Khan.

Настоящее определение вступает в силу со дня официального опубликования и не подлежит обжалованию.

Верховный судья,
Jesse Miracle

Председатель Верховного Суда,
Joseph Khan

​

 

[Jesse Miracle]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

Lee Heavysniper в лице представителя William Holmes., Апеллянт (Истец), v. Определение Суда Первой Инстанции No. DC-HC-097 (AH). ______________

) ) ) ) ) ) ) ) )

No. SC-400-2024 (JM) ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-400-04 О КОЛЛЕГИАЛЬНОМ РАССМОТРЕНИИАПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ [16 АВГУСТА 2024]

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

16 августа 2024 Верховный Суд издал определение No. SC-400-03, о коллегиальном рассмотрении апелляционной жалобы №400. Верховный Суд , в составе Верховного Судьи Jesse Miracle и Председателя Верховного Суда Joseph Khan, пришли к общему мнению о необходимости привлечения третьего Верховного Судьи - Arseniy Antropov в качестве третьего судьи, рассматривающего апелляционную жалобу №400.
Основываясь на все ранее изложенном, а также на статье 5 Раздела II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, Верховный Суд, в составе Верховного Судьи Jesse Miracle и Председателя Верховного Суда Joseph Khan,

ОПРЕДЕЛИЛ​

Изменить состав судей для рассмотрения апелляционной жалобы №400:
Председательствующий Судья - Верховный Судья Jesse Miracle;
Судья - Председатель Верховного Суда Joseph Khan.
Судья - Верховный Судья Arseniy Antropov

Настоящее определение вступает в силу со дня официального опубликования и не подлежит обжалованию.

Верховный судья,
Jesse Miracle

Председатель Верховного Суда,
Joseph Khan

Верховный Судья,
Arseniy Antropov

​

 

[Adam Hyneman]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От Adam Hyneman, третье лицо​

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства по апелляционной жалобе​

Я, Adam Hyneman, гражданин Соединенных Штатов Америки, являясь третьим лицом, подаю настоящее ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе №400 в Верховном суде штата Сан-Андреас.

На основании статьи 2 раздела IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать кфопии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные акты. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с статьей 2.2 раздела I Судебного кодекса штата Сан-Андреас (СК СА), Верховный суд Штата Сан-Андреас обладает правом устанавливать общие правила практики, процедуры, а также правила, регламентирующие требования к содержанию исковых заявлений и апелляционных жалоб. Глава 4 статья 1 пункт (в) гласит: "Суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином (организацией), которому не предоставлено такое право".

Апелляционная жалоба №400 была подана гражданином Will Smidt без наличия соответствующего договора на официальном портале штата, что является нарушением вышеуказанных норм. На основании этого прошу Верховный суд отклонить апелляционную жалобу №400 и прекратить производство по данному делу.

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта: Ссылка;
2. Контактные данные: adamhyneman@justice.com 8330295.

Дата: 18.08.2024
Подпись:

 

[Antonio Deacons]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От Adam Hyneman, третье лицо​

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства по апелляционной жалобе​

Я, Adam Hyneman, гражданин Соединенных Штатов Америки, являясь третьим лицом, подаю настоящее ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе №400 в Верховном суде штата Сан-Андреас.

На основании статьи 2 раздела IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать кфопии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные акты. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с статьей 2.2 раздела I Судебного кодекса штата Сан-Андреас (СК СА), Верховный суд Штата Сан-Андреас обладает правом устанавливать общие правила практики, процедуры, а также правила, регламентирующие требования к содержанию исковых заявлений и апелляционных жалоб. Глава 4 статья 1 пункт (в) гласит: "Суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином (организацией), которому не предоставлено такое право".

Апелляционная жалоба №400 была подана гражданином Will Smidt без наличия соответствующего договора на официальном портале штата, что является нарушением вышеуказанных норм. На основании этого прошу Верховный суд отклонить апелляционную жалобу №400 и прекратить производство по данному делу.

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта: Ссылка;
2. Контактные данные: adamhyneman@justice.com 8330295.

Дата: 18.08.2024
Подпись:

Доброго времени суток.
Ходатайство откачено, в связи с тем, что Вы ранее не ознакомились с информацией апелляционной жалобы (путём подачи ходатайства "о получении информации"), однако, в поданном Вами ходатайстве уточняются детали той самой апелляционной жалобы.

С почтением, Antonio Deacons.

 

[R. Friedman]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

Lee Heavysniper Ответчик. Will Smidt William Holmes Представители ответчика. v. решение Окружного суда DC-HC-097 (AH)

) ) ) ) ) ) ) )

No. SC-400-2024 (RS) РЕШЕНИЕ ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ 28 сентября 2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице достопочтенного председателя Верховного суда Richie Shelby, рассмотрев дело в заочном судебном заседании по апелляционной жалобе №400 на решение Окружного суда DC-HC-097 (AH),

у с т а н о в и л​

Апелляционная жалоба №400 от гражданина Lee Heavysniper, в лице представителя Will Smidt, затем William Holmes - принята к производству Верховного суда и назначено судебное заседание на 16 августа 2024 года 14 часов 00 минут.

Однако у суда отсутствуют достаточные сведения о проведенном судебном заседании как и о явки лиц участвующих в деле.

Вопреки общему правилу проведения слушаний указанном в разделе V Судебного Кодекса, с участием строн, актуальное законодательство штата Сан-Андреас не содержит положений о том, как суду поступать в случаях отсутствия той или иной стороны спора. Соответственно, ввиду сложившейся в штате Сан-Андреас судебной практике, имеющей прецедентное значение (часть "в" раздел 4 статья V Конституции), при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам; в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых у суда отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела переносится.

Принимания во внимание, что все имеющие значение обстоятельства и доказательства для рассмотрения и разрешения дела по апелляционной жалобе имеются, учитывая судебную практику (No. SC-137-2022 (VB), № АЕР-394/2024, No. SC-316-01, No. SC-329-2023 (AO), No. SC-288-2023 (MH) и иные) - судебное заседание проведено заочно без вызова сторон в судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, Верховный суд штата Сан-Андреас приходит к следующим выводам.

Суд своим заключением No. DC-HC-097 (AH) в рамках Хабеас корпус признает сотрудника LSPD с идентификационным знаком LSPD | Supervisor | 5003 - 0141 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.1 Уголовного Кодекса Сан-Андреас, и назначает наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 7 главы VII Процессуального Кодекса в рамках Хабеас корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II настоящего кодекса, а также на наличие оснований, предусмотренных ст. 1 гл. III настоящего Кодекса. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.

Учитывая изложенное, заключение No. DC-HC-097 (AH) не может быть признано судом законным и подлежит отмене.

По части иных требований, то они не принимается судом в связи с тем, что могут быть реализованы представителем в общем (предусмотренном законом) порядке.

На основании изложенного, суд

р е ш и л​

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Отменить заключение Окружного суда No. DC-HC-097 (AH) выданного в рамках Хабеас корпус и признать незаконным.

3. Решение вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию.








Председатель Верховного суда
Richie Shelby







Редактирование электронного документа произведено 28.09.2024 в целях устранения грамматических ошибок.
Исправленному верить.