Верховный суд Штата Сан-Андреас
От истца: Andrey Kasperr
УТОЧНЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Прошу суд принять следующие уточнения:
Хотя формально иск не был принят из-за указания на сумму компенсации морального вреда, полагаю, что это не может являться причиной отказа в принятии искового заявления. Главная задача суда - восстановить нарушенные права, отказ от принятия иска означает отказ суда от восстановления права (если будет доказано его нарушение).
Мой иск был отклонен из-за формальной, но несущественной ошибки. Однако, в соответствии с высокими принципами справедливости и защиты прав граждан, я обращаюсь к Вам с просьбой пересмотреть это решение.
Много лет я работаю судьей и считаю, что главная задача суда - не только доставить правосудие, но и защищать тех, чьи права нарушены. Совершенно очевидно, что мои права нарушены. Давайте перейдем к фактам. Штраф и эвакуация моего транспорта - нарушили ли это мое право? По мнению окружного суда, мое право не нарушено. Но с этим я не могу согласиться, так же как и закон. Рыба, которую я ловил и убрал в багажник эвакуированного транспорта, испортилась из-за противоправных действий сотрудника, и это очевидно. Но почему окружной суд так негативно относится к рыбе? Аллергия? Это риторический вопрос, и, быть может, несерьезный, но только на первый взгляд. Ведь дьявол кроется в деталях. Именно непринятие исков по формальным причинам подрывает доверие к судебной системе. Люди перестают верить даже в то, что их дело будет рассмотрено.
Суд должен руководствоваться принципами разумности и справедливости и т.д.
- Принцип права на справедливый процесс: Каждый участник судебного процесса имеет право на справедливое и беспристрастное рассмотрение своего дела. Этот принцип гарантирует, что все стороны будут иметь равные возможности представить свои аргументы и доказательства перед независимым и объективным судом.
- Принцип правовой уверенности: Суд должен действовать в соответствии с законом и уважать установленные правовые нормы. Этот принцип обеспечивает предсказуемость и стабильность в правовой системе, что важно для защиты прав граждан и поддержания порядка в обществе.
- Принцип недопустимости произвольного или дискреционного решения: Судебные решения должны быть обоснованными, основанными на фактах и законе, а не на субъективных предпочтениях или произвольных убеждениях. Этот принцип подчеркивает необходимость объективности и непредвзятости в судебном процессе.
- Принцип защиты прав и свобод личности: Суд должен активно защищать права и свободы граждан, особенно в случаях, когда они подвергаются угрозе или нарушению. Этот принцип подтверждает роль суда как стража конституционных гарантий и обеспечивает защиту прав человека.
- Принцип обеспечения эффективного доступа к правосудию: Суд должен обеспечивать доступность и доступность правосудия для всех граждан, независимо от их социального статуса или финансового положения. Этот принцип гарантирует равенство перед законом и возможность защиты прав каждого индивида.
Эти принципы служат основой справедливого и эффективного судебного процесса, который способствует защите прав и интересов всех граждан.
В отношении меня были нарушены все возможные принципы.
Как говорил великий американский политик и борец за гражданские свободы, Абрахам Линкольн: "Право не должно быть просто правом, но и должно включать в себя справедливость". В этом контексте, преобразование формальной ошибки в препятствие для получения правосудия явно не соответствует высшим идеалам, которыми должен руководствоваться наш судебный орган.
Правовая система должна служить интересам общества, обеспечивая справедливое разрешение споров и защищая права каждого гражданина. В словах одного из основателей американской демократии, Томаса Джефферсона: "Чтобы управление было справедливым, правила права должны быть одинаковыми для всех; должны быть одинаковыми в войне, как и в мире".
Поэтому, просьба о пересмотре решения об отклонении моего иска не только соответствует высоким нормам правосудия, но и является необходимым шагом к обеспечению законности и справедливости.
Kasperr
15.03.2024 г.
