ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
в составе Председателя Верховного суда
Richie Shelby
No. SC-356-2024 (RS)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
Гражданин Noah Me 20 февраля 2024 г. подал апелляционную жалобу на решение окружного суда по исковому заявлению №DC-672-005(WH).
РАССМОТРЕНИЕ
В силу решения Окружного суда №DC-672-005(WH) Noah Me признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан Андреас и избрана мера наказания в виде общественных работ на ферме Сан Андреас сроком в 2 часа; суд решил истребовать от ответчика Noah Me моральную компенсацию в пользу истца Alehandro Handro размером в $150.000.
Между тем, по состоянию на дату рассмотрения материалов апелляционной жалобы у суда Верховной инстанции отсутствуют достаточные сведения о статусе исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции, что препятствует разрешению по существу вопроса о правовых последствиях вынесения Верховным судом штата Сан Андреас судебного акта, которым содержание решения суда первой инстанции может быть изменено в порядке, предусмотренном статьями 6, 7 раздела II Судебного кодекса штата Сан Андреас.
Необходимо при этом иметь в виду, что схожую позицию ранее уже занимал Верховный суд по заявлениям No. SC-290-2023 (MH), No. SC-355-2024 (RS). А в случае установления судом умышленного сопротивления законной силе решения, то данное вовсе является основаниям для отказа в принятии апелляционной жалобы No. SC-347-2024 (RS).
Кроме того, суд обращает внимание подателя апелляционной жалобы на то, что согласно статье 13 раздела VI Судебного кодекса штата Сан Андреас решение суда вступает в законную силу с момента оглашения резолютивной части и подлежит немедленному исполнению в зале суда и (или) незамедлительной организации мер уполномоченными органами по исполнению судебного акта, в случае неявки стороны в судебное разбирательство, но может быть обжаловано в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом .
Обжалование решения суда не приостанавливает его действие и не ограничивает его законную силу.
Наличие у суда Верховной инстанции достаточных оснований полагать, что решение Окружного суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №672, вступившее в законную силу и потому обязательное для исполнения всеми гражданами и организациями, до настоящего момента не исполнено в полном объеме, среди прочего, по причине уклонения подателя апелляционной жалобы, привлеченного оспариваемым судебным актом к уголовной ответственности, само по себе исключает возможность принятия к рассмотрению апелляционной жалобы на такой судебный акт, поскольку в силу основополагающих принципов правовой системы штата Сан Андреас никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, в частности, уклоняясь от исполнения требований вступившего в законную силу решения суда и в то же время обращаясь к судебной власти в лице вышестоящей инстанции за защитой своих прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах, по смыслу пункта 1 главы III Правил подачи исковых заявлений,
рассматриваемая апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения для предоставления United States Marshal Service отчета о ходе и результатах принудительного исполнения судебного акта, а
также для обеспечения подателю апелляционной жалобы возможности предпринять необходимые и достаточные действия к добросовестному исполнению обжалуемого судебного акта и (или) обратиться в суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта с приведением обоснования невозможности или затруднительности поворота его исполнения, а равно с приложением доказательств иных заслуживающих внимания обстоятельств.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Апелляционную жалобу гражданина Noah Me от 20 февраля 2024 г. на решение окружного суда по исковому заявлению №DC-672-005(WH) оставить без движения.
United States Marshal Service представить в суд информацию о ходе и результатах принудительного исполнения решения Окружного суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №672.
Предложить подателю апелляционной жалобы в срок до 19 ч. 49 мин. 23.02.2024 добровольно исполнить обжалуемый судебный акт в полном объеме, незамедлительно по выполнению требований решения суда первой инстанции письменно известив об этом суд, либо представить в суд ходатайство приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта
с приведением обоснования невозможности или затруднительности поворота его исполнения, а равно с приложением доказательств иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В случае если обстоятельства, указанные в настоящем акте и послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, в принятии апелляционной жалобы будет отказано.
21 февраля 2024 г.
