Верховный суд Штата Сан Андреас
Истец,
No. SC-346-2024 (VB)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-346-01
О ПЕРЕДАЧЕ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ
Kanntora, J.,
Calms, C.,
Ответчики.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
Гражданин Roman Nakamura 12.01.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением № 644 против сотрудника San Andreas Department of Correction (далее – SADoC) Jordan Kanntora, прокурора Connor Calms о привлечении к уголовной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, восстановлении в должности, а также об аннулировании уголовного дела в базе данных.
Определением Окружного суда Штата Сан Андреас от 25.01.2024 № DC-644-12 по исковому заявлению № 644 материалы дела для разрешения по существу вопроса о наличии в бездействии бывшего Заместителя Генерального прокурора Штата Сан Андреас Sheldon Cross в части исполнения определения Окружного суда штата Сан Андреас No. DC-644-09 признаков преступления, предусмотренного статьёй 16.12 Уголовного кодекса штата Сан Андреас, переданы по подсудности в Верховный суд Штата Сан Андреас.
РАССМОТРЕНИЕ
Разрешение вопроса о принятии передаваемого дела по подсудности заключается соответственно в проверке соблюдения нижестоящим судом процессуальных требований процедурного значения, обоснованности осуществления такой передачи без оценки заявленных требований по существу (Определение Верховного суда Штата Сан Андреас от 22.08.2022 по исковому заявлению № 144 «Brian Wisk v. Неустановленный сотрудник неустановленной организации»).
Согласно части «c» раздела 7 статьи 7 Конституции Штата Сан Андреас Верховный суд Штата Сан Андреас в качестве суда первой инстанции рассматривает дела против лиц, подлежащих импичменту; дела, по которым наказание предусматривает пожизненный приговор или смертную казнь; дела, вытекающие из конституционных споров; иные дела особой государственной важности.
При этом в силу статей 2, 5 раздела I Судебного кодекса Штата Сан Андреас Окружной суд Штата Сан Андреас – суд, рассматривающий по общему правилу все исковые заявления, поданные физическими или юридическими лицами. В свою очередь, Верховный суд Штата Сан Андреас – высший судебный орган по всем делам, подсудным судам Штата Сан Андреас. В качестве суда первой инстанции Верховный суд Штата Сан Андреас рассматривает дела против высокопоставленных лиц Штата, дела государственной важности, а также дела, по которым наказание предусматривает пожизненный приговор или смертную казнь.
Заместитель Генерального прокурора Штата Сан Андреас является высокопоставленным лицом (в признании этого мы следуем разъяснению, данному Верховным судом Штата Сан Андреас в Определении от 22.05.2023 по исковому заявлению № 242 «Mary Moon v. Elizabeth Woody, Christian Lawrence, Rain Renaissance»), однако на момент передачи материалов дела в Верховный суд Штата Сан Андреас, как указывает Окружной суд Штата Сан Андрес, гражданин Sheldon Cross более не занимает должность Заместителя Генерального прокурора Штата Сан Андреас. У нас отсутствует и сведения о нахождении гражданина Sheldon Cross в иной должности, которая позволяла бы отнести его к высокопоставленным лицам. Обоснование особой государственной важности настоящего спора тоже не представлено. Следовательно, мы не находим передаваемое Окружным судом Штата Сан Андреас дело подсудным Верховному суду Штата Сан Андреас, а соответствующие процессуальные требования процедурного значения – соблюдёнными, в связи с чем рассматриваемые материалы дела подлежат передаче по подсудности в Окружной суд Штата Сан Андреас.
При разрешении вопроса о наличии в бездействии бывшего Заместителя Генерального прокурора Штата Сан Андреас Sheldon Cross в части исполнения определения Окружного суда штата Сан Андреас No. DC-644-09 признаков преступления, предусмотренного статьёй 16.12 Уголовного кодекса штата Сан Андреас, Окружному суду Штата Сан Андреас надлежит руководствоваться, помимо прочего, Определениями Верховного суда Штата Сан Андреас от 22.05.2023 № SC-242-01 по исковому заявлению № 242 «Mary Moon v. Elizabeth Woody, Christian Lawrence, Rain Renaissance» и (с учётом того, что установленное Решением Верховного суда Штата Сан Андреас по делу «Reno Murk v. Pavel Lutui» от 20.01.2022 правило о том, что судебное разбирательство в отношении ответчика производится не в соответствии с его (ответчика) текущим должностным статусом, но в соответствии с должностным статусом, которым он (ответчик) обладал на момент происшествия обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, отменено Определением Верховного суда Штата Сан Андреас от 20.05.2023 № SC-241-01 «Aleksey Zolotov v. Emmet Hardy») Окружного суда Штата Сан Андреас от 02.08.2022 по исковому заявлению № 285 «Lothar Reinhardt v. Неустановленные сотрудники неустановленной организации, Wixe Heavysniper», которые в том числе разъясняют правила привлечения к ответственности лиц, обладающих статусом неприкосновенности, а также ограниченной неприкосновенности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Суд передаёт по подсудности в Окружной Штата Сан Андреас материалы дела по исковому заявлению № 644 в Окружной суд Штата Сан Андреас для разрешения по существу вопроса о наличии в бездействии бывшего Заместителя Генерального прокурора Штата Сан Андреас Sheldon Cross в части исполнения определения Окружного суда штата Сан Андреас No. DC-644-09 признаков преступления, предусмотренного статьёй 16.12 Уголовного кодекса штата Сан Андреас.
Определение вынесено.
Velimir Blackwater,
Верховный судья Штата Сан Андреас
28 января 2024 г.
((
https://forum.arizona-v.com/threads/172480/post-557963 ))
