Окружной суд Штата Сан Андреас
Roman Nakamura
истец,
No. DC-644-2024 (EK)
v.
Дело заслушано 21.01.2024
в открытом судебном заседании
Окружным судом Штата Сан Андреас
Окружным судьёй Evgeniy Krivoruchko
Jordan Kanntora, Connor Calms
Ответчики.
Alexander Chikich -третье лицо
Решение в полном объеме.
СУДЬЯ Evgeniy Krivoruchko, автор решения суда.
СУДЬЯ Evgeniy Krivoruchko, решение суда:
I
В судебном заседании приняли участие:
истец: Roman Nakamura обеспечил явку на судебное заседание. Личность установлена по предоставлению удостоверения. Ответчики Jordan Kanntora, Connor Calms, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - Alexander Chikich на судебное заседание не явились.
21.01.2024 года в канцелярию Окружного суда поступило ходатайство от Alexander Chikich с просьбой предоставить ему мотивировочную часть в Окружной суд Штата Техас. Кроме того, Alexander Chikich просит Окружной суд составить мотивировочную часть по решению окружного суда
No. DC-644-2024 (EK) от 21.01.2023, в соответствии с статьей 14, 14.1 раздела 6 Судебного кодекса. Суд, внимательно ознакомившись с ходатайством Alexander Chikich не видит оснований в его удовлетворении, так как не имеет доступа к базе делопроизводств Окружного суда штата Техас. Также, изучив базу делопроизводств за 2023 год, Окружной Суд не обнаружил решения Окружного Суда от 21.01.2023 года. В связи с вышеизложенным, Суд не видит причин в удовлетворении ходатайства Alexander Chikich, однако в целях получения просителем необходимой информации направляет запрос Alexander Chikich канцелярию Окружного Суда штата Техас для его рассмотрения по существу.
21.01.2024 года в канцелярию Окружного суда поступило ходатайство от ответчика Connor Calms с просьбой предоставить ему мотивировочную часть решения.
В силу статьи 14 Раздела VI Судебного кодекса, суд составляет мотивированное решение по рассмотренному делу в течение трех дней со дня принятия жалобы на вынесенное решение либо дня поступления от лиц, участвующих в деле, заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть подано в течение одного дня со дня опубликования резолютивной части решения суда в режиме ограниченного доступа. Окружной суд не нашел объективных причин для отказа в удовлетворении ходатайства.
II
Определением
No. DC-644-01 от 12.01.2024 суд принял исковое заявление гражданина Roman Nakamura против Jordan Kanntora, Connor Calms к производству Окружного суда Штата Сан-Андреас.
12.01.2024 года в Канцелярию Окружного суда было подано ходатайство от ответчика Connor Calms о отводе судьи, которое было оставлено Судом без удовлетворения. Одним из доводов просителя было то, что
привлечение сотрудника прокуратуры к уголовной, гражданско-правовой либо иной ответственности возможно лишь при условии, что вынесенное им решение было признано незаконным, необоснованным или несправедливым, вышестоящей инстанцией. При этом сотрудник прокуратуры не может быть привлечён к ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного решения в результате ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по делу либо неправильного применения норм материального или процессуального права, без установленности вышестоящей инстанции преступного злоупотребления либо вынесения заведомо неправосудного акта.
Суд при принятии искового заявления исходил из того, что диспозиция по делу № 150 ВС штата Сан Андреас в настоящем деле не может быть применима в полной мере по причине того, что обстоятельства в настоящем деле и в деле № 150 существенно различаются, так как в настоящем деле ответчик Connor Calms сам и отменил свое же решение, фактически признав его незаконным, издав Постановление № 1352 от 12.01.2024, которое есть в материалах дела.
13.01.2024 года в Канцелярию Окружного суда было подано ходатайство от ответчика Connor Calms с просьбой о о прекращении судопроизводства совсем, или о передаче дела по подсудности , которое было оставлено Судом без удовлетворения. В своем ходатайстве Connor Calms заявлял, что является неприкосновенной личностью, так как проводит следственные мероприятия.
Кроме того, в адрес окружного Судьи Evgeniy Krivoruchko поступили материалы делопроизводства, подтверждающие проведение ответчиком Connor Calms следственных мероприятий. Суд внимательно изучив переданное делопроизводство пришел к выводу о том, что оно не относится к настоящему делу.
В соответствии со ст. 1 Раздела I Закона "О неприкосновенности" штата Сан Андреас, статусом неприкосновенности признаются в том числе прокуроры, на период проведения досудебных разбирательств, судебных процессов, а также в течение проведения прокурорской проверки. Суд пришел к выводу, что в повседневная деятельность сотрудников прокуратуры складывается в своей основе из проведения досудебных разбирательств, судебных процессов, а также в течение проведения прокурорской проверки. Однако, законодатель не наделил прокуроров в полной мере неприкосновенностью, описав частные моменты, в которых они этой неприкосновенностью обладают. Таким образом, Суд разъясняет, что прокурор обладает неприкосновенностью на период проведения конкретных досудебных разбирательств, судебных процессов, а также в течение проведения конкретной прокурорской проверки и по вопросам исключительно относящимся к проведению вышеуказанных мероприятий и следственных действий. Таким образом, Суд пришел к выводу, что в момент проведения делопроизводства по иному делу прокурор обладает неприкосновенностью именно в рамках иного (проводимого им) делопроизводства и в рамках того делопроизводства может быть привлечен к ответственности в соответствии со ст. 1 Закона " О неприкосновенности" штата Сан Андреас. В отношении других дел, прокурор неприкосновенностью не обладает и может быть привлечен к ответственности на общих основаниях.
III
Определением
No. DC-644-01 Суд обязал Генеральную Прокуратуру Штата Сан Андреас в срок до 20 часов 15 января 2024 года провести предварительное расследование по настоящему делу, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд и предоставить надлежащим образом результаты этого расследования с указанием позиции по делу.
14.01.2024 в канцелярию Окружного суда поступило уведомление из Прокуратуры штата Сан Андреас о назначении Советника Генерального прокурора Alexander Chikich государственным обвинителем по настоящему делу.
14.01.2024 года в канцелярию Окружного суда поступило два ходатайства от государственного обвинителя с просьбой прекратить производство по настоящему делу. В своих ходатайствах государственный обвинитель ссылался на решение по делу № 150 Верховного суда штата Сан Андреас, однако и первое и второе ходатайство были оставлены Судом без удовлетворения по причинам описанным выше (часть II настоящего решения).
15.01.2024 года в канцелярию Окружного суда поступило ходатайство от государственного обвинителя с просьбой продлить сроки предварительного расследования, ссылаясь на высокую загруженность генеральной прокуратуры, а также невозможность установить все фактические обстоятельства произошедшего инцидента. Данное ходатайство было оставлено судом без удовлетворения по причине того, что гособвинитель никаких подтверждающих свои доводы доказательств не приложил.
В соответствии со статьей 3 Раздела IV Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, в рамках упрощенного, общего и особого производства должны доказать те обстоятельства, на которых они ссылаются как на основания своих требований и возражений, в ином случае, суд не вправе оценивать требования, ходатайства, дополнения и (или) иные возражения от сторон в ходе рассмотрения дела по существу. Таким образом, у суда не было оснований в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о продлении сроков предварительного расследования.
Определением
No. DC-644-09 от 15.01.2024 года, Суд установил, что на состояние 22 часа 25 минут 15.01.2024 года в канцелярию Суда государственным обвинителем не были направлены материалы предварительного расследования, соответственно Суд счел свои требования к генеральной прокуратуре штата, изложенные в Определении
No. DC-644-01 не исполненными
.
В результате неисполнения решения суда или иного судебного акта подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип общеобязательности судебных актов, а также может быть причинен вред правам и законным интересам граждан и организаций, в пользу которых они вынесены. Тем же определением (
No. DC-644-09 ) , в целях принятия законного и обоснованного решения Судом, Суд Суд привлек Советника Генерального прокурора Alexander Chikich к участию в деле в качестве третьего лица, обязал его в срок до 09 часов 17.01.2024 года предоставить а адрес суда установленным порядком заверенные копии делопроизводства ( или результатов следственных действий) по настоящему делу, проводимые им до 20 часов 15.01.2024 года, а также обязал Генеральную прокуратуру штата в срок
до 20 часов 16.01.2024 года переназначить государственного обвинителя и в срок
до 20 часов 18.01.2024 года провести предварительное расследование по настоящему делу, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд и предоставить надлежащим образом результаты этого расследования с указанием позиции по делу.
На момент 21.01.2024 года от третьего лица - Alexander Chikich никаких документов в адрес суда не поступало. Таким образом, Суд счел свои требования к последнему им не исполненными. Также не исполнены были требования Суда и Генеральной прокуратурой штата по назначению государственного обвинителя и повторного требования о проведении следственных мероприятий по настоящему делу.
IV
Судебное заседание по рассмотрению искового заявления было назначено на 21.01.2024 года в 21 час 00 минут в зале заседаний №106 в здании Мэрии. Суд признал обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле и вызвал их в судебное заседание для дачи объяснений.
На судебное заседание явился лишь истец. Ответчики и третье лицо на заседание не явились. При этом, Суд считает, что согласно статье 2 Раздела VII Судебного кодекса, ответчики Jordan Kanntora и Connor Calms, а также Alexander Chikich, каждый в отдельности, , после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу обязаны были самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несли риски наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
В ходе вступительного слова истец отказался от части своих исковых требований, а именно попросил убрать из исковых требований требования о восстановления в должности. Свою позицию истец изложил тем, что к моменту судебного заседания он был уже восстановлен в должности. Остальные требования к ответчикам истец оставил в силе.
Суд, внимательно изучив показания истца, имеющуюся доказательную базу, пришел к выводу, что сотрудник Sadoc Jordan Kanntora во время проведения процессуальных действий с истцом, халатно отнесся к своим обязанностям, проводил процессуальные действия с нарушением законодательной базы, незаконно получил доказательства вины истца. Своими противоправными действиями, ответчик Jordan Kanntora повлек существенное нарушение прав истца, причинив кроме того последнему и нравственные страдания. Однако в ходе судебного заседания, Суд не усмотрел заведомо незаконность задержание истца ответчиком Jordan Kanntora, в связи с чем не видит оснований для привлечения последнего по ст. 16.5 УК СА. Кроме того, Суд, приняв во внимание доказательную базу в виде медицинской справки, предоставленной истцом, пришел к выводу о причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика Jordan Kanntora и наступлением болезни истца. В связи с вышеизложенным, Суд пришел к выводу о оправданности требования моральной компенсации истца к ответчику Jordan Kanntora.
В свою очередь, в ходе судебного заседания, Суд пришел к выводу, что прибывший на место прокурор Connor Calms, при принятии решения о правомерности задержания истца, в своих действиях не имел преступного умысла, допустив ошибку в следствии человеческого фактора, в связи с чем у Суда нет оснований для привлечения последнего к уголовной ответственности.
В связи с вышеизложенным, в ходе судебного заседания, Суд усмотрел:
Ответчик Jordan Kanntora совершил противоправное деяние при проведении процессуальных действий с истцом Roman Nakamura 12.01.2024 года, а именно, являясь должностным лицом, ненадлежащее исполнял свои обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов истца.
Ответчики Jordan Kanntora, Connor Calms, а также Alexander Chikich, каждый в отдельности, не прибыли на судебное заседание, проявив тем самым неуважение к Суду.
Alexander Chikich, являющийся третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования по настоящему делу, злостно не исполнил Определения Суда No. DC-644-01 и No. DC-644-09.
Таким образом, Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе Окружного судьи Evgeniy Krivoruchko,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования гражданина Roman Nakamura - удовлетворить частично;
2. Признать гражданина Jordan Kanntora виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 16.3 УК СА и назначить ему наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на три года;
3. Взыскать с гражданина Jordan Kanntora в пользу гражданина Roman Nakamura моральную компенсацию в размере 630.000 $ в на банковский счет 40537898 в течении 7 дней;
4. Признать гражданина Connor Calms виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.3 УК СА и назначить ему наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на один год;
5. Признать гражданина Alexander Chikich виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.3, 16.12 УК СА и назначить ему наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на пять лет;
6. Аннулировать Data-Base на имя Roman Nakamura по ст.12.8 УК СА
7. Решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней с момента оглашения.
Резолютивная часть Решения объявлена 21.01.2024 года
Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2024 года
Да будет так,
Evgeniy Krivoruchko,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
22.01.2024
