Иск №305

[Reno Murka]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От истца: Roman Adrenaline в лице представителя Reno Murka
К ответчику: Министр Юстиции Doni Korrigan​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на Министра Юстиции Doni Korrigan, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

02.09.2023 проходила плановая прокурорская проверка LSPD согласно приказу Заместителя министра юстиции №277-ГП. Согласно заключению, по итогам проверки, знания сотрудников LPSD были оценены на "Хорошо". Roman Adrenaline также прошел данную проверку. Несмотря на это, приблизительно в 19:35 состоялся диалог между Roman Adrenaline находившегося в должности Deputy Chief LSPD и Министром Юстиции Doni Korrigan, в ходе которого Doni Korrigan, сообщил, что "Вьебенит ему штраф" и "назначит переаттестацию, за то что общается как быдло при прокурорах" при этом сам Doni Korrigan не стеснялся использовать оскорбления, мат и демонстрировать свою власть (приложенная видеозапись). Позже, приблизительно в 22:00 Министром Юстиции Doni Korrigan были опубликованы приказы №281 и №282, по итогам которых, Roman Adrenaline был понижен в звании до кадета и вызван на переаттестацию. По итогу данной переаттестации, был опубликован приказ №283 в котором Doni Korrigan обязал руководство LSPD расторгнуть трудовой договор с Roman Adrenaline.

Согласно пункту (а) Раздела 7 Статьи I Конституции штата Сан Андреас, "Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию."

Согласно пунктам (а),(б) Раздела 3 Статьи I Конституции штата Сан Андреас, "Никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры, установленной законом. Достоинство личности охраняется. Ничто не может быть основанием для его умаления."

Полномочия Министра Юстиции, как сотрудника генеральной прокуратуры, устанавливаются статьями 6 и 7 закона "О Прокуратуре" и Главой IV закона "О Правительстве". При этом важно подчеркнуть, что Министр Юстиции не является работодателем по отношению к сотрудникам LPSD, поскольку в силу Статьи 6 Главы II Трудового Кодекса штата Сан Андреас, "Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом." Никаких трудовых договоров, Министерство Юстиции с офицерами LPSD не заключает, выступая исключительно надзорным органом, о чем гласит статья 32 Трудового Кодекса. Меры взыскания, описанные в Статье 30 Трудового Кодекса, могут быть применены к работнику исключительно работодателем, но не иными лицами. В пользу этого также выступает разъяснение Верховного Суда в определении No. SC-114-01:

В то же время в силу статьи 30 Трудового кодекса Штата Сан Андреас исключительным правом назначения дисциплинарных взысканий обладает работодатель, а равно лицо, действующее от его имени, коим ни судебные органы, ни сотрудники судебных органов не являются.

Исходя из чего Министр Юстиции также не имеет права применять какие-либо дисциплинарные взыскания к офицеру LSPD, поскольку не является его работодателем.

Исходя из личной неприязни, демонстрируя свою власть, превысив и злоупотребив своими должностными полномочиями, Министр Юстиции Doni Korrigan обязал руководство LPSD сначала понизить Roman Adrenaline, вызвав его на незаконную переаттестацию (поскольку таким правом обладает исключительно работодатель, более того, никаких причин для ее проведения у Doni Korrigan не было) и в последствии обязал руководство LPSD уволить человека с его занимаемой должности.

Дополнительно уведомляем суд, о том, что Roman Adrenaline является ценным и доверенным сотрудником LPSD. Руководство неоднократно подчеркивало его пользу для департамента и предоставило соответствующую характеристику.

Таким образом, мы считаем, что ответчик:
1) Нарушил Конституционное право истца на свободу труда и лишил его этого права без надлежащей правовой процедуры;
2) Неоднократно превысил и злоупотребил своими должностными полномочиями;
3) Демонстративно оскорблял руководителя региональной правоохранительной службы, подрывая его деловую репутацию, умоляя его достоинство.

Исходя из всего вышесказанного, просим суд:
1) Привлечь ответчика к ответственности по статьям 15.1, 15.1.1, 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан Андреас;
2) Привлечь ответчика к ответственности за грубое нарушение положений Этического Кодекса штата Сан Андреас;
3) Восстановить истца в его должности;
4) Взыскать с ответчика сумму заработной платы, которую должен был получить Roman Adrenaline оставаясь на своей должности;
5) Взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере $1.000.000 за нарушение Конституционных прав;
6) Возместить расходы по уплате договора об оказании юридических услуг, судебной пошлины, а также все иные понесенные по делу судебные расходы.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта: [Представитель] [Истец]
2. Доказательства нарушения: [видео] [документация]
3. Доказательства уплаты пошлины: [выписка]
4. Контактные данные: [[email protected], +2664976]
5. Список свидетелей (при наличии): -
6. Номер банковского счета: 49391005
7. Приложение: [Право на представительство] [Лицензия LSA-029] [Характеристика]

Дата: 04/09/2023
Подпись:

 

[Hamich Grandе]

Верховный суд Штата Сан Андреас

​

Adrenaline, R.,
Истец,

No. SC-305-2023 (HG) ​

v

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-305-01
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ​

Korrigan, D.,
Ответчик.

​

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе достопочтенного Председателя Верховного суда Hamich Grande (единолично), рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления №305 от 4 сентября 2023 года гражданина Roman Adrenaline (в лице представителя Reno Murka) против Министра юстиции Штата Сан-Андреас Doni Korrigan о привлечении к уголовной и административной ответственности, восстановлении в должности, взыскании денежных убытков, компенсации морального вреда и судебных издержек и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:​

В порядке статьи 2 раздела 1 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас Верховный суд – это высший судебный орган по всем делам, подсудным судам Штата Сан Андреас. В качестве суда первой инстанции Верховный суд Штата Сан Андреас рассматривает дела против высокопоставленных лиц Штата, дела государственной важности, а также дела, по которым наказание предусматривает пожизненный приговор или смертную казнь. Дела, подсудные Верховному суду Штата Сан-Андреас, рассматриваются судьей единолично или коллегиально.
В силу части «а» раздела 1 статьи 1 Конституции Штата Сан-Андреас человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность Штата Сан-Андреас. Вместе с тем в соответствии с частью «а» раздела 2 статьи 1 Конституции Штата Сан-Андреас все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании части «д» статьи 2 главы 2 Правил подачи исковых заявлений (далее - Правила) исковое заявление должно содержать ссылку на обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (при наличии).
Изучив содержание искового заявления, суд не находит его соответствующим всем требованиям, изложенным в части «д» статьи 2 главы 2 Правил по следующим основаниям.

В резолютивной части рассматриваемого искового заявления истец просит взыскать с ответчика неопределённый объём денежных убытков, понесённых заявителем вследствие неправомерного увольнения его с должности заместителя шефа городской полиции и отсутствия выплаты потенциальной заработной платы за конкретный период, и компенсацию морального вреда.

Между тем под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его прав не было нарушено. Заявление о взыскании убытков не является бесспорным. Стороне, заявляющей соответствующее требование, надлежит в судебном порядке доказать сумму заявленных требований (решение Верховного суда по исковому заявлению №228 от 1 апреля 2023 года).
Так, истцом самостоятельно надлежащим образом не был произведён точный расчёт исковых требований в части взыскания убытков. Из чего, соответственно, следует отсутствие возможности у суда объективно оценить объём денежных убытков, подлежащих взысканию с ответчика, с учётом всех обстоятельств и событий, которые определяют эти убытки (объём ставки сотрудника на данной должности, точный период времени, в течении которого лицо не занимало должность вследствие увольнения (по состоянию на момент подачи иска, то есть без учёта периода проведения судебного производства по делу), и т.д.) и которые должны быть предоставлены вместе с расчётами непосредственно истцом при подаче заявления о взыскании денежных убытков. При чём конечные расчёты таких убытков с учётом общего времени, в течении которого судом осуществлялось рассмотрение данного дела, производятся также стороной истца и заявляются в суд в форме ходатайства о внесении изменений в исковое требование о взыскании денежных убытков при проведении судебного разбирательства на стадии выяснения председательствующим наличия ходатайств у лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 5 раздела 6 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас.

Помимо этого, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. Вместе с тем в обязательном порядке в заявлении о взыскании компенсации морального вреда должна содержаться следующая информация: указание на причинителя вреда; при каких обстоятельствах и каким образом был причинен вред и какими доказательствами это подтверждается; в чем выражается моральный вред, то есть какие конкретно страдания испытал истец. Более того, размер компенсации морального вреда определяется самим судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суду надлежит учитывать требования разумности и справедливости.
Подателем искового заявления в его содержании не были должным образом изложены все нравственные страдания, которым он был подвержен вследствие совершения ответчиком конкретных противоправных действий. В условиях полного или частичного отсутствия описанных сведений суду может не представляться возможным надлежащим образом оценить характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; наличие причинно-следственной связи между факторами, якобы причинившими вред, и наступлением вреда; степень вины причинителя вреда и степень вины потерпевшего для определения допустимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.
Частичное же принятие искового заявления не допускается (определение Верховного суда Штата Сан Андреас от 18.10.2021 по исковому заявлению № 37 «Adam Berti v. Reno Trupo»).

Таким образом, Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Hamich Grande, следуя изложенному, руководствуясь разделом 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №305 от 4 сентября 2023 года гражданина Roman Adrenaline (в лице представителя Reno Murka) против Министра юстиции Штата Сан-Андреас Doni Korrigan о привлечении к уголовной и административной ответственности, восстановлении в должности, взыскании денежных убытков, компенсации морального вреда и судебных издержек - оставить без движения сроком на 72 часа.
2. Предложить истцу в установленный срок предоставить в суд ходатайство, устраняющее выявленные судом пороки настоящего искового заявления.
3. Разъяснить, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, в принятии искового заявления будет отказано на основании части «а» пункта 1 глава 4 Правил подачи исковых заявлений.
4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.

Определение вынесено.

Hamich Grande,
Председатель Верховного суда Штата Сан Андреас
06 сентября 2023 г.​

 

[Reno Murka]

От: представитель истца Reno Murka
Кому: Верховный Суд штата Сан Андреас​

ХОДАТАЙСТВО
О приобщении доказательств, устранении выявленных пороков​

Я, представитель истца по настоящему делу, прошу уважаемый суд приобщить к материалам дела документ, доказывающий сумму заработной платы истца, а также текст настоящего ходатайства для устранения выявленных судом пороков искового заявления.

1) В своем определении суд просит произвести точный расчёт исковых требований в части взыскания убытков на момент подачи искового заявления. Согласно пункту 1.5 Главы I Устава LSPD, время одной рабочей смены составляет 12 часов. Сумма же заработной платы за 1 час составляет $20.000 (в должности Deputy Chief), что подтверждается прикрепленным документом (приложение1). Понижен же Roman Adrenaline был в ночь 02.09.2023, исходя из чего отчет времени упущенной заработной платы начинается с момента начала дневной смены 03.09.2023, таким образом на момент подачи искового заявления в ночь 04.09.2023, истец должен был отработать две дневные смены, что равняется $20.000*24 = $480.000. За каждый упущенный рабочий день Roman Adrenaline не получает по $240.000. Расчет полной суммы будет предоставлен суду в день заседания в форме ходатайства о внесении изменений в исковое требование о взыскании денежных убытков при проведении судебного разбирательства на стадии выяснения председательствующим наличия ходатайств у лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 5 раздела 6 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас (По тексту определения No. SC-305-01)

2) Помимо этого суд указал следующее:

Вместе с тем в обязательном порядке в заявлении о взыскании компенсации морального вреда должна содержаться следующая информация: указание на причинителя вреда; при каких обстоятельствах и каким образом был причинен вред и какими доказательствами это подтверждается; в чем выражается моральный вред, то есть какие конкретно страдания испытал истец. Более того, размер компенсации морального вреда определяется самим судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суду надлежит учитывать требования разумности и справедливости.

Подателем искового заявления в его содержании не были должным образом изложены все нравственные страдания, которым он был подвержен вследствие совершения ответчиком конкретных противоправных действий. В условиях полного или частичного отсутствия описанных сведений суду может не представляться возможным надлежащим образом оценить характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; наличие причинно-следственной связи между факторами, якобы причинившими вред, и наступлением вреда; степень вины причинителя вреда и степень вины потерпевшего для определения допустимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.

Как следует из текста искового заявления, именно ответчик в лице Doni Korrigan совершил ряд действий, которые привели к нравственным страданиям истца в связи с потерей работы, распространением не соответствующих действительности сведений порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, а также лишили истца ряда Конституционных прав.

Так, в изначальном инциденте (представлен на приобщенной к исковому заявлению видеозаписи) ответчик будучи Министром Юстиции утверждал о некомпетентности Roman Adrenaline, его слабых умственных способностях, неподобающем общении при сотрудниках прокуратуры. Всё это происходило в присутствии других офицеров LPSD. Поскольку истец занимал руководящую должность в Департаменте полиции, такие утверждения со стороны Министра Юстиции наносят непоправимый вред его (истца) чести, достоинству и деловой репутации, что также нарушает Конституционное право на защиту достоинства личности (пункт (б) Раздела 3 Статьи I). Через день Doni Korrigan своим приказом №283 фактически уволил Roman Adrenaline с его места работы без права на восстановление, тем самым лишив его Конституционного права на свободу труда и выбора рода деятельности(пункт (а) Раздела 3 Статьи I) . Сделано же это было без надлежащей правовой процедуры, что также является лишением еще одного Конституционного права (пункт (а) Раздела 7 Статьи I)

Занимаясь охраной общества и защитой правопорядка, добившись упорным трудом должности высокопоставленного офицера LPSD, Roman Adrenaline был вынужден пережить унижение и наплевательское отношение к его Конституционным правам со стороны действующего Министра Юстиции. Те нравственные страдания, которые он испытал, будут преследовать его всю оставшуюся жизнь.

Приложение: [Документация]

Дата: 06.09.2023
Подпись:

 

[Hamich Grandе]

Верховный суд Штата Сан Андреас

​

Adrenaline, R.,
Истец,

No. SC-305-2023 (HG) ​

v

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-305-02
О РАССМОТРЕНИИ ПОДАННОГО ХОДАТАЙСТВА,
ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ,
НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПО ДЕЛУ​

Korrigan, D.,
Ответчик.

​

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе достопочтенного Председателя Верховного суда Hamich Grande (единолично), рассмотрев вопрос об удовлетворении поданного истцом (в лице представителя Reno Murk) 6 сентября 2023 года ходатайства и принятии к производству искового заявления №305 от 4 сентября 2023 года гражданина Roman Adrenaline (в лице представителя Reno Murka) против Министра юстиции Штата Сан-Андреас Doni Korrigan о привлечении к уголовной и административной ответственности, восстановлении в должности, взыскании денежных убытков, компенсации морального вреда и судебных издержек и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:​

В порядке статьи 2 раздела 1 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас Верховный суд – это высший судебный орган по всем делам, подсудным судам Штата Сан Андреас. В качестве суда первой инстанции Верховный суд Штата Сан Андреас рассматривает дела против высокопоставленных лиц Штата, дела государственной важности, а также дела, по которым наказание предусматривает пожизненный приговор или смертную казнь. Дела, подсудные Верховному суду Штата Сан-Андреас, рассматриваются судьей единолично или коллегиально.
В силу части «а» раздела 1 статьи 1 Конституции Штата Сан-Андреас человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность Штата Сан-Андреас. Вместе с тем в соответствии с частью «а» раздела 2 статьи 1 Конституции Штата Сан-Андреас все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

6 сентября 2023 года Верховный суд определил оставить настоящее исковое заявления без движения ввиду несоблюдения подателем части «д» статьи 2 главы 2 Правил подачи исковых заявлений (далее - Правила). Вместе с тем суд предложил истцу в течении 72 часов предоставить в суд ходатайство, устраняющее выявленные судом пороки настоящего искового заявления.
6 сентября 2023 года представитель истца Reno Murk заявил в суд ходатайство о приобщении к делу доказательств и устранению выявленных пороков. Суд, детально изучив содержание настоящего прошения и представленные в нём доводы, находит выявленные ранее нарушения Правил устранёнными, а приобщение представленных доказательств к материалам дела - допустимым.

Рассматриваемое исковое заявление подано против высокопоставленного члена Правительства Штата Сан-Андреас, Министру юстиции, в связи с чем подсудно Верховному суду.

Между тем в процессе подготовки дела к судебному разбирательству необходимо передать дело Прокуратуре Штата Сан Андреас для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, в порядке, предусмотренном статьей 11 раздела 4 Судебного кодекса Штата Сан Андреас. Дополнительно необходимо обратить внимание на то, что в целях объективного и непредвзятого расследования (статья 2 главы I Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас) производство данного дела не может быть поручено Министру юстиции Штата Сан Андреас Doni Korrigan, являющемуся ответчиком по настоящему делу.

В порядке статьи 5 раздела 2 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас дела, подсудные Верховному суду Штата Сан-Андреас, рассматриваются судьей единолично или коллегиально.
В соответствии с постановлением Верховного суда № SC-P-041 (HG) от 5 сентября 2023 года уголовное дело может подлежать коллегиальному рассмотрению в составе трёх судей Верховного суда в случае заявления обвиняемым соответствующего ходатайства о назначении коллегиального порядка рассмотрения дела до назначения судебного заседания либо по самостоятельному решению председательствующего, которое принимается им с учётом высокой важности и сложности рассматриваемого уголовного дела, так же до назначения им судебного слушания. Состав судей формируется непосредственно председательствующим, который осуществлял рассмотрение дела на стадии подготовки к судебному заседанию и принимал решение о его назначении.
Поскольку ответчиком по настоящему делу является Министр юстиции Штата Сан-Андреас, входящий в состав Правительства Штата Сан-Андреас и возглавляющий систему федеральных органов исполнительной власти, Прокуратуру Штата Сан-Андреас, то данное дело приобретает соответствующую степень государственной важности и в связи с чем решение по нему должно быть принято бесспорно максимально объективное и правильное.
Исходя из изложенного, председательствующий судья полагает, что для рассмотрения настоящего дела необходимо сформировать судебную коллегию из трёх судей.

Таким образом, Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Hamich Grande, следуя изложенному, руководствуясь разделом 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство представителя истца Reno Murk от 6 сентября 2023 года о приобщении доказательств, устранении выявленных пороков - удовлетворить. Приобщить к настоящему делу представленные в ходатайстве материалы.
2. Принять к производству Верховного суда исковое заявление №305 от 4 сентября 2023 года гражданина Roman Adrenaline (в лице представителя Reno Murka) против Министра юстиции Штата Сан-Андреас Doni Korrigan о привлечении к уголовной и административной ответственности, восстановлении в должности, взыскании денежных убытков, компенсации морального вреда и судебных издержек.
3. Обязать Генеральную прокуратуру Штата Сан Андреас в срок до 11 сентября 2023 года провести расследование по настоящему делу, истребовав при необходимости какие-либо материалы, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования и указанием позиции прокурора по делу.
4. Обязать United States Marshals Service в срок до 9 сентября 2023 года уведомить ответчика о возбуждении судебного разбирательства, передать ему копию настоящего искового заявления и настоящего определения, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением доказательств надлежащей передачи процессуальных документов.
5. Приостановить статус неприкосновенности Министра юстиции Штата Сан-Андреас Doni Korrigan на время проведения судебного разбирательства вплоть до вступления итогового решения Верховного суда в законную силу.
6. Сформировать для рассмотрения настоящего дела судебную коллегию во главе с председательствующим судьёй Hamich Grande. Утвердить следующий состав коллегии: председательствующий судья Hamich Grande, судья Верховного суда Bob Swagger и судья Верховного суда Alayan Oddler.
7. Разъяснить участникам судебного процесса, что в порядке статьи 2 раздела 7 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
8. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.

Определение вынесено.

Hamich Grande,
Председатель Верховного суда Штата Сан Андреас
07 сентября 2023 г.​

 

[Thomas Hellinger]

 

[Luis Neversense]

От прокуратуры штата
В Верховный суд​

УВЕДОМЛЕНИЕ​

Извещаю суд о том, что производство №1009-0305 составлено и направлено в экспедицию суда.

Подпись:Nakamurrr
Дата: 10.09.2023​

 

[Reno Murka]

От: представитель истца Reno Murka
Кому: Верховный Суд штата Сан Андреас​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, представитель истца по настоящему делу, прошу уважаемый суд в соответствии со статьей 2 Раздела IV Судебного Кодекса штата Сан Андреас, предоставить мне материалы делопроизводства прокуратуры по настоящему делу для ознакомления и выстраивания позиции стороны истца.

Дата: 10.09.2023
Подпись:

 

[Кел Вебер]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
от ответчика: Doni Korrigan​

ХОДАТАЙСТВО​

В силу статьи 2 раздела 4 Судебного кодекса Штата Сан Андреас лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные акты. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применяя указанное право, прошу суд предоставить мне материалы уголовного дела, составленного прокуратурой.

Дата: 10.09.2023
Подпись: Korrigan​

 

[Hamich Grandе]

Верховный суд Штата Сан Андреас

​

Adrenaline, R.,
Истец,

No. SC-305-2023 (HG) ​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-305-03
О ВОЗВРАЩЕНИИ ДЕЛА ПРОКУРОРУ,
РАССМОТРЕНИИ ПОДАННЫХ ХОДАТАЙСТВ​

Korrigan, D.,
Ответчик.

​

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе достопочтенного Председателя Верховного суда Hamich Grande и судей Верховного суда Alayne Oddler и Bob Swagger, рассмотрев вопрос о завершении досудебного разбирательства по настоящему делу и удовлетворении поданных ходатайств,

УСТАНОВИЛ:​

Верховный суд Штата Сан-Андреас определением No. SC-305-02 от 7 сентября 2023 года обязал Генеральную прокуратуру в срок до 11 сентября 2023 года провести предварительно следствие по настоящему делу, а по выполнении этого требования незамедлительно письменно известить суд и предоставить собранные материалы вместе с позицией прокуратуры по делу.
Между тем 10 сентября в адрес суда поступило уведомление от заместителя Министра юстиции Штата Сан-Андреас Luis Nakamura о завершении предварительно расследования по делу и направлении всех материалов в экспедицию суда.

Суд, исследовав предоставленное делопроизводство №1009-0305 от 10.09.2023, оценивает его следующим образом.

Генеральной прокуратурой Штата Сан-Андреас в лице Luis Nakamuro не было предпринято никаких мер по организации и проведению каких-либо следственных мероприятий по настоящему делу, которые в свою очередь должны были бы обеспечить в условиях представленных истцом доказательств и собранных следственным органом материалов надлежащее рассмотрение судом настоящего дела по существу и принятию верного решения. Прокуратура в рассматриваемом делопроизводстве осуществила поверхностный и несодержательный анализ текста искового заявления и описанных обстоятельств, на основании которого сделала определённое заключение по данному делу, правовая аргументация которого полностью отсутствуют. При чём заместителем Министра юстиции Luis Nakamura в позиции по делу, хоть и необоснованной, не было включено мнение о допустимости и необходимости удовлетворения пункта 2 исковых требований о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной Этическим кодексом Штата Сан-Андреас.
Более того, Генеральная прокуратура пришла к выводу, что ответчика по настоящему делу следует привлечь к уголовной ответственности, предусмотренной статьями 15.1, 15.1.1 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас, однако никаких доводов наравне с установленными действительными обстоятельствами и событиями, которые позволяли бы судить о виновности или невиновности лица в совершении конкретного преступления с учётом диспозиции рассматриваемой уголовной нормы, наличии вины этого лица, его умысла или неосторожности, наличии какого-либо мотива и цели, а также оценить последствия преступления, предоставлено прокуратурой на обозрение суда не было.
Так, следуя определению Окружного суда № DC-373-03 от 28 ноября 2022 года, сохраняющему прецедентное значение (часть «в» раздела 4 статьи 5 Конституции Штата Сан-Андреас), основным судебным требованием к материалам уголовных дел Прокуратуры является наличие полной фактической правовой содержательности, включающей в себя установленные в следственном порядке незыблемые факты дела, подкреплённые определёнными доказательствами, в том числе и личности граждан, участвующих в деле, и объективно выявленная причинно-следственная связь, сопряжённая с правовым обоснованием позиции Прокуратуры Штата Сан-Андреас по рассматриваемому делу.
Таким образом, предоставленное прокуратурой «пустое» дело для настоящего судебного разбирательства не имеет никакого существенного значения и фактически ничтожно. При этом вследствие проявления прокуратурой такой халатности при выполнении судебных актов, несомненно, затягивается срок рассмотрения дела судом и подрывается деятельности организованной системы правосудия. Более того, такое отношение Генеральной прокуратуры к выполнению судебных требований и предписаний презюмирует проявление явного неуважения к самому суду и подрывает его авторитет, а потому должно наказываться в порядке, установленным Уголовным законодательством Штата Сан-Андреас.
Поскольку в порядке статьи 11 раздела 4 Судебного кодекса Штата Сан Андреас предварительное следствие надлежащим образом фактически проведено не было, то суду надлежит вернуть дело прокуратуре для проведения доследования.

10 августа 2023 года сторона истца и ответчика заявили в суд ходатайства, в которых просят направить им для исследования поступившие в экспедицию суда материалы делопроизводства. Суд не считает необходимым удовлетворить представленные прошения, поскольку предварительное расследование по делу завершено не было, все материалы не собраны, все обстоятельства дела не установлены, а поступившее в экспедицию суда «пустое» дело подлежит отправлению на доследование.

Таким образом, Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе достопочтенного Председателя Верховного суда Hamich Grande и судей Верховного суда Alayne Oddler и Bob Swagger, следуя изложенному, руководствуясь разделом 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Возвратить Генеральной прокуратуре Штата Сан-Андреас полученное делопроизводство №1009-0305 от 10.09.2023 и обязать её повторно в срок до 13 сентября 2023 года провести предварительное расследование по настоящему делу с учётом всех пороков, выявленных судом в настоящем определении, и предоставить суду надлежащим образом его результаты вместе с обоснованной правовой позицией прокуратуры по делу.
2. Ходатайство представителя истца Reno Murk от 10 августа 2023 года о предоставлении материалов дела прокуратуры для исследования - оставить без удовлетворения.
3. Ходатайство ответчика Doni Korrigan от 10 августа 2023 года о предоставлении материалов дела прокуратуры для исследования - оставить без удовлетворения.
4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.

Определение вынесено.

Hamich Grande,
Председатель Верховного суда Штата Сан Андреаc
Alayne Oddler, Bob Swagger,
Судьи Верховного суда Штата Сан-Андреас
10 сентября 2023 г.​

 

[Reno Murka]

От: представитель истца Reno Murka
Кому: Верховный Суд штата Сан Андреас​

ХОДАТАЙСТВО​

Согласно определению No. SC-305-03, Суд обязал Генеральную Прокуратуру повторно в срок до 13 сентября 2023 года провести предварительное расследование по настоящему делу с учётом всех пороков, выявленных судом в настоящем определении, и предоставить суду надлежащим образом его результаты вместе с обоснованной правовой позицией прокуратуры по делу.

Прошу уважаемый суд в соответствии со статьей 2 Раздела IV Судебного Кодекса штата Сан Андреас, предоставить мне материалы делопроизводства прокуратуры по настоящему делу для ознакомления и выстраивания позиции стороны истца в предстоящем судебном процессе. В случае игнорирования сотрудниками прокуратуры определения No. SC-305-03, прошу принять меры в отношении них согласно статье 3.1 Раздела IV Судебного кодекса штата, а также назначить дату судебного заседания с целью недопустимости затягивания судебного процесса.

Дата: 13.09.2023
Подпись:

 

[Alonzo Nakamura]

От кого: Alonzo Neversense
Кому: Верховному суду​

ХОДАТАЙСТВО
Я, Временно Исполняющий Обязанности Министра Юстиции, прошу достопочтенный Верховный суд. Продлить сроки проведения расследования по настоящему исковому заявлению до 16 сентября 2023 года.​

Дата: 13.09.2023
Подпись: A.Neresense​

 

[Alonzo Nakamura]

 

[Alonzo Nakamura]

От кого: Alonzo Neversense
Кому: Верховному суду​

ХОДАТАЙСТВО
Я, Временно Исполняющий Обязанности Министра Юстиции, прошу достопочтенный Верховный суд. Продлить сроки проведения расследования по настоящему исковому заявлению до 16 сентября 2023 года, в связи с высокой загруженностью прокуратуры​

Дата: 14.09.2023
Подпись: A.Neresense​

 

[Hamich Grandе]

Верховный суд Штата Сан Андреас

​

Adrenaline, R.,
Истец,

No. SC-305-2023 (HG) ​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-305-04
О РАССМОТРЕНИИ ПОДАННЫХ ХОДАТАЙСТВ,
ПРОДЛЕНИИ СРОКОВ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ​

Korrigan, D.,
Ответчик.

​

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе достопочтенного Председателя Верховного суда Hamich Grande и судей Верховного суда Alayne Oddler и Bob Swagger, рассмотрев вопрос об удовлетворении поступивших в адрес суда ходатайств,

УСТАНОВИЛ:​

13 и 14 сентября 2023 года Генеральная прокуратура Штата Сан-Андреас направила в суд ходатайства, в которых просит продлить срок проведения предварительного расследования по настоящему делу до 16 сентября. В качестве обоснования необходимости пролонгации сроков досудебного разбирательства Генеральная прокуратура приводит чрезвычайно высокую загруженность следственного органа, которая не позволяет надлежащим образом исполнить требования суда в установленные сроки.
Ранее суд определением No. SC-305-03 от 10 сентября 2023 года возвратил Генеральной прокуратуре полученное делопроизводство для проведения доследования по основаниям, изложенным в тексте приведённого судебного акта. Однако даже с учётом этих обстоятельств, которые фактически затянули разбирательство по делу, суд полагает, что установление прокуратурой достоверности приведённых истцом фактов, а также других обстоятельств, которые имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, является необходимой процедурой в рамках настоящего спора для надлежащего его разрешения по существу, в связи с чем считает нужным продлить сроки проведения предварительного расследования. Вместе с тем суд полагает, что пролонгация сроков досудебного разбирательства более не будет допустима, поскольку прокуратуре суд обеспечил достаточное количество времени для сбора всех сведений по делу и составлении делопроизводства, а факт неисполнения органом следствия судебных требований и предписаний может стать поводом для рассмотрения судом вопроса о нарушении Генеральной прокуратурой статьи 16.12 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас.

Помимо этого, 13 сентября 2023 года представитель истца, Reno Murk, заявил в суд ходатайство, в котором просит направить ему для исследования материалы делопроизводства прокуратуры, назначить дату проведения судебного разбирательства и принять меры в отношении прокуратуры за неисполнение судебного акта. С учётом вышеизложенных судом обстоятельств, удовлетворению представленное прошение подлежать не будет.

Таким образом, Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе достопочтенного Председателя Верховного суда Hamich Grande и судей Верховного суда Alayne Oddler и Bob Swagger, следуя изложенному, руководствуясь разделом 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство от 13 сентября 2023 года представителя ответчика, Reno Murk, о направлении материалов делопроизводства для исследования, принятии определённых мер реагирования в отношении прокуратуры и назначении судебного разбирательства - оставить без удовлетворения.
2. Ходатайства от 13 сентября и 14 сентября 2023 года Генеральной прокуратуры о продлении сроков проведения предварительного расследования - удовлетворить. Продлить срок проведения предварительного расследования по настоящему делу до 16 сентября 2023 года. Дополнительно обратить внимание Генеральной прокуратуры, что предварительно расследование надлежит провести с учётом всех пороков, выявленных судом в определении No. SC-305-03 от 10 сентября 2023 года, и предоставить суду надлежащим образом результаты этого расследования вместе с обоснованной правовой позицией прокуратуры по делу.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.

Определение вынесено.

Hamich Grande,
Председатель Верховного суда Штата Сан Андреаc
Alayne Oddler, Bob Swagger,
Судьи Верховного суда Штата Сан-Андреас
14 сентября 2023 г.​

 

[Evan Gay]

От: Генеральной прокуратуры штата в лице заместителя министра юстиции Evan Gay
Кому: Председателю верховного суда в лице Hamich Grande
​

ХОДАТАЙСТВО

Генеральная прокуратура штата Сан-Андреса уведомляет уважаемых верховный суд о том, что расследование по исковому заявлению №305 было сделано, и направлено в экспедицию суда.
​

Дата: 15.09.2023
Подпись: GAY​

 

[Reno Murka]

От: представитель истца Reno Murka
Кому: Верховный Суд штата Сан Андреас​

ХОДАТАЙСТВО​

Прошу уважаемый суд в соответствии со статьей 2 Раздела IV Судебного Кодекса штата Сан Андреас, предоставить мне материалы делопроизводства прокуратуры по настоящему делу для ознакомления и выстраивания позиции стороны истца в предстоящем судебном процессе.

Дата: 16.09.2023
Подпись:

 

[Hamich Grandе]

Верховный суд Штата Сан Андреас

​

Adrenaline, R.,
Истец,

No. SC-305-2023 (HG) ​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-305-05
О РАССМОТРЕНИИ ПОДАННОГО ХОДАТАЙСТВА,
НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ​

Korrigan, D.,
Ответчик.

​

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе достопочтенного Председателя Верховного суда Hamich Grande и судей Верховного суда Alayne Oddler и Bob Swagger, рассмотрев вопрос о завершении досудебного разбирательства и назначении судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:​

15 сентября 2023 года в соответствии с требованием Верховного суда Штата Сан-Андреас Генеральной прокуратурой было проведено предварительное расследование по настоящему делу и направлено в экспедицию суда делопроизводство №1509-0305.
Между тем суд считает досудебное разбирательство по рассматриваемому делу завершённым.

16 сентября 2023 года представитель истца, Reno Murk, направил в суд ходатайство, в котором просит направить стороне истца материалы делопроизводства прокуратуры для исследования. Суд не находит объективных обстоятельств, препятствующих удовлетворению представленного прошения.

Таким образом, Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе достопочтенного Председателя Верховного суда Hamich Grande и судей Верховного суда Alayne Oddler и Bob Swagger, следуя изложенному, руководствуясь разделом 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство от 16 сентября 2023 года представителя ответчика, Reno Murk, о направлении материалов делопроизводства Генеральной прокуратуры для исследования - удовлетворить.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления №305 от 04 сентября 2023 на 21 сентября 2023 года в 20 часов 00 минут в помещении парламента Штата Сан-Андреас (зал №114) Капитолия Штата Сан Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании с беспрепятственным доступом в судебное заседание по предъявлении идентификационной карты или служебного удостоверения лиц, обладающих статусом неприкосновенности; иные лица и их вещи должны быть досмотрены сотрудниками United States Marhslas Service (судебными приставами) на предмет наличия любых видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств, доступ в судебное заседание с которыми воспрещён.
3. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас.
4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.

Определение вынесено.

Hamich Grande,
Председатель Верховного суда Штата Сан Андреаc
Alayne Oddler, Bob Swagger,
Судьи Верховного суда Штата Сан-Андреас
18 сентября 2023 г.​

 

[Hamich Grandе]

Верховный суд Штата Сан Андреас

​

Adrenaline, R.,
Истец,

No. SC-305-2023 (HG) ​

v.

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО No. SC-305-06
ГРАЖДАНИНУ
Murk., R.​

Korrigan, D.,
Ответчик.

​

Верховный суд Штата Сан Андреас направляет стороне истца по делу по исковому заявлению №305 в Верховный суд Штата Сан Андреас материалы соответствующего прокурорского расследования.

Приложение: [материалы делопроизводства Генеральной прокуратуры №1509-0305]

Письмо отправлено.

Hamich Grande,
Председатель Верховного суда Штата Сан Андреаc
Alayne Oddler, Bob Swagger,
Судьи Верховного суда Штата Сан-Андреас
18 сентября 2023 г.​

 

[Hamich Grandе]

Верховный суд Штата Сан Андреас

​

Adrenaline, R.,
Истец,

No. SC-305-2023 (HG) ​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-305-07
О ПЕРЕНАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ​

Korrigan, D.,
Ответчик.

​

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе достопочтенного Председателя Верховного суда Hamich Grande и судей Верховного суда Alayne Oddler и Bob Swagger, рассмотрев вопрос о переносе судебного разбирательства по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:​

18 сентября 2023 года Верховный суд Штата Сан-Андреас определением No. SC-305-05 назначил настоящее дело к разбирательству в судебном заседании на 21 сентября в 20 часов 00 минут.
По состоянию на 21 сентября 2023 года один из членов коллегии Верховного суда, участвующий в рассмотрении настоящего искового заявления в соответствии с определением No. SC-305-02, Bob Swagger, не обладает возможностью обеспечить явку на назначенное судебное заседание ввиду сложившихся обстоятельств, препятствующих ему осуществить перелёт из соседнего Штата в Штат Сан-Андреас и осуществить надлежащим образом слушание дела. С учётом изложенных обстоятельств, суду надлежит переназначить судебное разбирательство на другое время.

Таким образом, Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе достопочтенного Председателя Верховного суда Hamich Grande и судей Верховного суда Alayne Oddler и Bob Swagger, следуя изложенному, руководствуясь разделом 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Переназначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления №305 от 04 сентября 2023 на 26 сентября 2023 года в 20 часов 00 минут в помещении парламента Штата Сан-Андреас (зал №114) Капитолия Штата Сан Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании с беспрепятственным доступом в судебное заседание по предъявлении идентификационной карты или служебного удостоверения лиц, обладающих статусом неприкосновенности; иные лица и их вещи должны быть досмотрены сотрудниками United States Marhslas Service (судебными приставами) на предмет наличия любых видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств, доступ в судебное заседание с которыми воспрещён.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.

Определение вынесено.

Hamich Grande,
Председатель Верховного суда Штата Сан Андреаc
Alayne Oddler, Bob Swagger,
Судьи Верховного суда Штата Сан-Андреас
21 сентября 2023 г.​

 

[Evan Gay]

Кому: Верховному суду
От: Гражданина Evan Gay​

ХОДАТАЙСТВО
Прошу уважаемый верховный суд заменить в иске №305 государственного обвинителя, ввиду того что, я больше не работаю в генеральной прокуратуре штата Сан-Андреас.​

Дата: 22.09.2023
Подпись: EG​