Иск № 27

[maver71]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От истца: Hayden Armstrong
К ответчику: Allan Pinkerton​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


12 марта 2023 года Я, Советник Министра Юстиции Hayden Armstrong, в рамках исполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных Статьей 8 Главы 2 "Закона о прокуратуре", и по вызову сотрудника Los-Santos Sheriff Department (далее LSSD) через рацию департамента прибыл в КПЗ LSSD, где проводилось задержание сотрудника FIB. В рамках процессуальных действий, предусмотренных Пунктом 2, Статьи 2, Главы 2 Процессуального Кодекса, мною были изучены материалы дела, однако из-за посторонних криков, шумов и разговоров дальнейшее рассмотрение дела было затруднено. Офицером, проводившим задержание, было принято решение подняться в кабинет в здании департамента на 2 этаже. После перемещения мы приступили к дальнейшему расследованию. Спустя несколько минут в кабинет зашёл неизвестный сотрудник, который не представившись, начал задавать вопросы присутствующим. После разъяснения ему ситуации, руководствуясь Статьей 3, Главы 2 Процессуального Кодекса, я потребовал от него выйти из кабинета, сославшись на то, что он не является субъектом задержания, и не имеет доступа к материалам дела. Он потребовал от меня представиться, и после того, как увидел моё удостоверение - надел на меня наручники, тем самым начал процесс задержания. В соответствии с Пунктом 3, Статьи 10, Главы 3 "Закона о Прокуратуре", Статьей 1 и Статьей 7 "Закона о Неприкосновенности" лицо, обладавшее статусом неприкосновенности не может быть задержано. Сотрудник проигнорировал законное требование покинуть кабинет, незаконно приостановил процессуальные действия своим вмешательством и неправомерно задержал лицо, обладающее статусом неприкосновенности.
Исходя из вышеперечисленного прошу уважаемый суд:
1. Отстранить сотрудника Allan Pinkerton в должности "Area Commander" от должностных обязанностей на время проведения досудебных и судебных разбирательств.
2. Дать правовую оценку действям сотрудника LSSD.
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за незаконное задержание. Сумму компенсацию прошу определить суд.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: *file*
2. Доказательства нарушения: *file№1* *file№2*
3. Доказательства уплаты пошлины: *file*
4. Контактные данные: Maver71#[email protected].
5. Список свидетелей (при наличии): Отсутствуют
6. Номер банковского счета: 67116099

Дата: 12.03.2023
Подпись: Asrmstrong H​

 

[maver71]

В окружной суд штата Сан Андреас
от истца:


Ходатайство
Я, Советник Министра Юстиции Hayden Armstrong, прошу суд принять изменения в исковое заявление, а именно дополнение доказательной базы, file №1.​

Дата 11.03.2023
Подпись: Armstrong H
​

 

[maver71]

В окружной суд штата Сан Андреас
от истца:


Ходатайство
Я, Советник Министра Юстиции Hayden Armstrong, прошу суд принять изменения в исковое заявление, а именно изменение исковых прошений.​

Дата 11.03.2023
Подпись: Armstrong H​

 

[Alexander Chaczkij]

Окружной суд Штата Сан Андреас

​

Hayden Armstrong,
Истец,

No. DC-27-2023 (PL)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-27-01
О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ,
ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ
​

Allan Pinkerton,
Ответчик

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

12 марта истец Hayden Armstrong обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением №27 против гражданина Allan Pinkerton о даче правовой оценки, взыскании моральной компенсации в пользу ответчика. Этим же числом истцом было подано два ходатайства, суть которых - уточнение исковых требований и дополнение материалов искового заявления.

РАССМОТРЕНИЕ​

Суд удовлетворяет поданные ходатайства с полном объёме.

Предметом искового разбирательства является суть задержание, которое оспаривает ответчик. Так, в силу заявленной сути дела, истец утверждает о нарушении своих прав, предусмотренных пунктом Разделом XIII Статьи I Конституции, декларирующей недопущение произвольных арестов.

В связи с вышеизложенным суд усматривает исковое заявление №27 истца Hayden Armstrong против Allan Pinkerton о даче правовой оценки, взыскании моральной компенсации в пользу ответчика соответствующим всем требованиям, предусмотренными главами II - IV Правил подачи исковых заявлений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
​

1. Удовлетворить ходатайства истца Hayden Armstrong в полном объёме;
2. Суд принимает к производству исковое заявление №27 гражданина Hayden Armstrong против Allan Pinkerton о даче правовой оценки, взыскании моральной компенсации в пользу ответчика к производству в Окружном суде Штата Сан Андреас;
3. Суд обязывает прокуратуру Штата Сан Андреас в срок по 17.03.2023 предоставить материалы проведённого расследования, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд и предоставить надлежащим образом результаты этого расследования с указанием позиции по делу;
3. Суд обязывает United States Marshal Service в срок по 18.03.2023 предоставить истцу материалы проведённого прокуратурой расследования с указанием позиции прокуратуры по делу;
4. Вынесенное определение не может быть обжаловано в Апелляционном порядке до вступления итогового решения суда по исковому заявлению в законную силу (Определение суда по Апелляционному иску №1).

So mote it be.
Pavel Lutui,
Окружной судья Штата Сан Андреас
14.03.2023

​

 

[Minato Wayne]

 

[Minato Wayne]

 

[Alexander Chaczkij]

Окружной суд Штата Сан Андреас

​

Hayden Armstrong,
Истец,

No. DC-27-2023 (PL)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-27-02
ОБ УВЕДОМЛЕНИИ ОТВЕТЧИКА
​

Allan Pinkerton,
Ответчик

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

Определением DC-27-01 от 14 марта 2023 года судом была возложена обязанность на прокуратуру провести досудебное расследование.

РАССМОТРЕНИЕ​

Суд не находит ответчика по данному исковому заявлению уведомленным о ведении против него судебного производства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Суд обязывает United States Marshal Service в срок по 20.03.2023 известить ответчика о начале судебного производства по исковому заявлению №27, предоставить ему расследование прокуратуры по данному исковому заявлению с указанием её позиции по делу, уведомить о необходимости самостоятельного отслеживания статуса дела по исковому заявлению №27 в Окружной суд Штата Сан Андреас;
Суд напоминает о недопустимости игнорирования вступивших в законную силу судебных актов.
2. Вынесенное определение не может быть обжаловано в Апелляционном порядке до вступления итогового решения суда по исковому заявлению в законную силу.

So mote it be.
Pavel Lutui,
Окружной судья Штата Сан Андреас
19.03.2023

​

19.03.2023 отредактировано без изменения общего смысла:

изменён шрифт на традиционный

20.03.2023 отредактировано без изменения общего смысла:
заглавие определения изменено с "о назначении судебного заседания" на "об уведомлении ответчика"

 

[Alexander Chaczkij]

Окружной суд Штата Сан Андреас

​

Hayden Armstrong,
Истец,

No. DC-27-2023 (AP)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-27-03
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
​

Allan Pinkerton,
Ответчик

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

Определением DC-27-02 от 19 марта 2023 года судом была возложена обязанность на Службу Маршаллов об уведомлении ответчика по данному исковому заявлению о начале судебного разбирательства.

РАССМОТРЕНИЕ​

В адрес суда поступило уведомление о возложении ответственности за уведомление на начальство ответчика. Таким образом суд находит процессуальные действия, необходимые для проведения судебного заседания, выполненными в полном объёме.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Суд назначает судебное заседание по исковому заявлению №27 в Окружной суд Штата Сан Андреас на 02 апреля 2023 года в зале Окружного суда Капитолия. Дело подлежит рассмотрению в порядке открытого судебного заседания. Лица, обладающие статусом неприкосновенности, должны быть допущены к судебному заседанию по предъявлению идентификационной карты; остальные лица должны быть обысканы службой Судебных маршалов на предмет наличия любого вида оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывчатых устройств, наркотических средств и иных предметов, представляющих угрозу общественному порядку, допуск к судебному заседанию с которыми воспрещён. Признать явку участвующих в исковом разбирательстве лиц, в том числе прокурора, обязательной;

2. Вынесенное определение не может быть обжаловано в Верховный суд до вступления итогового решения суда по исковому заявлению в законную силу.

None shall escape justice.
Alexander Perezvоn,
Окружной судья Штата Сан Андреас
31.03.2023

​

 

[Alexander Chaczkij]

Окружной суд Штата Сан Андреас

​

Hayden Armstrong,
Истец,

No. DC-27-2023 (AP)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-27-04
ОБ ОТМЕНЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ,
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
​

Allan Pinkerton,
Ответчик

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

Определением DC-27-03 Окружным судом было назначено судебное заседание на 02 апреля 2023 года.

РАССМОТРЕНИЕ​

Судом была обнаружена ошибка в заключительной части Определения №DC-27-03, заключающаяся в отсутствии указания на конкретное время проведения судебного заседания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Признать утратившим юридическую силу Определение №DC-27-03 о назначении судебного заседания;

2. Суд назначает судебное заседание по исковому заявлению №27 в Окружной суд Штата Сан Андреас на 20:00 02 апреля 2023 года в зале №107 Капитолия. Дело подлежит рассмотрению в порядке открытого судебного заседания. Лица, обладающие статусом неприкосновенности, должны быть допущены к судебному заседанию по предъявлению идентификационной карты; остальные лица должны быть обысканы службой Судебных маршалов на предмет наличия любого вида оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывчатых устройств, наркотических средств и иных предметов, представляющих угрозу общественному порядку, допуск к судебному заседанию с которыми воспрещён. Признать явку участвующих в исковом разбирательстве лиц, в том числе прокурора, обязательной;

3. Вынесенное определение не может быть обжаловано в Верховный суд до вступления итогового решения суда по исковому заявлению в законную силу.

None shall escape justice.
Alexander Perezvоn,
Окружной судья Штата Сан Андреас
01.03.2023

​

 

[Pinkerton]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
по делопроизводству № DC-27-2023 (PL)
от гражданина Штата Сан-Андреас Allan Pinkerton
​

ВСТРЕЧНЫЕ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
​

В силу статьи 1 главы I Закона о прокуратуре систему прокуратуры Штата Сан-Андреас составляют Генеральная прокуратура, структуру которой составляет Министр Юстиции, его заместители и советники.

Пунктом 1 статьи 6 главы II Закона о прокуратуре предусмотрено, что сотрудник прокуратуры по предъявлению служебного удостоверения вправе беспрепятственно входить на территории и в помещения любых государственных организаций и служб с целью исполнения своих должностных обязанностей.

Хочу обратить внимание, что в контексте данного инцидента истец не предоставил никакого документа, подтверждающего его принадлежность к прокуратуре. Отсутствие такого документа не позволяет достоверно установить, является ли истец уполномоченным представителем упомянутого органа или нет.

В соответствии с общей частью и статьей 15.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас самовольное присвоение гражданином полномочий должностного лица, сопряженное с вмешательством в процесс задержания являются преступлением и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Как следует из главы II Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас задержание это мера кратковременного лишения человека права на свободу, оно носит исключительно внесудебный характер и позволяет сотрудникам правоохранительных органов собрать необходимые сведения для решения вопроса о возможности или невозможности привлечения лица к какой-либо ответственности.

Между тем, как только мной было установлено, что задержанное лицо являлось представителем прокуратуры, оно было освобождено на основании статьи 1 главы III Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас.

Наконец, предъявленные обвинения со стороны истца подрывают мой авторитет как сотрудника правоохранительных органов, дискредитируют мои профессиональные навыки и принижают меня в глазах моих коллег. Кроме того, данные высказывания могут квалифицироваться как клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления, что является преступлением в соответствии со статьей 7.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом «б» раздела 3 статьи I Конституции Штата Сан-Андреас, прошу суд:

1. Оставить исковые требования истца без удовлетворения.
2. Взыскать с истца в мою пользу компенсацию морального вреда в размере $1.

Дополнительно сообщаю о невозможности моего присутствия на судебном заседании в связи с моим отсутствием в штате.

Дата: 02.04.2023
Подпись: Pinkerton​

 

[Alexander Chaczkij]

Окружной суд Штата Сан Андреас

​

Hayden Armstrong,
Истец,

No. DC-27-2023 (AP)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-27-05
О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ,
РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА О ПРИНЯТИИ ВСТРЕЧНЫХ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
​

Allan Pinkerton,
Ответчик

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

Определением DC-27-04 Окружным судом было назначено судебное заседание. 02 апреля в адрес суда ответчиком были отправлены встречные исковые требования с информированием суда о невозможности присутствовать на судебном заседании, назначенном на 02 апреля.

РАССМОТРЕНИЕ​

Институт принятия встречных исковых требований прямо не предусмотрен законодательством. В то же время Конституцией гарантирована судебная защита прав и свобод любого гражданина, в том числе ответчиков по делу, а в порядке реализации данного права суды принимают исковые заявления истцов к производству. Причём вне зависимости от исхода рассмотрения исковых требований истца по данному исковому заявлению любое решение суда не умаляет право ответчика на выдвижение исковых требований в рамках отдельного судопроизводства.

Суду в порядке Статьи 4.1 Раздела I Судебного кодекса предписано проверять исковые требования при их подаче на соответствие Правилам подачи исковых заявлений (далее - Правила). Данная проверка носит исключительно процессуальный характер, то есть суд не оценивает исковые требования, фабулу дела по существу, но рассматривает всё исковое заявление на соответствие процессуальным нормам действующего законодательства, в том числе вышеуказанным Правилам.

В соответствие с вышеизложенным истец может подать исковое заявление на ответчика, однако же, в рамках процессуальной экономии, суд усматривает возможность принятия встречных исковых требований ответчика по данному исковому заявлению. Учитывая, что исковое заявление №27 в Окружной суд Штата Сан Андреас уже принято, время рассмотрение данного искового заявления и права ответчика на скорый суд, и то обстоятельство, что ответчиком при заявлении им встречных исковых требований не было поданных необходимых личных данных, суд устранит данный порок непосредственно перед судебным заседанием.

Также ответчиком было заявлено суду, что он не сможет прибыть на судебное заседание, назначенное на 02 апреля. Принимая во внимание права гражданина на судебную защиту, суд в данном судебном производстве считает необходимым перенести судебное заседание на другое время.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Признать утратившим юридическую силу Определение №DC-27-04 о назначении судебного заседания;

2. Принять встречные исковые требования ответчика Alian Pinkerton к истцу Hayden Armstrong в рамках искового заявления №27 в Окружной суд Штата Сан Андреас;

3. Суд назначает судебное заседание по исковому заявлению №27 в Окружной суд Штата Сан Андреас на 21:00 04 апреля 2023 года в зале №107 Капитолия. Дело подлежит рассмотрению в порядке открытого судебного заседания. Лица, обладающие статусом неприкосновенности, должны быть допущены к судебному заседанию по предъявлению идентификационной карты; остальные лица должны быть обысканы службой Судебных маршалов на предмет наличия любого вида оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывчатых устройств, наркотических средств и иных предметов, представляющих угрозу общественному порядку, допуск к судебному заседанию с которыми воспрещён. Признать явку участвующих в исковом разбирательстве лиц, в том числе прокурора, обязательной;

4. Вынесенное определение не может быть обжаловано в Верховный суд до вступления итогового решения суда по исковому заявлению в законную силу.

None shall escape justice.
Alexander Perezvоn,
Окружной судья Штата Сан Андреас
03.04.2023

​

 

[Alexander Chaczkij]

Окружной суд Штата Сан Андреас

​

Hayden Armstrong,
Истец,

No. DC-27-2023 (AP)​

v.

Дело заслушано 04 апреля 2023 года
в открытом судебном заседании
председательствующим судьёй Окружного суда
Alexander Perezvоn
​

Allan Pinkerton,
Ответчик

​

СУДЬЯ PEREZVON, автор решения суда.
СУДЬЯ PEREZVON, решение суда (резолютивная часть решения):

Исковые требования гражданина Hayden Armstrong - оставить без удовлетворения.
Исковые требования гражданина Allan Pinkerton - оставить без удовлетворения.

Решение суда и определения по данному исковому заявлению могут быть обжалованы в Верховный суд Штата Сан Андреас в течение 72 часов с момента публикации на Портале Штата.

None shall escape justice.
Alexander Perezvоn,
Окружной судья Штата Сан Андреас
04.04.2023

​