Иск №19

[dkmve]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От истца:Thomas Follower
К ответчику: Synoda Kenichi​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Днём 24.02.2023 года приблизительно в 18:30 я припарковался вдоль проезжей части у эксклюзивного автосалона. Покинув свое транспортное средство я направился в автосалон, и выйдя примерно через 4 минуты, обнаружил свое т.с. на эвакуаторе. Я сразу же подошёл к водителю эвакуатора и спросил, за что он эвакуирует моё авто, ведь красной линии там не имелось. Ответ сотрудника был невнятный.
Данные действия со стороны сотрудника (водителя эвакуатора) были неправомерны! Мое т/c было четко припарковано по правилам ДК (мой автомобиль не находился на против красного бордюра). статья 10.3 не была нарушена, более того в данной статье указано наказание одного из двух вариантов, а именно штраф 10 000$ или задержание т.с. на специализированную стоянку, а по итогу я получил оба наказания.
Все это беспредел со стороны сотрудника, который должен понести наказание по всей строгости закона!
В приложенных доказательствах (фотофиксация протокола) видно, что сотрудник шокером закрывает бордюр, из-за чего не видно, стоит ли моя машина вдоль красной линии.

Исходя из вышесказанного, прошу Суд:
1.Выдать взыскание Synoda Kenichi
2. Возместить мне моральный ущерб в 3-ёх кратном размере, уплаченного штрафа.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: https://imgur.com/a/rHOA8DG
2. Доказательства нарушения: https://imgur.com/a/3RzpETy
3. Доказательства уплаты пошлины:

4. Контактные данные: Õßôɰȴ#[email protected]
5. Список свидетелей (при наличии):0
6. Номер банковского счета: 36463005

Дата: 24.02.2023
Подпись: T.FoLL​

 

[Lev Lorens]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

​

Thomas Follower,
Истец.

No. DC-19-2023 (LL)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-19-01
О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ,
ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ​

Synoda Kenichi,
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

Гражданин Thomas Follower обратился в Окружной суд штата Сан Андреас с исковым заявлением №19 в защиту прав и законных интересов против сотрудника правоохранительного органа Synoda Kenichi, о привлечении к соответствующей ответственности и возмещении причиненного вреда.

РАССМОТРЕНИЕ
​

Изучив материалы искового заявления №19гражданина Thomas Follower против сотрудника правоохранительного органа Synoda Kenichi, суд находит его соответствующим всем требованиям, предусмотренным главами II — IV Правил подачи исковых заявлений (далее - Правила).

Между тем, ответчик по рассматриваемому исковому заявлению является должностным (государственным) лицом. Так, в порядке ст. 8 раздела IV Судебного кодекса Штата Сан Андреас суду надлежит осуществить передачу искового заявления Прокуратуре Штата для проведения предварительного расследования и предоставления суду фактической позиции Прокуратуры по настоящему делу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Исковое заявление №19 гражданина Thomas Follower против сотрудника правоохранительного органа Synoda Kenichi принимается к производству Окружного суда Штата Сан-Андреас.
2. Суд обязывает Прокуратуру Штата Сан-Андреас в срок по 28 февраля 2023 года провести предварительное расследование по настоящему делу, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд и предоставить надлежащим образом результаты этого расследования с указанием позиции по делу.
3. Суд обязывает United States Marshals Service в срок по 27 февраля 2023 года уведомить ответчика о возбуждении судебного разбирательства, передать ему копии настоящего искового заявления и настоящего определения, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением доказательств надлежащей передачи процессуальных документов.
4. Определение может быть обжаловано в Апелляционном Суде штата Сан-Андреас.

Да будет так,
Lev Lorens,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
26.02.2023

​

 

[Leidmor]

 

[Leidmor]

 

[Synoda_Kenichi]

Когда начало?

 

[Hamich Grandе]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

​

Follower, T.,
Истец.

No. DC-19-2023 (HG)
​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-19-02
О ПРЕКРАЩЕНИИ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ​

Kenichi, S.,
Ответчик.

​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в составе достопочтенного Окружного судьи Hamich Grande, изучив исковое заявление №19 от 24 февраля 2023 года гражданина Thomas Follower против сотрудника публичной администрации Штата Сан-Андреас Synoda Kenichi о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда, руководствуясь Судебным кодекса Штата Сан-Андреас,

УСТАНОВИЛ:
​

Согласно части «а» раздела 2 статьи 1 Конституции Штата Сан-Андреас все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью «б» раздела 2 статьи 1 Конституции Штата Сан-Андреас государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Также согласно разделу 1 статьи 5 Конституции Штата Сан-Андреас судебная власть в Штате Сан-Андреас принадлежит только судам.
В соответствии с частью частью «б» раздела 9 статьи 5 Конституции Штата Сан-Андреас Окружной суд Штата Сан-Андреас рассматривает все дела, подсудные судам Штата Сан-Андреас, кроме дел, отнесенных к исключительной подсудности Верховного и Апелляционного судов Штата Сан-Андреас.

​

Между тем, 26 февраля 2023 года Окружной суд Штата Сан-Андреас в составе председательствующего судьи Lev Lorens составил определение No. DC-19-01 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, как следует из просительной части искового заявления, истец настаивает на рассмотрении судом вопроса о привлечении истца, сотрудника органа исполнительной власти, к дисциплинарной ответственности по изложенным им основаниям.
Таким образом, представленный правовой спор непосредственно касается трудовых правоотношений, в рамках которого суду фактически необходимо будет определить соответствие или несоответствие деяний сотрудник органа правопорядка трудовому праву, которое регулируется Основным законом Штата Сан-Андреас, Трудовым кодексом Штата Сан-Андреас и подзаконными нормативными актами, и самостоятельно установить соразмерную правовую санкцию для этого сотрудника.
Однако в соответствии с частью 1 статьи 7 главы 2 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.
Ко всему прочему, согласно части 1 статьи 3 главы 9 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; устный выговор; строгий выговор; увольнение по соответствующим основаниям; понижение в должности, на предусмотренную работодателем ступень; переаттестация в виде временного понижения в должности и выполнение требований установленных работодателем, для возвращения на былую должность до переаттестации.
Исходя из приведенных нормативных положений закона, исключительным право привлекать работника к дисциплинарной ответственности обладает только работодатель этого сотрудника. При этом описанная норма трудового права бесспорно имеет диспозитивный характер, а суд, в свою очередь, не являясь таковым работодателем гражданина Synoda Kenichi и не обладая полномочием принуждать руководителей органов государственной власти принимать определённые дисциплинарные меры для предупреждения и пресечения дисциплинарных проступков внутри их отдельно взятой структуры, не может рассматривать вопрос об удовлетворении искового требования, указанного в пункте 3 просительной части иска.
Помимо этого, суд также полагает, что частичное принятие искового заявления, то есть принятие к рассмотрению отдельных исковых требований с отказом в рассмотрении других, не может допускаться (определение Окружного суда No. DC-22-01).

В порядке части «и» статьи 1 главы 4 Правил подачи исковых заявления (далее - Правила) суд вправе отказать в принятии искового заявления, жалобы в случае, если в исковом заявлении, жалобе оспариваются отношения, не относящиеся к компетенции судебных органов, а равно исковое заявление, жалоба не подлежат рассмотрению в судах.

Исходя из изложенного, производство по настоящему делу фактически не должно было быть возбуждено, однако судья Lev Lorens без объективного учёта всех приведённых ранее положений законов и подзаконного акта, Правил, регулирующих надлежащий порядок возбуждения судопроизводства и общую деятельность правового института принятия и рассмотрения исковых заявлений в судебном процессе принял настоящее дело к рассмотрению и инициировал досудебное разбирательство в порядке раздела 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас.

Таким образом, Окружной суд в составе председательствующего судьи Hamich Grande, следуя изложенному, а также руководствуясь главой 4 Правил и разделом 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

Судебное производство по исковому заявлению №19 гражданина Thomas Follower против сотрудника публичной администрации Штата Сан-Андреас Synoda Kenichi о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течении 72 часов с момента его официальной публикации на портале Штата Сан Андреас.

Определение вынесено.

Hamich Grande,
Окружной судья Штата Сан-Андреас
04 марта 2023 г.​