Иск №147

[Nathan Hill]

 

[Reno Murka]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Lawrence, V.,
Истец,

No. SC-149-2022 (RM)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-149-07
О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА,
ПЕРЕНОСЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ​

Chackij, A.,
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Гражданин Alexander Chaczkij 25.09.2022 обратился в суд с ходатайством, суть которого предоставление материалов делопроизводства прокуратуры и ходатайство о переводе судебного заседания в закрытый формат.

Государственный обвинитель в лице генерального прокурора Conor Calms 25.09.2022 обратился в суд с сопроводительным письмом для приобщения к материалам дела делопроизводства генеральной прокуратуры в отношении действий Министерства Финансов.

РАССМОТРЕНИЕ​

В обоснование перевода судебного заседания в закрытый режим, ответчик ссылается на статус материалов расследования прокуратуры как сведений защищённых государственной тайной. Однако исходя из длительной судебной практики, судебное заседание не может быть переведено в закрытый формат лишь из-за наличия в нём делопроизводства прокуратуры. Поскольку во время проведения открытого судебного разбирательства прокуратура оглашает свою позицию на основании проведённого расследования, то и сведения делопроизводства становятся достоянием общественности и не могут далее расцениваться как сведения содержащие государственную тайну.

Рассмотрев сопроводительное письмо государственного обвинителя содержащее делопроизводство генеральной прокуратуры в отношении Министра Финансов, суд считает возможным приобщить результаты расследования к материалам дела.

Суд направляет ответчику копию делопроизводства генеральной прокуратуры.

Поскольку суд считает необходимым провести всестороннее разбирательство в отношении действий (бездействия) Министра Финансов, суд предоставляет ответчику возможность до 14 часов 30 минут 28.09.2022 направить в экспедицию суда ходатайство с изложением позиции ответчика по обстоятельствам изложенных в расследовании прокуратуры, а также доказательства способные подтвердить позицию ответчика.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

Суд переназначает судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению № 147 на 28 сентября 2022 года в 20 часов 00 минут в помещении верховного суда Капитолия Штата Сан Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании с беспрепятственным доступом в судебное заседание по предъявлении идентификационной карты или служебного удостоверения лиц, обладающих статусом неприкосновенности; иные лица и их вещи должны быть досмотрены сотрудниками United States Marhslas Service (судебными приставами) на предмет наличия любых видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств, доступ в судебное заседание с которыми воспрещён.

Суд признаёт обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле и вызывает их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас.

Суд обязывает United States Marshall Service передать сторонам в срок до 20 часов 30 минут 25.09.2022 копию настоящего определения, передать ответчику копию делопроизводства генеральной прокуратуры, а по выполнению данного требования письменно известить суд с предоставлением доказательств передачи соответствующих документов.

Определение вынесено.

Reno Murka,
Верховный судья Штата Сан Андреас
25 сентября 2022 г

 

[Marshall Hawk]

 

[John Berg]

Верховному судье Штата San-Andreas Reno Murka
От Эксперта из Министерства Финансов John Berg​

Ходатайство
о переносе судебного процесса​

Я, John Berg, как эксперт из Министерства Финансов по Иску №147-SC, ходатайствую о переносе судебного процесса в связи с невозможностью присутствия в указанное время и места для проведения процесса. В данное время буду находиться в другом штате, где предстоит выполнение своих служебных обязанностей в срочном порядке.

В связи с чем, эксперт стороны ответчика, просит суд рассмотреть предложенные ей варианты для переноса судебного слушания: 01.10.2022 - 02.10.2022.


Дата: 28.09.22
Подпись: John Berg

 

[Alexander Chaczkij]

Верховному судье Штата San-Andreas Reno Murka
От Alexander Chaczkij​

Уведомление
от 28 сентября 2022 года​

Я, Alexander Chaczkij, уведомляю суд о невозможности явиться на назначенное заседание в связи с добровольно-принудительным отбытием на Банановые острова в Нигерию. К данному ходатайству прилагаю фотокарточку билетов. С вынесенным вердиктом по данному иску согласен.

Alexander Chaczkij

​

 

[Vivian Lawrence]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданки США Vivian Lawrence​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, гражданка Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю ХОДАТАЙСТВО в Верховный суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию.

Я, Vivian Lawrence, прошу Верховный суд, не назначать перенос судебного заседания ввиду отстуствия реальной причины нахождения эксперта John Berg. А так же в связи с намеренным затягиванием судебного процесса со стороны защиты.

Дата: 18.09.2022
Подпись:
​

 

[Reno Murka]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Lawrence, V.,
Истец,

No. SC-147-2022 (RM)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-147-08
О РАССМОТРЕНИИ ПОДАННЫХ ХОДАТАЙСТВ​

Chackij, A.,
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Гражданин Alexander Chaczkij 25.09.2022 обратился в суд с ходатайством, суть которого предоставление материалов делопроизводства прокуратуры и ходатайство о переводе судебного заседания в закрытый формат.

Государственный обвинитель в лице генерального прокурора Conor Calms 25.09.2022 обратился в суд с сопроводительным письмом для приобщения к материалам дела делопроизводства генеральной прокуратуры в отношении действий Министерства Финансов.

Гражданин John Berg 28.09.2022 обратился в суд с ходатайством, суть которого перенос судебного заседания.

Гражданин Alexander Chaczkij 28.09.2022 обратился в суд с уведомлением.

Гражданка Vivian Lawrence 28.09.2022 обратилась в суд с ходатайством, суть которого оставление даты судебного заседания неизменной.

РАССМОТРЕНИЕ
​

Гражданин John Berg был заявлен специалистом от Министерства Финансов для предоставления экспертного заключения по требованию суда. В соответствии с Судебным кодексом, Специалист (эксперт) – лицо, привлеченное стороной обвинения или защиты либо судом для дачи экспертного заключения с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих особых технических, научных и иных познаний. Поскольку эксперт необходим для дачи экспертного заключения, а равно дачи экспертной мнения на задаваемые сторонами вопросы, о чем свидетельствует поданное представителем ответчика Leonardo Hellinger ходатайство от 23.09.2022 о желании провести допрос эксперта, суд признал обязательной его (специалиста) явку в судебное заседание для дачи объяснений (определение No. SC-147-03). Поданное же ходатайство гражданина John Berg о невозможности обеспечить явку на судебное заседание не подкреплено никакими фактическими доказательствами и судом удовлетворено не будет.

Гражданин Alexander Chaczkij, имеющий представителя в лице государственного адвоката Aizek Hellinger, уведомил суд о невозможности явиться на назначенное заседание и выразил согласие с вердиктом суда. Поскольку в соответствии с Конституцией, обвиняемый в уголовном процессе имеет право на скорый суд, а судебное заседание ранее уже было перенесено, то мнение ответчика в данном случае судом учитывается.

Гражданка Vivian Lawrence в своем ходатайстве просит суд не назначать перенос судебного заседания. Как было упомянуто судом ранее, поданное ходатайство гражданина John Berg о невозможности присутствовать на заседании не подкреплено никакими фактическими доказательствами и судом удовлетворено не будет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
​

Ходатайство гражданина John Berg - оставить без удовлетворения.

Ходатайство гражданки Vivian Lawrence - удовлетворить.

Определение вынесено.

Reno Murka,
Верховный судья Штата Сан Андреас
28 сентября 2022 г

 

[Marshall Hawk]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Aizek Hellinger​

ХОДАТАЙСТВО
о проверки ходатайство на предмет нарушения​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами , а так же являешь защитником ответчика, подаю ХОДАТАЙСТВО в Верховный суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию.

Я, Aizek Hellinger, прошу Верховный суд, проверить ходатайство гражданки Vivian Lawrence(далее - Истец) от 28.09.2022 на предмет нарушения Уголовного Кодекса предусмотренной статьей 16.9. Ввиду, того что Истец приводит причины не переносить судебное заседание, а именно: отсутствия реальной причины эксперта, а так же в связи с намерением затягиванием судебного процесса со стороны защиты. В юридической практики, затягивание судебного процесса, является нарушением статьей 16.3 настоящего Уголовного Кодекса, а именно не уважение к суду. Истец в своем ходатайстве утверждает, что эксперт является на стороне защиты, и то что сторона защиты (учитывая эксперта) , затягивает судебный процесс, но эксперт лишь необходим для дачи экспертного заключения, а равно дачи экспертного мнения на задаваемые сторонами вопросы, и он не может выступать как на стороне истца, так и ответчика. Я увидел, что Истец пытается донести, о том что сторона защиты нарушает 16.3 настоящего Уголовного Кодекса ввиду затягиванием судебного процесса, и считаю это не допустимым.
Дата:28.09.202
Подпись:

 

[Andrey Kasperr]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданки США Vivian Lawrence​

Ходатайство

В связи с экстреной госпитализацией

 

[Andrey Kasperr]

Министра Юстиции, прошу суд заменить государственного обвинителя на Советника Министра Юстиции Andrey Kasper
28.09.2022г
Kasper

 

[Reno Murka]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Lawrence, V.,
Истец,

No. SC-147-2022 (RM)​

v.

Дело заслушано 28.09.2022
в открытом судебном заседании
Верховным судьёй Штата Сан Андреас
Reno Murka​

Chackij, A.,
Ответчик.

Резолютивная часть решения​

СУДЬЯ MURKA, автор решения суда.
СУДЬЯ MURKA, решение суда:

Исковые требования Vivian Lawrence к Министру Финансов Alexander Chaczkij - удовлетворить частично;

Указ МФ-№004-О от 15.09.2022 «О вынесении штрафов владельцам предприятий» - отменить;

Обязать Vivian Lawrence выплатить неуплаченный налог в размере 500.000$ в соответствии с Статьей 2.2 Главы II закона о предпринимательской деятельности;

Решение в полном объёме будет изготовлено и обнародовано в течение трёх дней с момента публикации резолютивной части решения;

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его обнародования, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Да будет так.

Reno Murka,
Верховный судья Штата Сан Андреас
28 сентября 2022 г.

 

[Nathan Hill]

​

Приложение: Справка от 29 сентября 2022 года.

 

[Reno Murka]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Lawrence, V.,
Истец,

No. SC-147-2022 (RM)​

v.

Дело заслушано 28.09.2022
в открытом судебном заседании
Верховным судьёй Штата Сан Андреас
Reno Murka​

Chackij, A.,
Ответчик.

Решение в полном объеме​

СУДЬЯ MURKA, автор решения суда.
СУДЬЯ MURKA, решение суда:

Конституция штата Сан Андреас гарантирует что никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры, установленной законом. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Требования к организации и ведению экономической деятельности устанавливаются законом.

I.
​

15.09.2022 Министром Финансов Alexander Chaczkij был издан Указ МФ-№004-О «О вынесении штрафов владельцам предприятий», который Vivian Lawrence просит признать незаконным.

Истец в своем исковом заявлении утверждает, что Министерству Финансов, а именно Министру Финансов и (или) его заместителями необходимо было направить в адрес Индивидуального предпринимателя Vivian Lawrence уведомление о наличии задолженности в оплате налога по продлению лицензии ИП. В обосновании ей были приведены ссылки на Закон о предпринимательской деятельности (Далее - ЗПД), регулирующий права и обязанности граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью.

Как следует из статьи 6.3 ЗПД "Любые правонарушения сопровождаются предупреждением. Третье предупреждение аннулирует лицензию организации." В ходе судебного разбирательства, истцом были предоставлены доказательства об отсутствии соответствующих предупреждений. Стороной защиты эти доказательства опровергнуты не были, однако были приведены выписки из реестра лицензий частных предприятий. Согласно предоставленным стороной защиты данным, регистрация предприятия «Услуги копирайтинга «Honest»» владельцем которым являлся истец Vivian Lawrence, была произведена 12.07.2022 в срок до 12.08.2022 путем внесения суммы в размере 750.000$ согласно статье 2.2 ЗПД. Эта же статья устанавливает обязанность о необходимости оплаты владельцем ежемесячного налога в размере 500.000$

В связи с неуплатой налога, руководствуясь Главой IV и Главой VI ЗПД, Министром Финансов Alexander Chaczkij был издан Указ МФ-№004-О «О вынесении штрафов владельцам предприятий», которым был наложен штраф в размере 3.000.000$ на владельца предприятия «Услуги копирайтинга «Honest»», которым на тот момент являлась Vivian Lawrence. В исковом заявлении, а равно в ходе судебного слушания Vivian Lawrence подтвердила неуплату налога. Исходя из чего Alexander Chaczkij обладал правом на наложение штрафной санкции, однако сделано это было с нарушением действующего законодательства.

Так, ранее упомянутая статья 6.3 ЗПД обязывает выносить предупреждение организациям, совершившим правонарушение. Ответчик в ходе допроса подтвердил, что понимает предупреждение как некую форму выговора, который должен быть вынесен в письменной форме. Однако сделано им этого не было, что также было подтверждено в ходе заседания.

Более того, согласно статье 6.2 ЗПД, в случае зафиксированного правонарушения со стороны организации, к ней могут быть предприняты меры в виде выданных предупреждений или штрафные санкции, размер которых зависит от меры нарушения. Однако никаких временных ограничений по срокам давности ни в данной статье ни в других статьях ЗПД не устанавливается. Суд усматривает в данной статье нарушение Конституционного положения о недопустимости лишения собственности без надлежащей правовой процедуры, установленной законом.

Так, при уголовном преследовании устанавливаются сроки давности в размере 20 дней, а в случае судопроизводства срок давности может быть увеличен до 30 дней с момента совершения нарушения. Исключением являются статьи указанные в статье 5.4 Уголовного кодекса штата Сан Андреас (Далее - УК СА) для которых сроки давности не применяются. Суд считает, что при отсутствии сроков давности у деяний причиняющих гораздо меньший вред обществу по сравнению с особо тяжкими преступлениями указанных в статье 5.4 УК СА создает порочную практику, при которой подрывается право каждого на справедливое судебное разбирательство. Поскольку ЗПД устанавливает обязанности граждан занимающихся предпринимательской деятельностью по оплате налогов, регистрационных сборов, а также предупреждает о возможном преследовании по статьям УК СА (Статья 4.5 ЗПД), исходя из логики написания, по мнению суда, за нарушение положений ЗПД законодателем предполагалось преследование по главе 11 Уголовного Кодекса штата Сан Андреас, регламентирующую преступления в сфере экономики. Исходя из чего суд считает, что сроки давности по преследованию за нарушение положений ЗПД должны быть соответствующими.

Таким образом, суд считает необходимым разъяснить о недопустимости преследования граждан за нарушение положений закона о предпринимательской деятельности, если со дня совершения правонарушения прошло 20 дней. При этом в случае судопроизводства срок давности может быть увеличен до 30 дней с момента совершения правонарушения. Данное разъяснение обязательно к применению до внесения правок в закон о предпринимательской деятельности, устанавливающих сроки давности за нарушение его положений.

Поскольку до настоящего решения Министр Финансов был обязан руководствоваться исключительно текущей редакцией ЗПД, суд усмотрел нарушение статьи 6.3 ЗПД при вынесении указа МФ-№004-О «О вынесении штрафов владельцам предприятий». Исходя из чего судом выносится решение об отмене данного указа.

II.
​

Конституция штата Сан Андреас гласит, что требования к организации и ведению экономической деятельности устанавливаются законом. Как было указано судом ранее, законом о предпринимательской деятельности регулируются права и обязанности граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью. Соответственно граждане обязаны соблюдать требования к организациям и ведению экономической деятельности, установленные ЗПД.

Так, статья 2.2 ЗПД накладывает обязанность об оплате ежемесячного налога в размере 500.00$ для зарегистрированных индивидуальных предпринимателей. Неуплата же налога, согласно статье 4.2 ЗПД, может послужить поводом для " уголовного преследования по УК". Однако неопределенность данной формулировки может привести к уголовному преследованию даже в случаях, где фактически не было совершено деяний охраняемых Уголовным законодательством. Исходя из чего суд считает необходимым дать соответствующие разъяснения.

Суд считает, что сам по себе факт неуплаты налога в установленный срок не является достаточным условием для применения ответственности по статье 11.4 УК СА (уклонение от уплаты налогов), если налоговый орган не доказал вину налогоплательщика, которая является обязательным элементом состава налогового правонарушения. А равно бездействие налогоплательщика, выразившееся исключительно в неперечислении в бюджет указанной в законе суммы налога, не образует состав правонарушения, установленного статьей 11.4 УК СА. В этом случае с него подлежат взысканию пени в соответствии с законом. В текущей редакции закона о предпринимательской деятельности размер пени установлен в размере 25% от стоимости лицензии при регистрации (статья 4.1 ЗПД)

Исходя из вышесказанного, суд обязывает Vivian Lawrence выплатить неуплаченный налог в размере 500.000$ в соответствии с Статьей 2.2 Главы II закона о предпринимательской деятельности. Взыскание же пени в данном случае суд не считает необходимым, поскольку в соответствии с пунктом (а) раздела 15 Статьи I Конституции, закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

Исковые требования Vivian Lawrence к Министру Финансов Alexander Chaczkij - удовлетворить частично;

Указ МФ-№004-О от 15.09.2022 «О вынесении штрафов владельцам предприятий» - отменить;

Обязать Vivian Lawrence выплатить неуплаченный налог в размере 500.000$ в соответствии с Статьей 2.2 Главы II закона о предпринимательской деятельности;

Решение в полном объёме будет изготовлено и обнародовано в течение трёх дней с момента публикации резолютивной части решения;

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его обнародования, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Да будет так.

Reno Murka,
Верховный судья Штата Сан Андреас
3 октября 2022 г.

​