Иск №5

[Ben Backer]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От истца: [Ben Squella]
К ответчику: [Nikita Itikava]​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

9 Февраля 2023 года, Я вместе с Агентом SWAT M.Venzo приняли вызов по срабатыванию охранной системы в магазине 24/7. По приезду было обнаружено большое количество вооруженных особо опасных преступников. Была вызвана подмога, по КПК установлена точка паники для успешного присоединения дополнительных юнитов. После приехавшего подкрепления со стороны преступников был открыт огонь по правоохранительным органам, ввиду чего был открыт ответный огонь дабы нейтрализовать преступные действия. После успешного штурма и нейтрализации особо опасных преступников им была оказана первая медицинская помощь, надеты наручники, зачитана миранда, доставлен в допросную LSPD. В допросной LSPD появляется Сенатор *бейджик* которого будет прикреплен к иску.
При задержании агентом, юнит которого приехал на подмогу была упущена деталь *МИРАНДЫ*, а именно про право гражданина на телефонный звонок, остальная миранда была полностью внятно объяснена гражданину открывшему огонь по сотрудникам правоохранительных органов. При прямом вопросе "понятны ли ему свои права", гражданин дал внятный ответ - "Да". В допросной повторно были *ОБГОВОРЕНЫ* права гражданина на адвоката и один телефонный звонок. При предоставлении записи с нагрудной боди-камеры Сенатору "Nikita Itikava" это не понравилось, в следствии долгих раздумий и принятия решений, было принято *РЕШЕНИЕ* в сторону гражданина открывшего огонь по сотрудникам правоохранительных органов. Сенатор с чистой совестью продолжил свою деятельность превышая свои должностные полномочия и не осознавая своих должностных обязанностей отпустил особо опасного преступника в открытое общество, которому он представляет весомую опасность.
В следствии чего Сенатором были нарушены конституционные, уголовные, права пяти агентов: B.Squella, M.Venzo, P.Squella, D.Squella, H.Squella. А именно:
Статья I Раздел 2 конституции - Все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья I Раздел 3 конституции - Никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры, установленной законом.
Статья 15.1** уголовного кодекса. (Федеральная) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Статья 15.6** уголовного кодекса. (Федеральная/Региональная) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Статья 17.1*** уголовного кодекса. (Федеральная/Региональная) Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность.
Статья 17.4** уголовного кодекса. (Федеральная/Региональная) Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий.
Статья 17.7* уголовного кодекса. (Федеральная/Региональная) Укрывательство преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления или предметов, добытых преступлением.



Мы, Ben Squella, Han Squella, Papa Squella, Daniel Squella, Maximilliano Venzo , в соответствии со статьями приложенными в иске, просим вас верховный суд, рассмотреть наше дело в соответствии с законом о защите "Статья I Раздел 1 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность Штата Сан-Андреас, предпринять соответствующие меры в отношении Сенатора, а так же выплаты компенсации в размере 1.000.000$.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: [https://imgur.com/a/7I7V0Oh]
2. Доказательства нарушения: [Документ 1 , Документ 2 , Документ 3 , Документ 4 , Документ 5 , Документ 6 , Документ 7 , ]
3. Доказательства уплаты пошлины: [

]
4. Контактные данные: [7007697]
5. Список свидетелей (при наличии): [Ben Squella, Han Squella, Papa Squella, Daniel Squella, Maximilliano Venzo]
6. Номер банковского счета: [17132463]

Дата: [11.02.2023]
Подпись: [squella]​

 

[Michael Chagares]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Ben S.,
Истец,

No. SC-05-2023 (MC)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-05-01
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ​

Nikita I.,
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

Гражданин Ben Squella обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №5 против Nikita Itikava, о предпринятие соответствующих мер и взыскании компенсации.

РАССМОТРЕНИЕ
​

При рассмотрении материалов искового заявления Верховным судом установлено, что оно подано с нарушением установленных Правил подачи исковых заявлений (далее — Правила).
Согласно части «ё» статьи 1 главы 4 Правил суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае, если исковое заявление было подано с нарушением родовой подсудности.
Согласно части «в» раздела 7 статьи V Конституции Штата Сан Андреас Верховный суд Штата Сан Андреас в качестве суда первой инстанции рассматривает дела против лиц, подлежащих импичменту; дела, по которым наказание предусматривает пожизненный приговор или смертную казнь; дела, вытекающие из конституционных споров; иные дела особой государственной важности.
При этом в силу статей 2, 4 раздела I Судебного кодекса Штата Сан Андреас Окружной суд Штата Сан Андреас – суд, рассматривающий по общему правилу все исковые заявления, поданные физическими или юридическими лицами. В свою очередь, Верховный суд Штата Сан Андреас – высший судебный орган по всем делам, подсудным судам Штата Сан Андреас. В качестве суда первой инстанции Верховный суд Штата Сан Андреас рассматривает дела против высокопоставленных лиц Штата, дела государственной важности, а также дела, по которым наказание предусматривает пожизненный приговор или смертную казнь. (Определение Верховного суда No. SC-3-1).
Суд, принимая во внимание, что истцом не представлено обоснований особой государственной важности настоящего спора, не находит рассматриваемое исковое заявление подсудным Верховному суду Штата Сан-Андреас.

Ко всему прочему согласно части «в» статьи 1 главы 4 Правил суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае, если исковое заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином (организацией), которому не предоставлено такое право.
Как следует из содержания искового заявления, фактически оно подано в защиту третьих лиц , а именно Ben Squella, Han Squella, Papa Squella, Daniel Squella, Maximilliano Venzo.
Доказательств, подтверждающих полномочия истца на ведение дел указанных лиц в органах власти, в том числе в суде не представлено, на обладание соответствующими полномочиями истец не ссылается, в связи с чем правом на обращение с рассматриваемым исковым заявлением не обладает.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
​

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 1 главы 4 Правил, суд отказывает в принятии искового заявления № 5 гражданина Ben Squella против Nikita Itikava, о предпринятие соответствующих мер и взыскании компенсации.

​

Определение вынесено.
Michael Chagares,
Верховный судья Штата Сан Андреас
12 февраля 2023 г.​