Иск №222

[Marshall Hawk]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
от истца:Jerry Hawk
к ответчику:Bartholomaus Schuhmachers
Неизвестный сотрудник USSS
Сотрудник с бейджиком FIB 0004-0178​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

05.02.2023 Я являлся Советником Верховного судьи, в 21:15 я сидел на 2 этаже Капитолия как ко мне подходит Неизвестный сотрудник USSS и начинает проводить процессуальные действия не объясняя адекватную причину. Спустившись вниз, ко мне подошел Bartholomaus Schuhmachers, я спросил все так же какой номер ордера, на что я не получил ответа. Далее меня под руку взял сотрудник FIB с номером идентификационного бейджика 0004-0178, и повел к фонтану. Подошел Заместитель Министра Юстиции Bartholomaus Schuhmachers и сказал что я нарушил 2 статьи Уголовного Кодекса, я так же предупредил что мое задержание незаконное. Но процессуальные действия надо мной продолжились и лишь в КПЗ меня ознакомили с каким-то ордером неизвестного содержания, хотя электронная версия ордера была опубликована в системе в 21:19. Итогом же меня посадили в КПЗ.
Я считаю, что данные лица нарушили мои права , и закона о неприкосновенности:
Статья 9. Закона о неприкосновенности
Статья 8.2 Закона о неприкосновенности
Так же Определением No. SC-210-01 Верховного суда. Рассмотрение дел в отношении данных лиц входит в исключительную юрисдикцию Верховного суда. А Заместитель Министра Юстиции минуя закон суда , снял с меня неприкосновенность

Так как более 2 лиц совместно учавствовали в нарушении уголовного кодекса и на основе вышесказанного прошу суд:

1. Привлечь Bartholomaus Schuhmachers как организатора в нарушении Уголовного кодекса предусмотренного, 16.3 ( в связи с тем что я был Советником Верховного судьи, я считаю как полное неуважение к суду) , 16.1, 16.12, 17.5, 15.1, 15.1.1 15.6 и на основе 4.7 и 2.5 статьи УК выдать ЧС всех государственных организаций навсегда;
2. Опознать Неизвестного сотрудника USSS и привлечь его как исполнителя и на основании статьи 2.3 Уголовного кодекса , выдать так же ЧС всех государственных организаций;
3. Сотрудника с бейджиком FIB привлечь как исполнителя и на основании статьи 2.3 Уголовного кодекса , выдать так же ЧС всех государственных организаций.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: Ксерокопия
2. Доказательства нарушения: Видеозапись с моей бодикамеры
3. Контактные данные: MarshallHawk#[email protected], 8023659.
4. Доказательства уплаты пошлины: Ксерокопия
5. Список свидетелей (при наличии):Нету
6. Номер банковского счета: 47860728

Дата:07.02.2023
Подпись:J.H.

 

[Hamich Grandе]

Верховный суд Штата Сан-Андреас​

Hawk, J.,
Истец.

No. SC-222-2023 (MG)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-222-01
О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ,
ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
​

Schuhmachers, B.,
Неустановленный сотрудник United States Secret Service,
Неустановленный сотрудник Federal Investigation Bereau с идентификационным знаком 0004-0178,
Ответчики.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

Гражданин Jerry Hawk 7 февраля 2023 года обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №222 против заместителя Министра юстиции Штата Сан-Андреас Bartholomaus Schuhmachers, неустановленного сотрудника United States Secret Service и неустановленного сотрудника Federal Investigation Bereau с идентификационным знаком 0004-0178 о привлечении к уголовной ответственности и наложении пожизненно запрета занимать государственные должности.

РАССМОТРЕНИЕ​

Изучив материалы искового заявления №222 гражданина Jerry Hawk против против заместителя Министра юстиции Штата Сан-Андреас Bartholomaus Schuhmachers, неустановленного сотрудника United States Secret Service и неустановленного сотрудника Federal Investigation Bereau с идентификационным знаком 0004-0178, Верховный суд находит его соответствующим всем требованиям, предусмотренным главами II — IV Правил подачи исковых заявлений (далее - Правила).

В соответствии с частью «в» раздела 7 статьи 5 Конституции Штата Сан-Андреас Верховный суд Штата Сан-Андреас в качестве суда первой инстанции рассматривает дела против лиц, подлежащих импичменту; дела, по которым наказание предусматривает пожизненный приговор или смертную казнь; дела, вытекающие из конституционных споров; иные дела особой государственной важности.

Также в соответствии со статьей 3 раздела 1 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас Верховный суд Штата Сан Андреас – высший судебный орган по всем делам, подсудным судам Штата Сан-Андреас. В качестве суда первой инстанции Верховный суд Штата Сан-Андреас рассматривает дела против высокопоставленных лиц Штата, дела государственной важности, а также дела, по которым наказание предусматривает пожизненный приговор или смертную казнь. В качестве суда апелляционной инстанции Верховный суд Штата Сан-Андреас рассматривает апелляционные жалобы на решения Окружного суда Штата Сан-Андреас.

Так, следуя содержанию рассматриваемого искового заявления, одним из ответчиков является заместитель Министра юстиции Сан-Андреас - высокопоставленное государственное лицо, дело в отношении которого имеет соответствующую степень государственной важности. Верховный суд приходит к выводу, что всё дело в целом приобретает соответствующий статус государственной важности независимо от статуса другого ответчика и несомненно подсудно Верховному суду.
Кроме того, субъектное разделение дела в отношении нескольких лиц, подозреваемых в совершении одного или нескольких преступлений в соучастии в единый период времени, по принципу подсудности является нерациональным и неэффективным (определение Верховного суда No. SC-213-02).

Между тем, Верховный суд не находит процессуальные действия, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству, выполненными в полном объёме.
Ответчиками по настоящему исковому заявлению являются должностные (государственные) лица. Так, в порядке статьи 11 раздела IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас суду надлежит осуществить передачу искового заявления Прокуратуре Штата для проведения предварительного расследования и предоставления суду фактической позиции прокуратуру по настоящему делу.

Ко всему прочему, поскольку рассматриваемый иск имеет высокую степень государственной важности ввиду того, что подан в отношении высокопоставленного члена Генеральной прокуратуры Штата Сан-Андреас, заместителя Министра юстиции, то суд усматривает необходимость в передаче материалов настоящего дела непосредственно наиболее компетентному лицу, возглавляющему систему Прокуратуры, - Министру юстиции Штата Сан-Андреас в целях получения объективных и качественных результатов досудебного расследования вместе с соответствующей правовой позицией. Вместе с тем, суд обращает внимание государственного обвинителя на необходимость установления личностей ответчиков, которые на момент возбуждения судебного производства суду неизвестны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

Исковое заявление №222 гражданина Jerry Hawk против против заместителя Министра юстиции Штата Сан-Андреас Bartholomaus Schuhmachers, неустановленного сотрудника United States Secret Service и неустановленного сотрудника Federal Investigation Bereau с идентификационным знаком 0004-0178 принимается к производству Верховного суда Штата Сан-Андреас.

Суд обязывает Министра юстиции Штата Сан-Андреас в срок до 15 февраля 2023 года года провести предварительное расследование по настоящему делу, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд и предоставить надлежащим образом результаты этого расследования с указанием позиции по делу.

Суд обязывает United States Marshals Service в срок до 13 февраля 2023 года уведомить ответчиков о возбуждении судебного разбирательства, передать им копии настоящего искового заявления и настоящего определения, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением доказательств надлежащей передачи процессуальных документов.

Суд приостанавливает статус неприкосновенности заместителя Министра юстиции Штата Сан-Андреас Bartholomaus Schuhmachers на время проведения судебного разбирательства вплоть до вступления итогового решения Верховного суда в законную силу.

Определение вынесено.

Mickey Grande,
Советник Верховного судьи Штата Сан-Андреас
10 февраля 2023 г.​

 

[Donald Ford]

 

[Anna Bernstein]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
от Генерального Прокурора: Anna Bernstein​

Ходатайство​

Я, Генеральный Прокурор Штата San-Andreas, пользуясь своими правами подаю ходатайство в Верховный суд Штата Сан Андреас для увеличения сроков рассмотрения по исковому заявлению в Верховный суд Штата Сан Андреас №221.


Дата: 17.02.2023 г
Подпись: A. Bernstein

 

[Hamich Grandе]

Верховный суд Штата Сан-Андреас​

Hawk, J.,
Истец.

No. SC-222-2023 (HG)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-222-02
О РАССМОТРЕНИИ ПОДАННОГО ХОДАТАЙТСВА,
ПРОДЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
​

Schuhmachers, B.,
Неустановленный сотрудник United States Secret Service,
Неустановленный сотрудник Federal Investigation Bereau с идентификационным знаком 0004-0178,
Ответчики.

​

Верховный суд Штата Сан-Андреас в лице достопочтенного советника Верховного судьи Hamich Grande, изучи ходатайство стороны государственного обвинения от 17 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:
​

Согласно статье 2 раздела 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные акты. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Также в соответствии со статьей 11 раздела 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас в срок, установленный судом, Прокуратура Штата Сан-Андреас обязана представить результаты расследования с установлением фактических обстоятельств рассматриваемого предмета спора с указанием позиции прокурора по делу, который имеет право участвовать в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя, действующего независимо от сторон.

Так, государственный обвинитель по настоящему делу в лице Министра юстиции Штата Сан-Андреас Anna Bernstein в установленный определением Верховного суда No. SC-222-01 срок не предоставил в экспедицию суда результаты проведенного досудебного следствия.

Однако 17 февраля 2023 года Anna Bernstein заявила в Верховный суд Штата Сан-Андреас ходатайство о продлении процессуального срока проведения предварительного расследования. Между тем, принимая во внимание действительное значение проведенного в полной мере досудебного следствия для объективного рассмотрения настоящего дела по существу, суд не усматривает объективных обстоятельств, препятствующих удовлетворению настоящего прошения.

Таким образом, следуя изложенному, и руководствуясь разделом 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

Ходатайство государственного обвинителя в лице Министра юстиции Штата Сан-Андреас Anna Bernstein от 17 февраля 2023 года - удовлетворить полностью;

Продлить процессуальный срок проведения государственным обвинителем предварительного расследования по настоящему делу до 21 февраля 2023 года.

Определение вынесено.

Hamich Grande,
Советник Верховного судьи Штата Сан-Андреас
18 февраля 2023 г.​

 

[Anna Bernstein]

 

[Hamich Grandе]

Верховный суд Штата Сан-Андреас​

Hawk, J.,
Истец.

No. SC-222-2023 (HG)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-222-03
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
​

Schuhmachers, B.,
Неустановленный сотрудник United States Secret Service,
Неустановленный сотрудник Federal Investigation Bereau с идентификационным знаком 0004-0178,
Ответчики.

​

Верховный суд Штата Сан-Андреас в лице достопочтенного советника Верховного судьи Hamich Grande, изучи предоставленные Генеральной прокуратурой Штата Сан-Андреас материалы,

УСТАНОВИЛ:
​

В соответствии с требованием Верховного суда Министр юстиции Штата Сан-Андреас Anna Bernstein провела предварительное расследование по настоящему делу и 18 февраля 2023 года направила имеющиеся материалы делопроизводства в экспедицию Верховного суда.
Таким образом, Верховный суд находит процессуальные действия, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству, выполненными в полном объёме.

Следуя изложенному, Верховный суд Штата Сан-Андреас, руководствуясь разделом 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

Суд назначает судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению № 222 на 22 февраля 2023 года в 18 часов 00 минут в помещении Верховного суда в левом крыле Капитолия Штата Сан Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании с беспрепятственным доступом в судебное заседание по предъявлении идентификационной карты или служебного удостоверения лиц, обладающих статусом неприкосновенности; иные лица и их вещи должны быть досмотрены сотрудниками United States Marhslas Service (судебными приставами) на предмет наличия любых видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств, доступ в судебное заседание с которыми воспрещён.

Суд признаёт обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле и вызывает их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас.

Определение вынесено.

Hamich Grande,
Советник Верховного судьи Штата Сан-Андреас
19 февраля 2023 г.​

 

[Hamich Grandе]

Верховный суд Штата Сан-Андреас​

Hawk, J.,
Истец.

No. SC-222-2023 (HG)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-222-04
О ПЕРЕНАЗНАЧЕНИИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ
​

Schuhmachers, B.,
Vox, V.,
Неустановленный сотрудник United States Secret Service,
Ответчики.

​

Верховный суд Штата Сан-Андреас в лице достопочтенного советника Верховного судьи Hamich Grande

УСТАНОВИЛ:
​

Как следует из заключительной части определения No. SC-222-03 , Верховный суд назначил настоящее дело к разбирательству в форме открытого судебного заседания на 22 февраля 2023 года в 18 часов 00 минут в помещении Верховного суда в левом крыле Капитолия Штата Сан Андреас. Однако по состоянию на 22 февраля советник Верховного судьи Hamich Grande не усматривает возможным прибытие к назначенному судебному слушанию к установленному времени, поскольку авиарейс из соседнего Штата был срочно отменён авиакомпанией ввиду погодных условий.
Таким образом, суду надлежит осуществить переназначение судебного заседание на другое время.

Следуя изложенному, Верховный суд Штата Сан-Андреас, руководствуясь разделом 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

Суд переназначает судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению № 222 на 25 февраля 2023 года в 17 часов 00 минут в помещении Верховного суда в левом крыле Капитолия Штата Сан Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании с беспрепятственным доступом в судебное заседание по предъявлении идентификационной карты или служебного удостоверения лиц, обладающих статусом неприкосновенности; иные лица и их вещи должны быть досмотрены сотрудниками United States Marhslas Service (судебными приставами) на предмет наличия любых видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств, доступ в судебное заседание с которыми воспрещён.

Суд признаёт обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле и вызывает их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас.

Определение вынесено.

Hamich Grande,
Советник Верховного судьи Штата Сан-Андреас
22 февраля 2023 г.​

24.02.2023 в электронный документ внесены следующие изменения:
No. SC-222-2023 (HG)

 

[Hamich Grandе]

Верховный суд Штата Сан-Андреас​

Hawk, J.,
Истец.

No. SC-222-2023 (HG)​

v.

Дело заслушано 25.02.2023
в открытом судебном заседании
Советником Верховного судьи Штата Сан Андреас
Hamich Grande​

Schuhmachers, B.,
Vox, V.,
Неустановленный сотрудник United States Secret Service,
Ответчики.

​

СУДЬЯ GRANDE, автор решения суда.
СУДЬЯ GRANDE, решение суда (резолютивная часть решения):

Исковые требования гражданина Jerry Hawk - удовлетворить частично;

1. Признать ордер Генеральной прокуратуры AS-№ 125 от 5 февраля 2023 года незаконным, вследствие чего отменить его действие на территории Штата Сан-Андреас;

2. Признать гражданина Bartholomaus Schuhmachers виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 16.3 и 17.5 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас, и на основании статьи 4.7 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет и пожизненного лишения права занимать государственные должности, а также лишить его всех званий, наград и привилегий;

3. Признать гражданина Vadim Fox виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас, и на основании статьи 4.7 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

4. Привлечь Министра внутренней безопасности Штата Сан-Андреас к административной ответственности согласно статье 3.11 Кодекса об административных правонарушениях Штата Сан-Андреас и назначить ему административный штраф в размере 1.000.000 долларов 00 центов. Обязать Министра внутренней безопасности выплатить назначенное судом денежное взыскание в течении 96 часов;

5. Аннулировать в базе данных протокол об уголовном правонарушении от 5 февраля 2023 года на имя гражданина Jerry Hawk;

6. Обязать United States Marshals Service проконтролировать исполнение настоящего решения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его обнародования, является окончательным и не подлежит обжалованию.
Решение в полном объёме будет изготовлено и опубликовано судом в течении 3 дней с момента оглашения резолютивной части решения.

Да будет так.

25 февраля 2023 года.​

 

[Hamich Grandе]

Верховный суд Штата Сан-Андреас​

Hawk, J.,
Истец.

No. SC-222-2023 (HG)​

v.

Дело заслушано 25.02.2023
в открытом судебном заседании
Советником Верховного судьи Штата Сан Андреас
Hamich Grande
​

Schuhmachers, B.,
Vox, V.,
Неустановленный сотрудник United States Secret Service,
Ответчики.

​

Верховный суд Штата Сан-Андреас в лице достопочтенного советника Верховного судьи Hamich Grande, 25 февраля 2023 года заслушав дело по исковому заявлению №222 гражданина Jerry Hawk против против заместителя Министра юстиции Штата Сан-Андреас Bartholomaus Schuhmachers, сотрудника Federal Investigation Bereau Vadim Fox и неустановленного сотрудника United States Secret Service о привлечении к уголовной ответственности и наложении пожизненно запрета занимать государственные должности,

УСТАНОВИЛ:​

Истец в лице Jerry Hawk на судебное заседание явку обеспечил, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Установленные предварительным расследованием ответчики в лице Bartholomaus Schuhmachers и Vadim Fox на судебное заседание явку не обеспечили, о судебном слушании извещены надлежащим образом, однако причину неявки в суд не сообщали.

​

На основании раздела 1 Конституции Штата Сан-Андреас судебная власть в Штате Сан-Андреас принадлежит только судам.

В соответствии с частью «а» разделом 2 статья 1 Конституции Штата Сан-Андреас все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Также государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Ко всему прочему, запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам половой, социальной, расовой, национальной или религиозной принадлежности.

В силу части «в» раздела 4 статьи 5 Конституции Штата Сан-Андреас судебные акты, не отмененные в установленном законом порядке, имеют силу закона. Признается прецедентное право.

Также согласно части «г» раздела 7 Конституции Штата Сан-Андреас и статье 3 раздела 1 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас Верховный суд Штата Сан Андреас – высший судебный орган по всем делам, подсудным судам Штата Сан-Андреас. В качестве суда первой инстанции Верховный суд Штата Сан-Андреас рассматривает дела против высокопоставленных лиц Штата, дела государственной важности, а также дела, по которым наказание предусматривает пожизненный приговор или смертную казнь. В качестве суда апелляционной инстанции Верховный суд Штата Сан-Андреас рассматривает апелляционные жалобы на решения Окружного суда Штата Сан-Андреас.


В обоснование заявленных истцом исковых требований указано, что 5 февраля 2023 года он, замещая должность советника Верховного судьи Штата Сан-Андреас, был подвергнут задержанию неизвестным сотрудником United States Secret Service на основании, как позже выяснилось, ордера Генеральной прокуратуры №AS-№ 125, авторизованного заместителем Министра юстиции Штата Сан-Андреас Bartholomaus Schuhmachers. После истец был передан сотруднику Federal Investigation Bereau (далее - FIB) Vadim Fox для доставки в место отбытия назначенного уголовного наказания согласно описанному исполнительному акту Генеральной прокуратуры.
Гражданин Jerry Hawk дополнительно пояснил, что считает ограничение его свободы органами исполнительной власти незаконным в силу изложенной в определении No. SC-210-01 правовой позиции Верховного суда, касающейся порядка привлечения к административной и уголовной ответственности высокопоставленных лиц Штата Сан-Андреас, а также в соответствии с положением статьи 6 раздела 1 Закона «О неприкосновенности» Штата Сан-Андреас.
Ответчики — заместитель Министра юстиции Bartholomaus Schuhmachers и сотрудник FIB Vadim Fox — в течении всего судебного процесса по настоящему делу объяснений, возражений, дополнений, ходатайств или иных процессуальных документов в суд не заявляли.

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе председательствующего судьи Hamich Grande, заслушав объяснения стороны обвинения, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

С приведёнными доводами стороны обвинения о незаконности привлечения истца к уголовной ответственности Генеральной прокуратурой в лице заместителя Министра юстиции Bartholomaus Schuhmachers, Верховный суд соглашается.
Так, согласно частям «а» и «г» раздела 1 статьи 5 Конституции Штата Сан-Андреас одними из основных принципов правосудия, обеспечивающих самостоятельное и беспристрастное отправление правосудия, а также надлежащее правоприменение судами при разрешении правовых споров, признаётся независимость судей, их неприкосновенность и сам принцип подчинения судей исключительно законам Штата Сан-Андреас.
Помимо этого, в соответствии со статьёй 9 раздела 1 Закона «О неприкосновенности» Штата Сан-Андреас независимость судей является одним из основных принципов правосудия в штате Сан-Андреас. Ни одно лицо не может привлечь судью к ответственности, кроме случаев описанных в Статье 6 данного Закона, а также ни одно лицо не может оказывать какое-либо давление на судей. Ни губернатор, ни вся исполнительная власть в целом, не может влиять на судей. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от исполнительной власти, так как работает конституционный принцип разделения властей. Между тем, в соответствии со статьёй 6 этого же закона лицо, обладающее статусом неприкосновенности, не может быть привлечено к уголовной ответственности до момента его приостановления, либо ограничения действия статуса неприкосновенности соответствующим вынесенным решением в неплановом судебном заседание Верховного Суда Штата San Andreas: на основании ордера Министра Юстиции; на основании ордера от Губернатора Штата.
Таким образом, согласно приведённым выше нормативным положениям закона и их юридическому смыслу, который законодатель заложил в эти положения, а также принимая во внимание изложенную ранее правовую позицию Верховного суда в определении No. SC-210-01, имеющую прецедентное значение, исходя из которой рассмотрение юридических дел в отношении высокопоставленных лиц Штата Сан-Андреас, к которым также отнесены и судьи всех инстанций, осуществляется исключительно Верховным судом, представленный исполнительный акт Генеральной прокуратуры в соответствии с которым статус неприкосновенности советника Верховного судьи Jerry Hawk приостанавливался до момента исполнения настоящего акта и Jerry Hawk подлежал привлечению к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 7.2 и 7.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас, не мог подлежать фактическому исполнению в силу своей незаконности. Так, заместитель Министра юстиции Bartholomaus Schuhmachers не обладал таковым полномочием по правовой оценке правомерности и законности каких бы то не было действий судьи и, соответственно, полномочием по применению мер государственного принуждения по отношении к нему, поскольку никто, кроме высшего судебного органа, не признаётся компетентным по принятию объективных и беспристрастных решений по вопросам, касающимся нарушения законодательства судьями. При чём злостное игнорирование органами исполнительной власти установленного законом и судом порядка привлечения высокопоставленных лиц к административной и уголовной ответственности фактически вступает в неразрешимый конфликт с сущностью самого правового института неприкосновенности в системе гарантий деятельности высокопоставленных должностных лиц и непосредственно подрывают системность правового института административной и уголовной ответственности, что, с свою очередь, запрещено диспозицией статьи 17.5 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас.
Вопрос же о возможном совершении советником Верховного судьи Jerry Hawk уголовного преступления и самой обоснованности принятия такого решения на основании материалов, имеющихся в распоряжении прокуратуры, следуя изложенной позиции, судом ставится не может.

Исковые требования о привлечении сотрудника FIB Vadim Fox к уголовной ответственности за осуществление исполнения ордера Генеральной прокуратуры не подлежат судом удовлетворению, поскольку согласно статье 3.6 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас не является преступлением причинение вреда охраняемым интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. (Лицо, совершившее преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность), а само заведомое осознание ответчиком незаконности реализуемого исполнительного акта доказано в процессе разбирательства не было. Помимо этого, и действительным полномочием по оценке законности правоприменительных актов сотрудник правопорядка не обладает.

Также, как следует из материалов настоящего дела, ограничение свободы истца в первую очередь осуществлялось неустановленным досудебным расследованием сотрудником United States Secret Service. Между тем, Верховный суд полагает, что применение такой меры процессуального принуждения, как задержания, даже согласно правоприменительному акту прокуратуры, должно в полном объёме обосновываться объекту применения данной меры непосредственно лицом, которое осуществляет ограничение свободы подозреваемого или обвиняемого, в порядке, установленном статьёй 2 главы 2 Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас. При чём если задержание производится на основании ордера или иного правоприменительного акта, то он должен быть предоставлен задержанному лицу на обозрение в качестве таковых оснований.
Так, сотрудник United States Secret Service при инициировании задержания советника Верховного судьи Jerry Hawk не осуществил надлежащим образом свою идентификацию и не разъяснил гражданину Jerry Hawk имеющие основания для ограничения его свободы, что требуют части 1 и 2 статьи 2 главы 2 Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас. Между тем, совершение подобного деяния запрещено Кодексом об административных правонарушения Штата Сан-Андреас, а именно положением статьи 3.10, и, соответственно, напрямую затрагивает процессуальное право на получение достоверных объяснений оснований для ограничения его материальных прав, которое признаётся законом и судом, и интересы задержанного лица.
Согласно статье 3.11 Кодекса об административных правонарушения Штата Сан-Андреас если вследствие действия (бездействия) должностного лица государственного органа исполнительной власти были существенно нарушены права и интересы человека и (или) организаций, и невозможно установить личность должностного лица государственного органа в судебном порядке и (или) в результате прокурорской проверки, то руководитель соответствующего государственного органа исполнительной власти подвергается санкции в виде административного штрафа. Поскольку деанонимизация сотрудника Секретной службы государственным обвинением по делу не была успешно осуществлена ввиду отсутствия регистрации личности данного сотрудника в базе данных структуры, то Верховный суд в целях предупреждения подобных описанным ранее правонарушениям со стороны органов правопорядка усматривает необходимым наложение административной санкции на Министра внутренней безопасности, который в свою очередь является непосредственным руководителем United States Secret Service.

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе председательствующего судьи Hamich Grande, следуя изложенному,

РЕШИЛ:​

Исковые требования гражданина Jerry Hawk - удовлетворить частично;

1. Признать ордер Генеральной прокуратуры AS-№ 125 от 5 февраля 2023 года незаконным, вследствие чего отменить его действие на территории Штата Сан-Андреас;

2. Признать гражданина Bartholomaus Schuhmachers виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 16.3 и 17.5 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас, и на основании статьи 4.7 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет и пожизненного лишения права занимать государственные должности, а также лишить его всех званий, наград и привилегий;

3. Признать гражданина Vadim Fox виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас, и на основании статьи 4.7 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

4. Привлечь Министра внутренней безопасности Штата Сан-Андреас к административной ответственности согласно статье 3.11 Кодекса об административных правонарушениях Штата Сан-Андреас и назначить ему административный штраф в размере 1.000.000 долларов 00 центов. Обязать Министра внутренней безопасности выплатить назначенное судом денежное взыскание в течении 96 часов;

5. Аннулировать в базе данных протокол об уголовном правонарушении от 5 февраля 2023 года на имя гражданина Jerry Hawk;

6. Обязать United States Marshals Service проконтролировать исполнение настоящего решения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его обнародования, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Да будет так.

25 февраля 2023 года.​