Окружной суд Штата Сан-Андреас
Kasper, A.,
Прокурор,
No. DC-319-2022 (MG)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-319-04
О РАССМОТРЕНИИ ПОДАННОГО ХОДАТАЙСТВА,
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
Berkut, E.,
Ответчик.
Прокуратура Штата Сан-Андреас в лице Советника Министра юстиции Andrey Kasper 26.09.2022 обратилась в Окружной суд с материалами уголовного дела №0003-2609 от 26.09.2022, возбуждённого в результате осуществления федеральным органом исполнительной власти функции по надзору за исполнением должностными лицами законодательства Штата, против сотрудника Los Santos Sheriff`s Department Egor Berkut, в котором просит привлечь указанное лицо к уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Прокуратура Штата Сан-Андреас в лице Советник Министра юстиции Andrey Kasper 27.09.2022 обратилась в суд с ходатайством в Окружной суд Штата Сан-Андреас об уточнении исковых требований.
29.09.2022 Окружным судом было изготовлено Определение о принятии уголовного дела к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.
Ответчик Egor Bergut 30.09.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с ходатайством, суть которого есть запрос государственного адвоката.
Определением Окружного суда No. DC-319-02 от 29.09.2022 суд обязал United States Secret Service осуществить уведомление ответчика о возбуждении судебного разбирательства, осуществить передачу копии уголовного дела №0003-2609 и настоящего определения в срок до 02.10.2022, а Определением No. DC-319-03 от 30.09.2022 суд вследствие рассмотрения поступившего от ответчика ходатайства, суть которого была запрос квалифицированной юридической помощи государственного адвоката, обязал главу коллегии государственных адвокатов предоставить адвоката для представления интересов ответчика по настоящему уголовному делу в срок до 02.10.2022.
Прокуратурой Штата в лице Советника Министра юстиции Andrey Kasper 01.10.2022 поступило в суд ходатайство, суть которого есть отказ от государственного обвинения сотрудника Los Santos Sheriff`s Department Egor Berkut Прокуратурой Штата ввиду заключения Мирового соглашения с ответчиком. Вместе с ходатайством в суд был предоставлен акт заключения мирового соглашения.
РАССМОТРЕНИЕ
В соответствии со статьей 3 раздела 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас до назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Также в силу статей 4 и 5 раздела 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас мировое соглашение должно быть представлено суду обеими сторонами не позднее, чем за два часа до назначенного судебного заседания; в противном случае соглашение может быть не утверждено судом с продолжением судебного разбирательства в общем порядке. При этом в случае заключения мирового соглашения судебное разбирательство прекращается, и для сторон силу решения суда имеет утвержденное судом мировое соглашение.
Прежде всего, суд разъясняет, что мировым соглашением признаётся документ, содержащий соглашение обеих сторон прекратить судебный спор, добровольно урегулировав взаимные претензии и утвердив взаимные уступки, и являющийся поводом для прекращения судебного производства по данному делу.
Изучив поданное 01.10.2022 стороной государственной обвинения ходатайство об отказе от дальнейшего государственного обвинения ответчика по делу ввиду заключения мирового соглашения с ним, суд оценивает предоставленный акт заключения этого соглашения между сторонами следующим образом.
Рассматриваемый документ содержит положения о признании гражданином Egor Berkut всех предъявленных ему по уголовному делу Прокуратуры №0003-2609 обвинений в полном объёме и об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 5 главы 5 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас с назначением соответствующего штрафа в размере 50.000 долларов 00 центов как следствие признания обвиняемым своей вины. Однако, следуя данному судом выше разъяснению в абзаце 3 в части рассмотрения Определения No. DC-319-04, мировое соглашение может лишь предусматривать новые права и обязанности сторон или ликвидировать старые. Таким образом, заключенное мировое соглашение не может включать в себя привлечение органом государственной власти обвиняемого по делу, признавшего в полной мере свою вину, к какой-либо юридической ответственности на основании нормативных положений законов, предусматривающих таковую ответственность за совершение правонарушений, как и, соответственно, не может включать в себя само признание ответчика своей вины или устанавливать права и обязанности ответчика, вытекающие из такого признания, что напрямую подрывало бы должную деятельность и правовой статус существующего института судебной власти Штата Сан-Андреас.
Следуя изложенному, суд не признаёт заявленный Прокуратурой документ мировым соглашением, порядок подачи, рассмотрения и принятия которого установлен статьями 3-5 раздела 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас.
Однако всё же суд обращает внимание на юридическую важность предоставленного вместе с рассматриваемым ходатайством стороны государственного обвинения акта, составленного вместе с обвиняемым лицом и его представителем в лице государственного адвоката, а также на невозможность игнорирования этого документа судом и признаёт его неотъемлемость в данном деле и определяет его, как соглашение о признании вины. Таким образом, поскольку подобное соглашение о признании вины обвиняемым лицом встречается в судебной практике впервые, суд считает необходимым дать разъяснение основных принципов составления, рассмотрения и применения такого соглашения как судебными органами, так и досудебными, обеспечив, фактически, будучи на то уполномоченным творить право, выражая его в прецедентах, нормативное регулирование проведения сделок в целях процессуальной экономии времени со следствием между обвиняемым и обвинителем.
Так, сделкой со следствием, или соглашением о признании вины является добровольное признание подозреваемым или обвиняемым своей вины и дача им требуемых показаний о совершенном преступлении, а также разъяснение иных обстоятельств совершенного деяния.
Соглашение о признании вины может рассматриваться как досудебными органами, проводящими следственные мероприятия по уголовному делу, в случае, если это дело на момент рассмотрения такого соглашения не находится в производстве суда, так и, соответственно, судебными органами. Реализация данного соглашения осуществляется посредством принятия вследствие рассмотрения его органом, в адрес которого оно было заявлено.
Так, подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство в отношении досудебного органа, ведущего производство, о заключении соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до окончания предварительного следствия с вынесением соответствующего обвинительного заключения. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. При этом в адрес судебного органа подозреваемый или обвиняемые вправе подать подобное ходатайство до назначения дела к разбирательству в судебном заседании, либо до момента дачи судом заключительного слова сторонам при проведении судебного заседания.
Стоит отметить, что в случае успешного заключения сделки со следствием подозреваемое или обвиняемое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за совершенное им преступление с назначением наказания, превышающего половину предельного наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Штата Сан-Андреас.
Следуя изложенному, суд не усматривает объективных обстоятельств, способствующих удовлетворению поданного 01.10.2022 стороной государственного обвинения ходатайства, и считает должным осуществить разбирательство дела в судебном заседании.
Поскольку по состоянию на момент изготовления данного Определения обязательство по уведомлению ответчика о возбуждении судебного разбирательства, передачи ему копий уголовного дела №0003-2609 и Определения No. DC-319-02, возложенное на United States Marshals Service, и обязательство о предоставлении адвоката для представления интересов ответчика по настоящему уголовному делу, возложенное на главу коллегии государственных адвокатов, выполнены в требуемой мере, суд находит процессуальные действия, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству, выполненными в полном объёме.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ходатайство Прокуратуры Штата от 01.10.2022 - оставить без удовлетворения.
Суд назначает судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению № 319 на 06 октября 2022 года в 21 час 00 минут в помещении Окружного суда в левом крыле Капитолия Штата Сан Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании с беспрепятственным доступом в судебное заседание по предъявлении идентификационной карты или служебного удостоверения лиц, обладающих статусом неприкосновенности; иные лица и их вещи должны быть досмотрены сотрудниками United States Marhslas Service (судебными приставами) на предмет наличия любых видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств, доступ в судебное заседание с которыми воспрещён.
Суд признаёт обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле и вызывает их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас.
Настоящее Определение может быть обжаловано заинтересованными лицами посредством подачи апелляционного искового заявления в Верховный суд Штата Сан-Андреас в течении 72 часов с момента обнародования данного Определения.
Определение вынесено.
Mickey Grande,
Окружной судья Штата Сан-Андреас
03 октября 2022 г.
