Иск №317

[jOsEpH bIdEn]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Egor Berkut​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на Andrey Kasper, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
​

Прошу признать постановление генеральной прокуратуры штата San-Andreas №249 об истребовании видеозаписи задержания - недействительным в связи с тем, что пункт 2 настоящего постановления противоречит пункту 3 этого же документа.

Пункт 2: "... исполнить в течении 24 часов ...".

Пункт 3: "Требование подлежит незамедлительному исполнению.".

Также подпись документа оформлена некорректно, имеет чёткий визуальный дефект.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: [ксерокопия]
2. Доказательства нарушения: [ксерокопия]
3. Контактные данные: Drunk_Egorchyk#[email protected] , 2718622
4. Доказательства уплаты пошлины: [док-во]
5. Список свидетелей (при наличии): -
6. Номер банковского счета: [BANK]

Дата: 25.09.2022
Подпись: ebr_​

 

[jOsEpH bIdEn]

Ходатайство​

Прошу принять ходатайство об уточнении исковых требований.
Дата: 25.09.2022
Подпись: ebr_

 

[Hamich Grandе]

Окружной суд Штата Сан-Андреас
​

Berkut, E.,
Истец.

No. DC-317-2022 (MG)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-317-01
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ​

Kasper, A.,
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

Гражданин Egor Berkut 25.09.2022 обратился в Окружной суд с исковым заявлением №317 против гражданина Andrey Kasper, в котором просит признать Постановление Генеральной Прокуратуры Штата Сан-Андреас №249 «Об истребовании видеозаписи задержания» недействительным.

РАССМОТРЕНИЕ
​

Изучив материалы искового заявления №317 гражданина Egor Berkut против гражданина Andrey Kasper, суд находит его не соответствующим всем требованиям, предусмотренным главами II — IV Правил подачи исковых заявлений (далее - Правила).

В соответствии с частью «г» статьи 2 главы 2 Правил исковое заявление должно содержать указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также его исковые требования. Так, следуя содержанию искового заявления, истцом не были приведены надлежащим образом требуемые правовые обоснования необходимости обращения им в судебную инстанцию, содержащие сведения о таковом нарушении либо угрозы в нарушении его прав, свобод или интересов, из чего вытекал бы и предмет рассматриваемого судом правового спора и позволял бы должным образом и по существу осуществить разрешение этого спора. Ко всему прочему, в целях недопущения работы суда по «пустым» исковым заявлениям, не включающим в себя объективных обстоятельств, затрагивающих права и свободы гражданина Штата Сан-Андреас, обратившегося с заявлением в суд, что напрямую может подорвать правовой авторитет судебной власти и повлечь неоправданную трату времени судом на разрешение спора без чётких материально-правовых требований истца к ответчику, суд обращает внимание на выявленный грубый недостаток искового заявления и видит в нём объективное препятствие в дальнейшем рассмотрение.

Так, согласно статье 5 главы 3 Правил суд имеет право вынести определение об оставлении искового заявления без движения сроком до 72 часов в случае, если оно подано в суд без соблюдения требований, установленных настоящими Правилами.

Поскольку следуя вышеизложенной настоящей позиции суда, выявленное нарушение Правил является явным препятствием в принятии искового заявления к производству и осуществления дальнейшего разбирательства по существу, суд усматривает необходимость в вынесении определения об оставлении искового заявления без движения для обеспечения возможности истцу исправить все пороки заявления в указанное судом время.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
​

Следуя изложенному, на основании статьи 5 главы 3 Правил исковое заявление подлежит оставлению без движения в целях предоставления истцу времени для устранения выявленных недостатков.

Истцу предлагается в срок до 29.09.2022 представить в суд ходатайство, устраняющее выявленные судом пороки искового заявления.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, суд отказывает в принятии искового заявления на основании части «а» статьи 1 главы 4 Правил.

​

Настоящее Определение «Об оставлении искового заявления без движения» может быть обжаловано заинтересованными лицами посредством подачи апелляционного искового заявления в Верховный суд Штата Сан-Андреас в течении 72 часов с момента обнародования данного Определения.

Определение вынесено.

Mickey Grande,
Окружной судья Штата Сан-Андреас
26 сентября 2022 г. ​