Добро пожаловать на форум Arizona V!

Для принятия участия в обсуждениях и общении необходимо пройти процедуру регистрации, она не займет у Вас много времени.

Регистрация

Иск №290

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Brian

Пользователь
Пользователь
Сообщения
251
Реакции
3
Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Brian Wisk​


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на неизвестного мне сотрудника , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В ходе судебных разбирательств по иску №270, суд постановил: взыскать в мою пользу 475.000$ ( четыреста семьдесят пять тысяч долларов) из федерального бюджета. Я ожидал поступления этих денег на мой счёт. Счёт был приложен в иск в виде фотографии номера. Надеясь на высокую квалификацию работников судебной власти, я не проверил реквизиты которые они заполнили. Позднее я заметил, что номер банковского счёта принадлежит не мне.

На основе вышесказанного прошу Окружной суд:
1. Установить виновное лицо.
2.Привлечь его к ответственности
3. Взыскать с ответственного лица те деньги которые я не получил по итогам иска №270, а также взыскать с него моральный ущерб в размере 500.000$ (пятьсот тысяч долларов)

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: паспорт
2. Доказательства нарушения: иск 270
3. Контактные данные: 9677913
4. Доказательства уплаты пошлины: видео
5. Список свидетелей (при наличии):
6. Номер банковского счета: https://yapx.ru/v/S455H (1211672)
Дата: 26.07.22
Подпись: Screenshot_1.png
 

Reno Murka

1st Governor
Пользователь
Сообщения
303
Реакции
119
Окружной суд Штата Сан Андреас

undefined - Imgur.png
Brian W.,
Истец,
No. DC-290-2022 (GJ)​
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-290-01
О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ,
ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ​
Неизвестный сотрудник,
Ответчик,

undefined - Imgur.png

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Гражданин Brian Wisk 26.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением № 290 против неизвестного сотрудника о взыскании неполученных средств и морального ущерба.

РАССМОТРЕНИЕ​

Изучив материалы искового заявления № 289 гражданина Brian Wisk против сотрудника LSPD Aleksey Lerman, суд находит исковое заявление соответствующим требованиям, предусмотренным главами II — IV Правил подачи исковых заявлений.

При этом суд считает необходимым передать дело Прокуратуре Штата Сан Андреас для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, в порядке, предусмотренном статьей 8 раздела IV Судебного кодекса Штата Сан Андреас, поскольку, как следует из текста искового заявления, одна из сторон состоит на государственной службе.

Между тем, поскольку обязанность по исполнению решения по окружному исковому заявлению №270 была возложена на United States Marshals Service, суд считает необходим провести независимое расследования действующим федеральным маршалом Donald Ford.

Для соблюдения состязательности сторон в судебном разбирательстве, гарантированной Конституцией штата Сан Андреас, суд считает необходимом разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности, а именно: лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Разъяснить сторонам возможность заключения мирового соглашения. Предложить заявителю передать заинтересованным лицам копии доказательств, обосновывающих фактические основания заявления, разъяснить возможность заявления ходатайств об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Предложить заявителю уточнить требования и фактические основания этих требований, разъяснить возможность заявления ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, но не явились в судебное заседание, суд откладывает дело в случае признания причин их неявки уважительными. Разъяснить сторонам, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины неявки неуважительными. Предупредить ответчика о том, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Разъяснить сторонам, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Разъяснить сторонам, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Исковое заявление № 290 гражданина Brian Wisk против против неизвестного сотрудника о взыскании неполученных средств и морального ущерба - принять к производству окружного суда.
2. Суд обязывает прокуратуру штата Сан Андреас в срок до 30 июля, назначить прокурора для представления государственного обвинения и провести расследование по делу, истребовав необходимые материалы, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования.
3. Суд обязывает федерального маршала штата Сан Андреас в срок до 30 июля провести независимое расследование по делу, истребовав необходимые материалы, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования
4. Суд обязывает United States Marshals Service в срок до 18:00 29.07.2022 уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать им копии настоящего определения, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением доказательств передачи документов.
5. Определение может быть обжаловано в Верховном Суде штата Сан-Андреас в течение 3 дней со дня его вынесения.

Определение вынесено.

Ghettford Jasher,
Окружной судья Штата Сан Андреас
28 июля 2022 г.

 

Reno Murka

1st Governor
Пользователь
Сообщения
303
Реакции
119





Окружной суд Штата Сан Андреас

ДЛЯ УЧАСТНИКОВ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА


undefined - Imgur.png

Brian W.,
Истец,
No. DC-290-2022 (GJ)​
v.
СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС В ВЕРХОВНЫЙ СУД​
Неизвестный сотрудник,
Ответчик,

undefined - Imgur.png


ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Определением Окружного суда No. DC-290-01 суд обязал прокуратуру штата Сан Андреас и федерального маршала Donald Ford провести два независимых расследования по факту неуплаты гражданину Brian Wisk компенсации, согласно решению окружного суда по исковому заявлению №270.

РАССМОТРЕНИЕ​

Согласно расследованию прокуратуры на тот момент действующий судья Connor Hathaway трижды изменял банковские счета истцов в исковых заявлениях №270, 271, 272.

В материалах расследования фигурируют банковские счета:

1) 1 211 672 - гражданина Brian Wisk
2) 1 220 536 - гражданина Rafael Rizzo
3) 1 070 255 - неизвестного гражданина (Sanchez Deep)
4) 1 220 371 - неизвестного гражданина

Изучив имеющиеся материалы в экспедиции суда, суд обнаружил банковский счет 1 070 255 фигурирующим в исковом заявлении №257. Данный номер банковского счета был использован гражданином Sanchez Deep для уплаты судебной пошлины по иску №257.

Проверив обстоятельства, на которые прокуратура ссылается в своем расследовании, окружной суд обнаружил:
  1. Замену банковского счета 1 211 672 гражданина Brian Wisk на банковский счет 1 070 255 гражданина Sanchez Deep в исковом заявлении №270
  2. Замену банковского счета 1 220 536 гражданина Rafael Rizzo на банковский счет 1 220 371 неизвестного гражданина в исковых заявлениях №271 и №272

В расследование предоставленным федеральным маршалом Donald Ford, тот указывает на неисполнение вступившего в законную силу судебного решения по иску №270 ввиду неосведомленности службой маршала по данному исковому заявлению и о его решении. Однако изучив реестр участников судебного процесса, составляемых службой федеральных маршалов, суд обнаружил составленный реестр для искового заявление №270, который был заполнен лично федеральным маршалом, из чего можно сделать предположение, что служба федеральных маршалов присутствовала на судебном заседании по исковому заявлению №270.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

Поскольку для рассмотрение дела по исковому заявлению №290 суд считает необходимым привлечь граждан Donald Ford и Connor Hathaway в качестве третьих лиц, Окружной суд просит Верховный Суд дать разъяснение, в целях соблюдения всех установленных законом норм, а именно:

1) Является ли Donald Ford “высокопоставленным лицом” в отношение которого судебное разбирательство может проводить лишь Верховный Суд?

2) Согласно устоявшейся судебной практике, разбирательство в отношении ответчика производится не в соответствии с его (ответчика) текущим должностным статусом, но в соответствии с должностным статусом, которым он (ответчик), обладал на момент происшествия обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования. Распространяется ли данная практика на лиц, привлеченных к разбирательству в качестве третьего лица?

3) В случае, если Верховный суд посчитает возможным отнести данное разбирательство в подсудность окружного суда, суд запрашивает издать нормативный акт, ограничивающий неприкосновенность гражданина Donald Ford на время судебного разбирательства.

4) В случае, если Верховный суд не посчитает возможным отнести данное разбирательство в подсудность окружного суда, данное дело будет передано в Верховный суд для дальнейшего судопроизводства.


ПРИЛОЖЕНИЯ​
  1. Делопроизводство прокуратуры
  2. Делопроизводство федерального маршала
  3. Материалы искового заявления №270
  4. Материалы искового заявления №271
  5. Материалы искового заявления №272
  6. Материалы искового заявления №290
СВЕДЕНИЯ ИЗЛОЖЕННЫЕ В НАСТОЯЩЕМ СУДЕБНОМ ЗАПРОСЕ СОСТАВЛЯЮТ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ТАЙНУ И НЕ МОГУТ БЫТЬ ПЕРЕДАНЫ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА

Ghettford Jasher,
Окружной судья Штата Сан Андреас
29 июля 2022 г.


 

Reno Murka

1st Governor
Пользователь
Сообщения
303
Реакции
119


Окружной суд Штата Сан Андреас

undefined - Imgur.png

От: Окружного Суда
Ордер No. SA-DC-290-2022-1
Кому: United States Secrete Service

undefined - Imgur.png

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Определением Окружного суда No. DC-290-01 суд обязал прокуратуру штата Сан Андреас и федерального маршала Donald Ford провести два независимых расследования по факту неуплаты гражданину Brian Wisk компенсации, согласно решению окружного суда по исковому заявлению №270.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, выяснилась необходимость об установлении статуса банковского счета 1 220 371. Поскольку именно Секретная Служба обладает всеми необходимыми техническими возможностями, суд привлекает Секретную Службу для исполнения настоящего ордера и выдает все необходимые полномочия согласно Статье 3 Закона о системе ордеров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Суд обязывает United States Secrete Service в срок до 8:00 30.07.2022 установить владельца, количество средств, последние проведенные банковские операции и иные имеющие значение для дела сведения по банковскому счёту 1 220 371, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования.

2. Настоящий ордер выдан на имя и под ответственность директора USSS Cursed Zangetsu.

3. Срок действия ордера 12 часов с момента публикации на официальном портале штата Сан Андреас.

Ордер авторизован.

Ghettford Jasher,
Окружной судья Штата Сан Андреас
29 июля 2022 г.

 

Brian

Пользователь
Пользователь
Сообщения
251
Реакции
3

Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Brian Wisk​

Прошение
О получении инфотмации.​

Прошу суд проинформировать меня о ходе проведения проверки по Ордеру No. SA-DC-290-2022-1.
Так как он был выдан на срок 12 часов и с его момента прошло уже несколькол дней
Дата: 1.08.22
Подпись:
Screenshot_1.png

 

Вложения

Reno Murka

1st Governor
Пользователь
Сообщения
303
Реакции
119
Окружной суд Штата Сан Андреас

undefined - Imgur.png
Brian W.,
Истец,
No. DC-290-2022 (GJ)​
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-290-02
ОБ ОТКАЗЕ В ПОДАНОМ ПРОШЕНИИ​
Неизвестный сотрудник,
Ответчик,

undefined - Imgur.png

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Гражданин Brian Wisk 26.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением № 290 против неизвестного сотрудника о взыскании неполученных средств и морального ущерба.

01.08.2022 Гражданин Brian Wisk 26.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с прошением суть которого в запросе информации о ходе проведения проверки по Ордеру No. SA-DC-290-2022-1.

РАССМОТРЕНИЕ
Как следует из определения Окружного суда No. DC-290-01 лица, участвующие в деле, имеют ряд процессуальных прав, среди которых право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Поскольку в настоящий момент перед Окружным судом стоит ряд вопросов о возможности привлечения третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования к участию в судебном разбирательстве, был сделан соответствующий запрос в Верховный суд штата Сан Андреас.

Согласно Конституции штата Сан Андреас "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются". Исходя из юридической практики штата Сан Андреас, информация о частной жизни граждан равно как и их личная информация может быть разглашена нормативном актом без согласия лица (примером могут послужить акты о помилования губернатора, где указываются паспортные данные лиц, освобожденных от юридической ответственности или же опубликованные в ходе судебного производства материалы дела, содержащие те или иные сведения лиц, участвующих в разбирательстве). Суд считает, что сведения, относящиеся к финансовому положению лица также относятся к перечню личных сведений. Но поскольку сведения полученные в результате следственных мероприятий по ордеру No. SA-DC-290-2022-1 относятся к третьему лицу, которое в данный момент не участвует в разбирательстве, то суд считает, что данные сведения в настоящий момент охраняются Конституцией и не могут быть разглашены.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. В прошении гражданина Brian Wisk о запросе информации о ходе проведения проверки по Ордеру No. SA-DC-290-2022-1 - отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Верховном Суде штата Сан-Андреас в течение 3 дней со дня его вынесения.

Определение вынесено.

Ghettford Jasher,
Окружной судья Штата Сан Андреас
2 августа 2022 г.

 

Brian

Пользователь
Пользователь
Сообщения
251
Реакции
3

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Brian Wisk​


Ходатайство.​
Прошу известить меня о статусе искового заявления. Согласно Разделу IV пункту 6.


Дата: 07.08.22
Подпись: Brian Wisk​
 

Reno Murka

1st Governor
Пользователь
Сообщения
303
Реакции
119


Окружной суд Штата Сан Андреас

undefined - Imgur.png
От: Окружного Суда
Ордер No. SA-DC-290-2022-2
Кому: United States Marshals Service

undefined - Imgur.png

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Определением Окружного суда No. DC-290-01 суд обязал прокуратуру штата Сан Андреас и федерального маршала Donald Ford провести два независимых расследования по факту неуплаты гражданину Brian Wisk компенсации, согласно решению окружного суда по исковому заявлению №270.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, выяснилась необходимость об установлении статуса банковского счета 1 220 371. Суд привлекает USMS для исполнения настоящего ордера и выдает все необходимые полномочия согласно Статье 3 Закона о системе ордеров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Суд обязывает United States Marshals Service в срок до 22:00 08.08.2022 установить владельца, количество средств, последние проведенные банковские операции и иные имеющие значение для дела сведения по банковскому счёту 1 220 371, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования.

2. Настоящий ордер выдан на имя и под ответственность Федерального Маршала Donald Ford.

3. Срок действия ордера 24 часа с момента публикации на официальном портале штата Сан Андреас.

Ордер авторизован.

Ghettford Jasher,
Окружной судья Штата Сан Андреас
7 августа 2022 г.
 

Brian

Пользователь
Пользователь
Сообщения
251
Реакции
3

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Brian Wisk​

Ходатайство.​

В связи с тем что ранее было установлено, что "федеральный маршал Donald Ford, указывал на неисполнение вступившего в законную силу судебного решения по иску №270 ввиду неосведомленности службой маршала по данному исковому заявлению и о его решении." Прошу исполнить решение по иску №270. И продолжить разбирательство по текущему иску.

Дата: 09.08.22
Подпись: Brian Wisk​
 

Reno Murka

1st Governor
Пользователь
Сообщения
303
Реакции
119




Окружной суд Штата Сан Андреас

undefined - Imgur.png
Brian W.,
Истец,
No. DC-290-2022 (GJ)​
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-290-03
О РАССМОТРЕНИИ ПОДАНЫХ ХОДАТАЙСТВ И ЗАПРОСОВ​
Неизвестный сотрудник,
Ответчик,


undefined - Imgur.png



ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Гражданин Brian Wisk 26.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением № 290 против неизвестного сотрудника о взыскании неполученных средств и морального ущерба.

03.08.2022 Прокуратура штата Сан Андреас в лице советника министра Юстиции Alex Velasco обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с запросом суть которого являются предоставлении информации по Ордеру No. SA-DC-290-2022-1.

07.08.2022 Гражданин Brian Wisk обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с ходатайством с просьбой известить истца о статусе искового заявления.

09.08.2022 Гражданин Brian Wisk обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с ходатайством в котором просит исполнить решение по исковому заявлению №270 и продолжить разбирательство по делу.

РАССМОТРЕНИЕ
Как следует из определения Окружного суда No. DC-290-01 лица, участвующие в деле, имеют ряд процессуальных прав, среди которых право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Поскольку в настоящий момент перед Окружным судом стоит ряд вопросов о возможности привлечения третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования к участию в судебном разбирательстве, 29.07.2022 был сделан соответствующий запрос в Верховный суд штата Сан Андреас.

Как следует из определения No. DC-290-02 "Согласно Конституции штата Сан Андреас "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются". Исходя из юридической практики штата Сан Андреас, информация о частной жизни граждан равно как и их личная информация может быть разглашена нормативном актом без согласия лица (примером могут послужить акты о помилования губернатора, где указываются паспортные данные лиц, освобожденных от юридической ответственности или же опубликованные в ходе судебного производства материалы дела, содержащие те или иные сведения лиц, участвующих в разбирательстве). Суд считает, что сведения, относящиеся к финансовому положению лица также относятся к перечню личных сведений. Но поскольку сведения полученные в результате следственных мероприятий по ордеру No. SA-DC-290-2022-1 относятся к третьему лицу, которое в данный момент не участвует в разбирательстве, то суд считает, что данные сведения в настоящий момент охраняются Конституцией и не могут быть разглашены"

Копия текста ордера No. SA-DC-290-2022-1 имеется в материалах дела, сам ордер не был никак засекречен и находится в публичном доступе. Между тем, как следует из определения No. DC-290-02, сведения полученные по ордеру в отношении лиц не участвующих в разбирательстве в настоящий момент охраняются Конституцией и не могут быть разглашены.

В ходатайстве от 07.08.2022 гражданин Brian Wisk ссылается на некий 6 пункт Раздела IV. Несмотря на то, что суду не ясно на основании какого нормативного акта подано настоящее ходатайство, суд в любом случае извещает истца, что согласно определению No. DC-290-01 в настоящий момент происходит подготовка дела к судебному разбирательству.

В ходатайстве от 09.08.2022 гражданин Brian Wisk просит исполнить решение по исковому заявлению №270. Согласно Конституции штата Сан Андреас государственная власть в Штате Сан-Андреас осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Суд, между тем, является органом власти, призванным на основе идей законности, состязательности и беспристрастности выполнять функции по отправлению правосудия (решение Верховного Суда по исковому заявлению №105), но никак не исполнению. Иной принцип по которому суд бы занимался помимо отправлением правосудия и исполнением собственных решений означал бы крах Конституционного принципа разделения властей как таковой.

Подготовка дела к судебному разбирательству ранее не была приостановлена ни одним из актов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. В запросе прокуратуры о предоставлении информации по Ордеру No. SA-DC-290-2022-1 - отказать.

2. Ходатайство гражданина Brian Wisk от 07.08.2022 - удовлетворить.

3. В ходатайстве гражданина Brian Wisk от 09.08.2022 - отказать.

4. Определение может быть обжаловано в Верховном Суде штата Сан-Андреас в течение 3 дней со дня его вынесения.

Определение вынесено.

Ghettford Jasher,
Окружной судья Штата Сан Андреас
9 августа 2022 г.

 

Brian

Пользователь
Пользователь
Сообщения
251
Реакции
3
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Brian Wisk​

Прошение.​

Прошу суд пояснить:
1 Какой орган занимается исполнением?
2 Как с ним связаться?
3 Как его обязать выплатить средства?
Дата: 09.08.22
Подпись: Brian Wisk​
 

Brian

Пользователь
Пользователь
Сообщения
251
Реакции
3
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Brian Wisk

Ходатайство.

Прошу направить судебное решение по иску № 270 в USMS. Так же прикладываю ответ от USMS который мне дали при прямом обращении к ним.
Дата: 09.08.22
Подпись: Brian Wisk
 

Вложения

V. Blackwater

Chief⚖️Justice
Пользователь
Сообщения
193
Реакции
85

STAMPARIZONA.png

Верховный суд Штата Сан Андреас

undefined - Imgur.png
Wisk, B.,
Истец,

No. DC-290-2022 (GJ)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-SC-290-04
ОБ ОТКАЗЕ В РАССМОТРЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАПРОСА
ПО СУЩЕСТВУ
неустановленный сотрудник
неустановленной организации,
Ответчик.


undefined - Imgur.png

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

Окружной судья Ghettford Jasher 29.07.2022 обратился в Верховный суд Штата Сан Андреас с судебным запросом, в котором просит дать разъяснения по вопросам судебной практики в рамках дела по исковому заявлению № 290.

РАССМОТРЕНИЕ

В силу части «а» раздела 7 статьи V Конституции Штата Сан Андреас Верховный суд Штата Сан Андреас осуществляет в предусмотренных законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов Штата Сан Андреас и дает обязательные разъяснения по вопросам судебной практики.
В то же время часть «а» раздела 2 статьи V Основного закона в целях осуществления беспристрастного и самостоятельного правосудия устанавливает индивидуальную независимость каждого из судей и их исключительное подчинение Конституции Штата Сан Андреас и закону, что делает недопустимым незаконное вмешательство в отправление судом правосудия.
Таким образом, из системно взаимосвязанного толкования двух вышеуказанных конституционных норм следует недопустимость вмешательства Верховного суда Штата Сан Андреас в деятельность нижестоящих судебных инстанций при рассмотрении последними конкретных дел. Исключением из данного правила является лишь экстренное вмешательство, осуществляемое высоким судом в целях недопущения, пресечения или устранения той ошибки судьи, которая могла бы попрать или уже попрала фундаментальные принципы законности, пренебрежение которыми подрывает нормальное функционирование общества и его институтов. Право Верховного суда Штата Сан Андреас на такое вмешательство, практика которого должна не становиться обыденностью, но сохраняться величайшей редкостью (см., напр, No. DC-SC-254-02 от 10.06.2022 — последний на данный момент случай такого вмешательства), устанавливают части «а» и «г» раздела 7 статьи V Конституции Штата Сан Андреас.
Соответственно, своим прошением Окружной судья Ghettford Jasher будто бы просит Верховный суд Штата Сан Андреас осуществить вмешательство в индивидуальный процесс отправления правосудия нижестоящим судьёй, дав ему разъяснения по конкретным вопросам в конкретном деле, ответы на которые по собственному внутреннему убеждению, руководствуясь совестью и законом, должен дать уполномоченный на то Окружной судья. Очевидно, что «давящий» авторитет высшей судебной инстанции субъекта государства превосходит авторитет Окружного суда Штата, поэтому даже неуместная задача членом Верховного суда Штата Сан Андреас вектора движения правовой мысли может склонить нижестоящего судью к действию вопреки убеждениям и совести, что умалит как авторитет первой судебной инстанции Штата, так и гарантии независимости, самостоятельности и компетентности её судей.
В деле же по исковому заявлению № 290 Верховный суд не усматривает оснований для осуществления экстренного вмешательства, равно как о наличии таких оснований не утверждает и сам Окружной суд Штата Сан Андреас.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании изложенного, руководствуясь частью «а» раздела 7 статьи V Конституции Штата Сан Андреас, Верховный суд Штата Сан Андреас отказывает в рассмотрении поданного 29.07.2022 судебного запроса Окружного суда Штата Сан Андреас по существу.

Определение вынесено.

Velimir Blackwater,
Верховный судья Штата Сан Андреас
13 августа 2022 г.
Новый проект(3).png
 

Brian

Пользователь
Пользователь
Сообщения
251
Реакции
3
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Brian Wisk

Ходатайство.

Прошу направить судебное решение по иску № 270 в USMS, средства перевести на счет 1211672. Так как в иске №290 стало известно что он не был исполнен, по причине не осведомленности USMS о результатах иска №270.
Дата: 13.08.22
Подпись: Brian Wisk
 

Reno Murka

1st Governor
Пользователь
Сообщения
303
Реакции
119


Окружной суд Штата Сан Андреас

undefined - Imgur.png
Brian W.,
Истец,
No. DC-290-2022 (GJ)​
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-290-05
О ПЕРЕДАЧИ ДЕЛА ПО ПРИНИПУ ПОДСУДНОСТИ​
Неизвестный сотрудник,
Ответчик,


undefined - Imgur.png


ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Гражданин Brian Wisk 26.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением № 290 против неизвестного сотрудника о взыскании неполученных средств и морального ущерба.

13.08.2022 Верховный суд Штата Сан Андреас отказывает в рассмотрении поданного 29.07.2022 судебного запроса Окружного суда Штата Сан Андреас по существу.

РАССМОТРЕНИЕ
В процессе судопроизводства суд счёл необходимым привлечь в качестве третьих лиц не заявляющих собственных требований граждан Donald Ford и Connor Hathaway. Поскольку в законодательной базе не имеется прямого перечня высокопоставленных лиц, судопроизводство над которыми может вестись исключительно Верховным судом, суд счел необходимым сделать соответствующий запрос в Верховный суд для разъяснения судебной практики. Однако согласно определению No. DC-SC-290-04 "даже неуместная задача членом Верховного суда Штата Сан Андреас вектора движения правовой мысли может склонить нижестоящего судью к действию вопреки убеждениям и совести, что умалит как авторитет первой судебной инстанции Штата, так и гарантии независимости, самостоятельности и компетентности её судей". Исходя из этого Окружной суд самостоятельно рассматривает вопрос о подсудности разбирательства в отношении действующего федерального маршала и бывшего окружного судьи.

В соответствие с принятыми правками в закон о статусе неприкосновенности от 07.07.2022 Федеральный Маршал как глава федерального органа судебной власти был наделен статусом неприкосновенности. Причина по которой суд посчитал привлечь Donald Ford в качестве третьего лица - неисполнение решения по исковому заявлению №270 которое было вынесено 20.07.2022. Из чего следует, что на момент описываемых событий Федеральный Маршал уже обладал статусом неприкосновенности. Более того, согласно сложившейся судебной практике главы государственных структур являются "высокопоставленными лицами", судопроизводство в отношении которых уполномочен вести исключительно Верховный суд.

Оценивая переданное прокуратурой 28.07.2022 следствие по делу ПРОИЗВОДСТВО № 95, необходимо иметь в виду, что на момент фактических обстоятельств изложенных в делопроизводстве Connor Hathaway находился на должности Окружного судьи, а значит, для проведения расследования в отношении него требовалось специальное уведомление от органов в адрес Вице-Губернатора, Губернатора Штата или Верховного судьи
(статья 8.1 Закона о неприкосновенности должностных лиц). Однако доказательств соблюдения особого порядка возбуждения уголовного дела в отношении Окружного судьи суду не представлено, в материалах уголовного дела ПРОИЗВОДСТВО № 95 сведений об уведомлении кого-либо о возбуждении дела не имеется, подтверждающая документация в приложениях к делу отсутствует.

Такие обстоятельства презюмируют отсутствие какого-либо специального уведомления и, соответственно, незаконность возбуждения дела и проведения дальнейшего расследования, пороча, таким образом, и само решение по делу - «отравленное дерево» дает «отравленные плоды».
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что следствие проведенное в ходе ПРОИЗВОДСТВО № 95 является незаконным, свидетельствует либо о прямом умысле на незаконное привлечение ответчика к уголовной ответственности, либо о полной профессиональной непригодности ведущих дело лиц и, соответственно, их ненадлежащем исполнении своих обязанностей.

Суд исходит из того, что лицо, являвшееся неприкосновенным и прекратившее исполнение своих полномочий, обладает ограниченной неприкосновенностью и в отсутствие решения Верховного Суда либо ордера не может быть привлечено к ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий, а также задержано, арестовано, подвергнуто обыску, допросу, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий в качестве неприкосновенного лица. Хотя данное положение не следует из буквального толкования Закона о Неприкосновенности Штата Сан-Андреас, но лишь такой подход к институту неприкосновенности способен надлежащим образом обеспечить достаточные правовые гарантии лицам, выполняющим ключевые обязанности на руководящих государственных постах Штата, поскольку иное правовое регулирование с неизбежностью означало бы возможность обхода гарантий неприкосновенности путем выжидания момента сложения полномочий подозреваемого - подобная угроза, нависающая над каждым неприкосновенным лицом дамокловым мечом, нивелирует весь смысл неприкосновенности как правового явления(определение Окружного суда по исковому заявлению №285 от 02.08.2022)

Таким образом судом установлен факт нарушения подсудности и соответственно рассмотрение по данному исковому спору не может быть доведено до слушания в Окружном суде. Поскольку изначально истцом были в полной мере соблюдены все правила подачи исковых заявлений и само исковое заявление было принято к производству, суд считает необходимым сейчас и впредь самостоятельно передавать подобные дела (в процессе рассмотрения которых выяснилось о нарушении подсудности) на рассмотрение в Верховный Суд. Подобная практика была уже была реализована в исковом заявлении №127 в Верховный суд окружным судьей Benjamin Griggs.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Исковое заявление №290 гражданина Brian Wisk против неизвестного сотрудника - передать в Верховный Суд согласно принципу подсудности.

2. Признать расследование прокуратуры по исковому заявлению №290, итоги дела "ПРОИЗВОДСТВО № 95" - незаконными.

3. Обязать USMS уведомить истца о передачи искового заявления в Верховный суд.

4. Определение может быть обжаловано в Верховном Суде штата Сан-Андреас в течение 3 дней со дня его вынесения.


Определение вынесено.

Ghettford Jasher,
Окружной судья Штата Сан Андреас
14 августа 2022 г.


 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху Снизу