Окружной суд Штата Сан Андреас
Brian W.,
Истец,
No. DC-289-2022 (GJ)
v.
Дело заслушано 23.08.2022
в открытом судебном заседании
Окружным судьёй Штата Сан Андреас
Ghettford Jasher
Aleksey L.,
Ответчик,
ПРИ УЧАСТИИ:
Lucas Calms третьего лица
Дополнительное решение в полном объёме.
СУДЬЯ JASHER, автор решения суда.
СУДЬЯ JASHER, решение суда:
Конституция штата Сан Андреас гарантирует равенство перед законом и судом всех граждан вне зависимости от должностного положения. Решения судов обязательны к исполнению для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, организаций и граждан. В результате неисполнения решения суда или иного судебного акта подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип общеобязательности судебных актов, а также может быть причинен вред правам и законным интересам граждан и организаций, в пользу которых они вынесены.
I.
Вопреки общему правилу о заявительном порядке вынесения судебных актов, что предполагает возбуждение судебного делопроизводства лишь на основании обращения заинтересованных лиц, по смыслу законодательного регулирования производство по вопросу о злостном неисполнении вступившего в законную силу судебного акта в отдельных случаях (в частности, при обязании к определенным действиям в рамках ранее возбужденного и не оконченного полностью судопроизводства) может быть возбуждено по инициативе самого суда, ex officio. Иной подход к правовому регулированию означал бы, что возможность привлечения к ответственности за преступное игнорирование общеобязательных предписаний суда в целях отправления правосудия, имеющее своим основным объектом авторитет судебной власти и надлежащее функционирование судебной системы штата Сан Андреас, ставилась бы в зависимость от обращения в суд каким-либо лицом, преследующим частный интерес в привлечении виновных к ответственности. По аналогичным соображениям суд в отступление от общего правила уполномочен также по собственной инициативе и без дополнительных обращений разрешить вопрос о привлечении к административной и уголовной ответственности лиц, допустивших нарушение правил поведения на суде и проявивших неуважение к суду (решения Верховного суда по исковым заявлениям №74, 102) также как и по собственной инициативе привлекать граждан к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (определение Окружного суда от 3 августа 2022 по исковому заявлению №286).
Решением от 5 августа 2022 года Окружным судом было опубликовано полное решение по исковому заявлению №289 в котором была дана позиция суда по вопросу обжалования гражданами правомерности выписанных сотрудниками окружных правоохранительных структур протоколов об административных правонарушениях. Суд разъяснил прокуратуре о необходимости впредь в своих актах (постановлениях, приказах, указах, ордерах и иных актах) информировать граждан о возможности их (актов) обжалования в судебном порядке. Данное правило должно применятся ко всем актам, если результатом рассмотрения дела стало привлечение лица и(или) организации к какой-либо форме ответственности. Обязанность по контролю за исполнением решения была возложена на United States Marshals Service.
20 августа 2022 исполняющий обязанности федерального маршала Donald Ford направил в суд протокол нарушения № 0819-0006 в котором содержатся сведения о нарушении вступившего в законную силу судебного решения со стороны сотрудников прокуратуры Renat Kidrasov, Lucas Calms, Samir Feroyan, Alex Velasco, Jason Woorhis, Jackie Ford. Федеральный Маршал указал на отдельные акты прокуратуры, в которых лица были привлечены к разным формам ответственности, так:
1) 6 августа 2022 года помощник прокурора Renat Kidrasov в постановлении прокуратуры №272-ПШ привлек сотрудника LSPD Denis Wally к уголовной ответственности по статье 17.2 УК СА и на основании статье 5.2 УК СА назначил штраф в размере 100.000$;
2) 9 августа 2022 года помощник прокурора Renat Kidrasov в постановлении прокуратуры №280-ПШ привлек сотрудника LSPD Egor Cristal к административной ответственности, обязав выплатить 50.000$ в пользу гражданина Brian Wisk;
3) 6 августа 2022 года помощник прокурора Lucas Calms в постановлении прокуратуры №274-ПШ привлек сотрудника LSSD Miroslaw Cortez к административной ответственности, обязав выплатить 50.000$;
4) 9 августа 2022 года помощник прокурора Samir Feroyan в постановлении прокуратуры №279-ПШ привлек Los Santos Police Department к административной ответственности, обязав выплатить 50.000$;
5) 11 августа 2022 года помощник прокурора Samir Feroyan в постановлении прокуратуры №286-ПШ привлек сотрудника LSPD August Kage к административной ответственности, обязав выплатить 50.000$ в пользу гражданина Vlad Kosiak;
6) 10 августа 2022 года советник министра юстиции Alex Velasco в постановлении генеральной прокуратуры №182-ГП привлек гражданина John Rambo к административной ответственности, обязав выплатить 50.000$ в пользу гражданина Mason Gilbert;
7) 12 августа 2022 года прокурор Jason Woorhis в постановлении прокуратуры №290-ПШ привлек начальство LSPD к административной ответственности, обязав выплатить 50.000$.
8) 19 августа 2022 года прокурор Jackie Ford в постановлении прокуратуры №302-ПШ привлек привлек сотрудника LSPD Andru Goldman к уголовной ответственности по статье 15.6 УК СА.
Ни один из вышеперечисленных актов прокуратуры не содержал в себе обязательного указания о возможности его обжалования в судебном порядке, чем и нарушил решения суда. Связи с чем Окружным судом было принято решение привлечь данных сотрудников прокуратуры к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Между тем, в расследовании прокуратуры №132 составленного в ходе настоящего судопроизводства указано,
Признать протокол нарушения №0819-0006 незаконным, в связи тем что Федеральный Маршал Штата Сан Андреас Donald Ford изначально не обладал и не обладает на данный момент полномочиями по передаче в судебные инстанции Штата Сан Андреас протоколов и (или) иных документов, делопроизводств содержащих сведения о нарушении законодательства Штата Сан Андреас.
Как было разъяснено судом ранее, обязанностями (а равно и правами) по контролю за исполнением решения была возложена на United States Marshals Service.
II.
Судебное разбирательство в отношении ответчика производится не в соответствии с его (ответчика) текущим должностным статусом, но в соответствии с должностным статусом, которым он (ответчик), обладал на момент происшествия обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования(решение Верховного суда по исковым заявлениям №63 том II, №74).
Согласно Конституции, все равны перед законом и судом. Статус третьего лица в делопроизводстве, в отличии от статуса ответчика не должен умалять права гражданина. Более того, суд считает, что разбирательство в отношении не только ответчика, но других лиц, должно вестись в соответствии с должностным статусом, которым оно (лицо), обладало на момент происшествия обстоятельств, на основании которых, может быть вынесено решение о привлечении данного лица к ответственности.
Таким образом суд ставит перед собой вопрос. Обладали ли сотрудники прокуратуры, привлеченные судом в качестве третьих лиц, статусом неприкосновенности на момент вступления вынесенных ими актов в законную силу.
Согласно статье 1 закона о неприкосновенности, лицами, обладающими статусом неприкосновенности, в том числе признаются прокуроры, на период проведения досудебных разбирательств, судебных процессов, а также в течение проведения прокурорской проверки. Согласно статье 6 закона о неприкосновенности, лицо, обладающее статусом неприкосновенности, не может быть привлечено к уголовной ответственности до момента его приостановления, либо ограничения действия статуса неприкосновенности соответствующим вынесенным решением в неплановом судебном заседание Верховного Суда Штата San Andreas; на основании ордера Министра Юстиции; на основании ордера от Губернатора Штата.
1) Несмотря на то, что законодательно не закреплено понятие досудебного разбирательства, раздел IV Судебного Кодекса штата Сан Андреас содержит в себе разъяснение о правах и обязанностях лиц, участвующих в досудебном разбирательстве. Однако как следует из данного раздела, досудебным разбирательством является период времени от принятия искового заявления к производству судом до начала судебного заседания. На это в частности указывает ссылка на таких лиц, участвующих в деле как ответчик, а также установка сроков о назначении судебного заседания по делу, которые не могут быть в разбирательстве до принятия искового заявления к производству.
Поскольку перечисленные в части
I. настоящего решения акты прокуратуры не были составлены в следствии досудебного разбирательства, суд считает, что сотрудники прокуратуры не обладали статусом неприкосновенности на основании участия их в досудебном разбирательстве.
2) В настоящем судебном процессе, Renat Kidrasov, Lucas Calms, Samir Feroyan, Alex Velasco, Jason Woorhis, Jackie Ford выступают в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Привлечение лица в качестве третьего лица - приостанавливает его изначальный процессуальный статус по рассматриваемому исковому спору. Третье лицо участвует в процессе по делу исключительно с целью защиты своих субъективных прав и интересов, поскольку результаты рассмотрения дела могут повлиять на его права и обязанности и стать основанием для привлечения его к юридической ответственности(определение Окружного суда по исковому заявлению №286 от 2 августа 2022 года). Исходя из этого суд считает, что сотрудники прокуратуры не обладали статусом неприкосновенности на основании участии их в судебном процессе.
3) Также отсутствуют какие-либо признаки, указывающие, что данные акты прокуратуры были составлены в течение прокурорской проверки. Исходя из чего суд считает, что сотрудники прокуратуры не обладали статусом неприкосновенности на основании проведения прокурорской проверки.
4) Должность "советник министра юстиции" которой обладал на момент 10 августа 2022 Alex Velasco не входит в перечень неприкосновенных лиц.
Исходя из всего вышесказанного суд считает, что рассмотрение по существу вопроса о наличии в действиях (бездействии) данных лиц признаков уголовно наказуемого деяния (по обстоятельствам описанных в протоколе нарушения № 0819-0006) входит в компетенцию Окружного суда.
III.
Злостное неисполнение судебного акта предполагает уклонение лица от обязанности исполнить адресованный ему судебный акт или организовать его исполнение другими лицами. Указание в диспозиции статьи на злостный характер неисполнения судебного акта означает, что соответствующее лицо, имея реальную возможность его исполнить, не делает этого, игнорируя направляемые ему судом или иными уполномоченными органами и должностными лицами специальные предписания о необходимости исполнения. Злостность может проявляться, в том числе, в неоднократности неисполнения, значительном пропуске срока исполнения или выражении прямого отказа исполнять требования судебного акта (решение Верховного суда по исковому заявлению №74).
При этом согласно статье 16.3 Уголовного кодекса штата Сан Андреас запрещено проявление любого неуважения к суду, выражающееся в оскорблении участников судебного разбирательства или неуважении суда в иной форме.
Соответственно, из системного толкования вышеприведенных норм уголовного законодательства в их нормативном единстве следует, что статья 16.12 Уголовного кодекса штата Сан Андреас является специальной по отношению к общей и сформулированной универсально статье 16.3 Уголовного кодекса штата Сан Андреас, в качестве квалифицирующего признака предусматривая особенности способа совершения преступления и субъективной стороны деяния. Таким образом, неустановленность злостности уклонения от выполнения требований судебного акта при наличии иных элементов состава преступления сама по себе не исключает возможности привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду и подлежит квалификации по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас, предусматривающей усеченный состав преступления (решение Верховного суда по исковому заявлению №24, 74). Для установления всех обстоятельств изложенных в протоколе нарушения № 0819-0006 со стороны сотрудников прокуратуры Renat Kidrasov, Lucas Calms, Samir Feroyan, Alex Velasco, Jason Woorhis, Jackie Ford суд посчитал необходимым провести всестороннее разбирательство для установления обстоятельств послуживших нарушению вступившего в законную силу решения суда и привлечь Renat Kidrasov, Lucas Calms, Samir Feroyan, Alex Velasco, Jason Woorhis, Jackie Ford в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования и назначить дополнительное судебное заседание.
Renat Kidrasov, Alex Velasco, Jason Woorhis, Jackie Ford, Samir Feroyan явку на судебное заседании не обеспечили. В поданных ходатайствах не были указаны обстоятельства, которые бы указывали на уважительность причины пропуска заседания, равно как и не было подано прошений о переносе судебного заседания, что могло бы свидетельствовать об их намерении явиться на разбирательство. Суду не была предоставлена возможность задать данным лица вопросы касательно обстоятельств изложенных в протоколе нарушения. Поскольку судебное определение наравне с решением суда является обязательным к исполнению всеми лицами, то в совокупности с ранее неисполненным (проигнорированным) решением суда о необходимости информировать граждан о возможности обжалования актов прокуратуры в судебном порядке, данные деяния образуют состав преступления согласно статье 16.12 УК СА выражающимся в злостном неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Злостность же в данном случае выражается в неоднократности неисполнения, что согласуется с позицией Верховного суда об указании диспозиции на злостный характер неисполнения судебного акта.
Lucas Calms явку на заседание обеспечил, дал разъяснение суду касательно неисполнения решения.
IV.
Renat Kidrasov, Jason Woorhis, Jackie Ford, Samir Feroyan, Alex Velasco явку на судебное заседание не обеспечили. В поданных ходатайствах не были указаны обстоятельства, которые бы указывали на уважительность причины пропуска заседания, равно как и не было подано прошений о переносе судебного заседания, что могло бы свидетельствовать об их намерении явиться на разбирательство. Уведомление данных лиц было совершено надлежащим образом, что подтверждается как представленной USMS документацией так и ходатайством части лиц о неявке на заседание. Согласно определению Окружного суда No. DC-289-06, неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас.
V.
В качестве суда первой инстанции Верховный суд Штата Сан Андреас рассматривает дела против высокопоставленных лиц Штата, дела государственной важности, а также дела, по которым наказание предусматривает пожизненный приговор или смертную казнь. На момент проведения заседания Alex Velasco является временно исполняющим обязанности министра юстиции штата Сан Андреас. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом выявлены признаки нарушения закон, допущенные со стороны Alex Velasco, который возглавляет министерство юстиции в штате Сан-Андреас, материалы дела в этой части подлежат передаче по подсудности в Верховный суд Штата Сан-Андреас для рассмотрения по существу вопроса о наличии в действиях (бездействии) данного лица признаков уголовно наказуемого деяния.
1. Признать гражданина Renat Kidrasov виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.3, 16.12 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас и руководствуясь статьей 4.7 Уголовного Кодекса назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 120 минут с отбыванием наказания на горнодобывающем объекте г. Лос-Сантоса по адресу Девис Кварц для выполнения работ по добыче полезных ископаемых с наложением запрета на государственную согласно уголовному кодексу
2. Признать гражданина Samir Feroyan виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.3, 16.12 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас и руководствуясь статьей 4.7 Уголовного Кодекса назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 120 минут с отбыванием наказания на горнодобывающем объекте г. Лос-Сантоса по адресу Девис Кварц для выполнения работ по добыче полезных ископаемых.
3. Признать гражданина Jason Woorhis виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.3, 16.12 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас и руководствуясь статьей 4.7 Уголовного Кодекса назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 90 минут с отбыванием наказания на горнодобывающем объекте г. Лос-Сантоса по адресу Девис Кварц для выполнения работ по добыче полезных ископаемых.
4. Признать гражданина Jackie Ford виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.3, 16.12 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас и руководствуясь статьей 4.7 Уголовного Кодекса назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 90 минут с отбыванием наказания на горнодобывающем объекте г. Лос-Сантоса по адресу Девис Кварц для выполнения работ по добыче полезных ископаемых.
5. Признать гражданина Alex Velasco виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.12 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас и руководствуясь статьей 4.7 Уголовного Кодекса назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 60 минут с отбыванием наказания на горнодобывающем объекте г. Лос-Сантоса по адресу Девис Кварц для выполнения работ по добыче полезных ископаемых без установления запрета на государственную службу.
6. Признать гражданина Lucas Calms виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.12 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас и руководствуясь статьей 4.7 Уголовного Кодекса назначить судебный штраф в размере 200.000$ без установления запрета на государственную службу.
7. Материалы дела по исковому заявление №289 передать по подсудности в Верховный суд штата Сан-Андреас для разрешения по существу вопроса о наличии в бездействии Alex Velasco в части исполнения определения Окружного суда штата Сан-Андреас No. DC-289-06 признаков преступления, предусмотренного статьями 16.3 и 16.12 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
8. Обязать Renat Kidrasov, Samir Feroyan, Alex Velasco, Jason Woorhis, Jackie Ford письменно известить суд о выполнении настоящего решения в части 1-5 с представлением соответствующих доказательств в течение 72 часов с момента опубликования решения.
9. Обязать United States Marshals Service проконтролировать исполнение настоящего решения.
10. Решение вступает в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Верховном Суде штата Сан-Андреас в течение 3 дней со дня опубликования решения в полном объеме.
Да хранит Бог Соединенные штаты Америки.
Ghettford Jasher,
Окружной судья Штата Сан Андреас
23 августа 2022 г.
Редактирование электронного документа произведено 23.08.2022 в целях устранения следующей ошибки:
8. Обязать Renat Kidrasov, Samir Feroyan, Alex Velasco, Jason Woorhis, Jackie Ford письменно известить суд о выполнении настоящего решения в части 2 1-5 с представлением соответствующих доказательств в течение 72 часов с момента опубликования решения..
