Добро пожаловать на форум Arizona V!

Для принятия участия в обсуждениях и общении необходимо пройти процедуру регистрации, она не займет у Вас много времени.

Регистрация

Иск №289

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Brian

Пользователь
Пользователь
Сообщения
251
Реакции
3

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Brian Wisk​


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудника LSPD - Aleksey Lerman , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

25 июля 2022 года в 22:02 минут на мой телефон поступило SMS от LSPD, вечером я прибыл на штраф стоянку города LS где ознакомился с административным штрафом в размере 50.000$ (пятьдесят тысяч долларов) по статье 40 Дорожного Кодекса. На фото фиксации штрафа видно что автомобиль стоит на камнях. Я помню что перед тем как я получил штраф я оставлял автомобиль на обочине проселочной дороги. В статье 40 ДК нет запрета на подобные остановки и парковки (что на обочине проселочной дороги, что на камнях в поле). тем более что мой автомобиль мог туда попасть после ДТП при котором я не присутствовал.

На основе вышесказанного прошу Окружной суд:
Взыскать с моральную компенсацию в размере 500.000$ ( пятьсот тысяч долларов), А также судебные издержки и оплату штрафа в размере 75.000$ ( семьдесят пять тысяч долларов)

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: паспорт
2. Доказательства нарушения:штраф смс
3. Контактные данные: 9677913 BorisB#[email protected]
4. Доказательства уплаты пошлины: видео
5. Список свидетелей (при наличии):
6. Номер банковского счета: номер
Дата: 25.07.22
Подпись: Brian Wisk​
 

Reno Murka

1st Governor
Пользователь
Сообщения
303
Реакции
119




Окружной суд Штата Сан Андреас

undefined - Imgur.png
Brian W.,
Истец,
No. DC-289-2022 (GJ)​
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-289-01
О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ,
ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ​
Aleksey L,
Ответчик,

undefined - Imgur.png

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

Гражданин Brian Wisk 25.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением № 289 против сотрудника LSPD - Aleksey Lerman о взыскании моральной компенсации и судебных издержек.

РАССМОТРЕНИЕ

Изучив материалы искового заявления № 289 гражданина Brian Wisk против сотрудника LSPD Aleksey Lerman, суд находит исковое заявление соответствующим требованиям, предусмотренным главами II — IV Правил подачи исковых заявлений.

При этом суд считает необходимым передать дело Прокуратуре Штата Сан Андреас для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, в порядке, предусмотренном статьей 8 раздела IV Судебного кодекса Штата Сан Андреас, поскольку, как следует из текста искового заявления, одна из сторон состоит на государственной службе.

Для соблюдения состязательности сторон в судебном разбирательстве, гарантированной Конституцией штата Сан Андреас, суд считает необходимом разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности, а именно: лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Разъяснить сторонам возможность заключения мирового соглашения. Предложить заявителю передать заинтересованным лицам копии доказательств, обосновывающих фактические основания заявления, разъяснить возможность заявления ходатайств об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Предложить заявителю уточнить требования и фактические основания этих требований, разъяснить возможность заявления ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, но не явились в судебное заседание, суд откладывает дело в случае признания причин их неявки уважительными. Разъяснить сторонам, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины неявки неуважительными. Предупредить ответчика о том, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Разъяснить сторонам, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Разъяснить сторонам, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Исковое заявление № 289 гражданина Brian Wisk против Aleksey Lerman о взыскании моральной компенсации и судебных издержек - принять к производству окружного суда.
2. Суд обязывает прокуратуру штата Сан Андреас в срок до 30 июля, назначить прокурора для представления государственного обвинения и провести расследование по делу, истребовав необходимые материалы, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования.
3. Суд обязывает United States Marshals Service в срок до 18:00 29.07.2022 уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать им копии настоящего определения, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением доказательств передачи документов.
4. Определение может быть обжаловано в Верховном Суде штата Сан-Андреас в течение 3 дней со дня его вынесения.

Определение вынесено.

Ghettford Jasher,
Окружной судья Штата Сан Андреас
28 июля 2022 г.


 

Reno Murka

1st Governor
Пользователь
Сообщения
303
Реакции
119



Окружной суд Штата Сан Андреас

undefined - Imgur.png


Brian W.,
Истец,
No. DC-289-2022 (GJ)​
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-289-02
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ​
Aleksey L.,
Ответчик,


undefined - Imgur.png



ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Гражданин Brian Wisk 25.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением № 289 против сотрудника LSPD - Aleksey Lerman о взыскании моральной компенсации и судебных издержек.

РАССМОТРЕНИЕ​

Определением окружного суда от 28.07.2022 суд обязал прокуратуру штата Сан Андреас провести расследование по исковому заявлению №289 и направить соответствующие процессуальные документы в экспедицию суда.

29.07.2022 от прокурора Marin Wardman в экспедицию суда были направлены материалы расследования.

Суд находит подготовку к рассмотрению дела по существу выполненной в полном объеме.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Суд назначает судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению №289 на 30 июля 2022 года в 16 часов 00 минут в помещении конференц-зала в Капитолии Штата Сан Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании с беспрепятственным доступом в судебное заседание по предъявлении идентификационной карты или служебного удостоверения лиц, обладающих статусом неприкосновенности; иные лица и их вещи должны быть досмотрены сотрудниками United States Marhslas Service (судебными приставами) на предмет наличия любых видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств, доступ в судебное заседание с которыми воспрещён.

2. Суд признаёт обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызывает их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас.

3. Суд разъясняет, что в силу статьи 2 раздела VIII Судебного кодекса Штата Сан Андреас лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

4. Суд обязывает United States Marshall Service проконтролировать исполнение настоящего определения.

5. Определение может быть обжаловано в Верховном Суде штата Сан-Андреас в течение 3 дней со дня его вынесения.

Определение вынесено.

Ghettford Jasher,
Окружной судья Штата Сан Андреас
29 июля 2022 г.

 

Reno Murka

1st Governor
Пользователь
Сообщения
303
Реакции
119

Окружной суд Штата Сан Андреас

undefined - Imgur.png


Brian W.,
Истец,
No. DC-289-2022 (GJ)​
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-289-03
О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ​
Aleksey L.,
Ответчик,


undefined - Imgur.png

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Гражданин Brian Wisk 25.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением № 289 против сотрудника LSPD - Aleksey Lerman о взыскании моральной компенсации и судебных издержек.

РАССМОТРЕНИЕ​

В назначенное время в суд явился лишь истец. Государственный обвинитель и ответчик о причинах неявки суд не уведомили.

В определении суда о назначении дела к судебному разбирательству от 29.07.2022 на United States Marshall Service была возложена обязанность проконтролировать исполнение определения. Копия данного определения нарочно отправлена на электронную почту Шефа LSPD Mark Callman, что подтверждается представленными United States Marshall Service доказательствами отправки электронного письма руководителю данной структуры, который в свою очередь несет полную ответственность за все действия (бездействия), поступки и результаты своих подчиненных. Между тем, факт надлежащего извещения ответчиков о судебном разбирательстве и в срок - у суда отсутствует, что посягает на принцип состязательности и равноправия сторон (пункта (б) раздела 5 статьи V Конституции).

Суд обращает внимание Шефа LSPD Mark Callman на то, что, несмотря на общее правило о том, что судебные извещения вручаются лично стороне, в соответствии со сложившейся согласно статье 2 раздела IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас судебной практикой в случае, если личное вручение извещения должностному лицу невозможно (неизвестность нахождения лица, его пребывание вне места работы, за пределами Штата, в отпуске и т.п.), такое извещение передается уполномоченным сотрудникам организации, в которой сторона работает (несет службу), для дальнейшей передачи информации адресату. Иной подход, строящийся на буквальном и ограничительном толковании положений Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, не может быть признан удовлетворительным, поскольку порождает возможность уклонения от получения судебных извещений в условиях, когда сведения об адресе регистрации лица по месту жительства являются закрытыми и потому отсутствуют у суда.

Суд повторно предостерегает Шефа LSPD Mark Callman о недопустимости игнорирования судебных актов, данное может повлечь передачи материалов дела по подсудности в Верховный суд штата Сан-Андреас для разрешения по существу вопроса о наличии в бездействии признаков преступления, предусмотренного статьями 16.3 и 16.12 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Аналогичная позиция изложена в определение Окружного суда по исковому заявлению №284 от 29.07.2022

Суд повторно предостерегает Marin Wardman о недопустимости игнорирования вступивших в законную силу судебных актов. Поскольку подобное предостережение было вынесено Marin Wardman ранее (определение Верховного суда No. SC-79-02) повторное нарушение может послужить поводом для рассмотрения по существу вопроса о наличии в бездействии признаков преступления, предусмотренного статьями 16.3 и 16.12 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Суд переназначает судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению № 289 на 31 июля 2022 года в 22 часа 30 минут в помещении конференц-зала в Капитолии Штата Сан Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании с беспрепятственным доступом в судебное заседание по предъявлении идентификационной карты или служебного удостоверения лиц, обладающих статусом неприкосновенности; иные лица и их вещи должны быть досмотрены сотрудниками United States Marhslas Service (судебными приставами) на предмет наличия любых видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств, доступ в судебное заседание с которыми воспрещён.

2. Обязать Шефа LSPD Mark Callman в срок до 12:00 31.07.2022 представить в суд, путем подачи ходатайства, доказательства подтверждающее уведомление ответчика в лице Aleksey Lerman о назначении дела к судебному разбирательству, передачи им копии определения суда No. DC-289-02.
При полной невозможности передачи повестки ответчикам - письменно известить суд.

3. Обязать United States Marhslas Service уведомить Шефа LSPD Mark Callman о возложенной на него обязанности по передачи информации адресатам, передать ему копию настоящего определения.

4. Обязать United States Marhslas Service проконтролировать исполнение определения суда, в случае неисполнения в установленные сроки известить письменно суд возбудив исполнительное производство.

5. Определение может быть обжаловано в Верховном Суде штата Сан-Андреас в течение 3 дней со дня его вынесения.

Определение вынесено.

Ghettford Jasher,
Окружной судья Штата Сан Андреас
30 июля 2022 г.


 

Marco Heavysniper

one life, only state
Пользователь
Сообщения
83
Реакции
32
В Окружной суд Штата Сан Андреас
От гражданина США Mark Callman

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении доказательств в суд, подтверждающие уведомления ответчика в лице Aleksey Lerman​


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю ходатайство в Окружной суд Штата Сан-Андреас, доказывающее уведомление ответчика в лице Akeksey Lerman, отправленное на почту.

Доказательство: Imgur: The magic of the Internet
 

Brian

Пользователь
Пользователь
Сообщения
251
Реакции
3
В Окружной суд Штата Сан Андреас
От гражданина США Brian Wisk​

ХОДАТАЙСТВО
о просьбе предоставления адвоката.



Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю ХОДАТАЙСТВО в Окружной суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию.​


Прошу Окружной суд предоставить мне адвоката который сможет представлять мои интересы в суде, если я не успею вернуться в штат к указанному времени.
Дата: 30.07.22
Подпись: Brian Wisk​
 

Reno Murka

1st Governor
Пользователь
Сообщения
303
Реакции
119

Окружной суд Штата Сан Андреас

undefined - Imgur.png


Brian W.,
Истец,
No. DC-289-2022 (GJ)​
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-289-04
ОБ ОТКАЗЕ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ АДВОКАТА​
Aleksey L.,
Ответчик,


undefined - Imgur.png

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Гражданин Brian Wisk 25.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением № 289 против сотрудника LSPD - Aleksey Lerman о взыскании моральной компенсации и судебных издержек.

30.07.2022 истом было подано ходатайство с просьбой предоставить адвоката для представления интересов в суде.

РАССМОТРЕНИЕ​

Согласно статье 1 Раздела IV Судебного Кодекса "участвующее в деле лицо вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие лица в деле не лишает его права иметь по этому делу представителя". Однако согласно пункту (а) раздела 14 Статьи I Конституции штата Сан Андреас "Обвиняемый в уголовном процессе имеет право на скорый суд, принудительный вызов свидетелей, квалифицированную юридическую помощь." Поскольку истец не является обвиняемым в настоящем деле, суд не усматривает обязательств перед истцом в предоставлении тому государственного представителя (адвоката).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В ходатайстве гражданина Brian Wisk о предоставлении адвоката - отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Верховном Суде штата Сан-Андреас в течение 3 дней со дня его вынесения.

Определение вынесено.

Ghettford Jasher,
Окружной судья Штата Сан Андреас
30 июля 2022 г.

 

Brian

Пользователь
Пользователь
Сообщения
251
Реакции
3
Окружной суд Штата Сан Андреас
От гражданина США Brian Wisk​

ХОДАТАЙСТВО
O привлечении представителя в суде.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю ХОДАТАЙСТВО в Окружной суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию.​


Уведомляю Окружной суд о привлечении к рассмотрению иска 289, в качестве моего представителя адвоката Donald Wisk, лицензия GLS-009. Так же прикладываю доверенность на предоставление моих интересов в суде.
31.07.22
Brian Wisk
5F90CEE9-B3C0-4F24-8E83-AD97B4494981.png
 

Lev Lorens

Самый старый в Министерстве юстиции
Пользователь
Сообщения
466
Реакции
92

R. Friedman

Пользователь
Пользователь
Сообщения
373
Реакции
169
Seal_of_the_Arizona_Supreme_Court (1).png
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе судебного заседания

1. Суд переназначает судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению № 289 на 3 августа 2022 года в 22 часа 30 минут в помещении конференц-зала в Капитолии Штата Сан Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании с беспрепятственным доступом в судебное заседание по предъявлении идентификационной карты или служебного удостоверения лиц, обладающих статусом неприкосновенности; иные лица и их вещи должны быть досмотрены сотрудниками United States Marhslas Service (судебными приставами) на предмет наличия любых видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств, доступ в судебное заседание с которыми воспрещён.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленные законом сроки.


pecha31231tav5.png




Richie Shelby,
Окружной судья Штата Сан Андреас
31 июля 2022 г.​
 

Brian

Пользователь
Пользователь
Сообщения
251
Реакции
3
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Brian Wisk​


Ходатайство.​
Прошу известить меня о статусе искового заявления. Согласно Разделу IV пункту 6.


Дата: 03.08.22
Подпись: Brian Wisk​
 

Brian

Пользователь
Пользователь
Сообщения
251
Реакции
3
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Brian Wisk​


Ходатайство.​
Прошу не рассматривать мое прошлое ходатайство так как оно было написано ошибочно (не к тому иску, ход которого я хотел узнать)


Дата: 03.08.22
Подпись: Brian Wisk​
 

Reno Murka

1st Governor
Пользователь
Сообщения
303
Реакции
119



Окружной суд Штата Сан Андреас

undefined - Imgur.png


Brian W.,
Истец,
No. DC-289-2022 (GJ)​
v.
Дело заслушано 03.08.2022
в открытом судебном заседании
Окружным судьёй Штата Сан Андреас
Ghettford Jasher​
Aleksey L.,
Ответчик,


undefined - Imgur.png
Гражданин Brian Wisk 25.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением № 289 против сотрудника LSPD - Aleksey Lerman о взыскании моральной компенсации и судебных издержек.

Ответчик на судебное заседание не явился, о причинах неявку суду не сообщил.

Изучив материалы искового заявления, суд пришел к следующему. Рассмотрев приложенные доказательства искового заявления, не удалось установить факт нарушения статьи 40 Дорожного кодекса. Соответственно штраф признается неправомерным.

undefined - Imgur.png

1. Исковые требования гражданина Brian Wisk к сотруднику LSPD - Aleksey Lerman - удовлетворить частично;
2. Признать гражданина Aleksey Lerman виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас и руководствуясь статьей 4.7 Уголовного Кодекса назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 38 минут с отбыванием наказания на спортивном объекте гольф-клуба г. Лос-Сантоса по адресу Дорсет-драйв для выполнения работ по уборке и выкашиванию газонов.
3. Взыскать с Aleksey Lerman в пользу Brian Wisk компенсацию морального вреда в размере $55,000 возмещение расходов по уплате судебной пошлины в размере $25,000;
4. Установить 96-часовой срок оплаты назначенных настоящим решением взысканий и штрафов
5. Обязать United States Marshals Service проконтролировать исполнение настоящего решения.
6. Решение вступает в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Верховном Суде штата Сан-Андреас в течение 3 дней со дня опубликования решения в полном объеме.


Да хранит Бог Соединенные штаты Америки.

Ghettford Jasher,
Окружной судья Штата Сан Андреас
3 августа 2022 г.

 

Reno Murka

1st Governor
Пользователь
Сообщения
303
Реакции
119



Окружной суд Штата Сан Андреас

undefined - Imgur.png


Brian W.,
Истец,
No. DC-289-2022 (GJ)​
v.
Дело заслушано 03.08.2022
в открытом судебном заседании
Окружным судьёй Штата Сан Андреас
Ghettford Jasher​
Aleksey L.,
Ответчик,

ПРИ УЧАСТИИ:

Brian Wisk, истца
Donald Wisk, представителя истца
Lev Lorens, государственного обвинителя

undefined - Imgur.png


Решение в полном объёме.
СУДЬЯ JASHER, автор решения суда.
СУДЬЯ JASHER, решение суда:

Рассматривая многочисленные исковые заявления об оспаривании гражданами правомерности выписанных сотрудниками окружных правоохранительных структур протоколов об административных правонарушениях, суд зачастую приходит к не всегда однозначным решениям. Так суд может рассмотреть исковое заявление без личного участия сторон в процессе заочного производства, что может приводить к нарушению прав на судебную защиту "исключая возможность в полной форме отстоять свои права в исковом производстве" (Решение Верховного суда по исковому заявлению №73).

Основном же мотивом истца в таких заявлениях зачастую является желание получить "моральную компенсацию" размер которой в абсолютном большинстве завышается и является несоразмерным понесенным физическим или нравственным страданиям, испытываемых лицом при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ, а возмещение стоимости уплаченного штрафа отходит на второй план. Поскольку утрата возможности пользоваться транспортным средством происходит лишь при задержание транспортного средства на специализированную стоянку и может быть устранена путем использования другого средства передвижения(такси, аренда ТС, использование другого ТС и тд.) в совокупности с возможностью оплаты штрафа с последующим возвращением транспортного средства, понесенные в таком случае физические и(или) нравственные страдания, в большинстве случаев, являются минимальными и носят лишь временные неудобства в виде необходимости доехать до специализированной стоянки. Безусловно, в отдельных случаях задержание транспортного средства как и факт привлечения к административной ответственности может привести к существенным физическим или нравственные страдания, но такие случаи исключительны и суд считает, что решения по таким случаям не должны использоваться повсеместно «отравленное дерево» дает «отравленные плоды» (решение Верховного суда по иску №88).

I.
Гражданин Brian Wisk 25.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением № 289 против сотрудника LSPD - Aleksey Lerman о взыскании моральной компенсации и судебных издержек. В своих исковых требованиях истец просит суд помимо возмещения судебных издержек и суммы оплаченной в виде штрафа, взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 500.000$. Во время судебного процесса, истец ссылался на неоднократность ошибочно выписанных ему штрафов со стороны LSPD, но при этом не указал этого в исковом заявлении и не предъявил никаких требований к руководству полицейского департамента ни в настоящем исковом заявлении ни в других с его стороны (исковые заявление в Окружной суд №295, №270), что может свидетельствовать либо об отсутствии у истца претензий к руководству полицейского департамента либо об его неосведомленности о возможности предъявлять исковые требования при соблюдении правил подачи исковых заявлений.

Несмотря на требование взыскать сумму в 500.000$ в качестве моральной компенсации, со стороны истца не было предоставлено информации об обстоятельствах, которые бы указывали на соразмерность и серьёзность понесенных им физических или нравственных страданий в следствии привлечении его к административной ответственности. Более того, суд считает, что при взыскивании несоразмерных сумм в качестве моральной компенсации с ответчика, происходит несоблюдение обязанности судей по принятию мер на обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство. Как следует из решений Верховного суда, при незаконном задержании лица ( в том числе с привлечением его к уголовной ответственности) с ответчика в пользу истца взыскивается моральная компенсация не превышающая 350.000$ (Решения Верховного Суда по исковым заявлениям №22, №67, №72, №73, №79). Суд ставит перед собой задачу разобраться, может ли привлечение к административной ответственности и(или) задержание транспортного средства на специализированную стоянку считаться сколь либо равнозначным к незаконному задержанию лица? Личная свобода является фундаментальном правом каждого гражданина и ограничение такого права однозначно является преступлением, которое причиняет существенные страдания личности как в физическом так и в нравственном плане и может привести к долгосрочным последствиям. Привлечение же к административной ответственности является повсеместной и обыденной практикой. Уплата штрафа в большинстве случаев не приводит к каким-либо существенным нарушениям и само по себе не может являться причиной для взыскания сколь либо значимой суммы в качестве компенсации. Таким образом, в случае когда ответчик своими действиями не принёс истцу объективных и доказанных надлежащим образом физических и(или) нравственных страданий, взыскание какой-либо значительной компенсации, является прямым нарушением принципов справедливого судебного разбирательства.

II.
Ответчик на судебное заседание не явился, о причинах неявку суду не сообщил. Уведомление ответчика было совершено надлежащим образом, что подтверждается как представленной USMS документацией так и ходатайством Шефа LSPD. Более того, слушание по исковому заявлению №289 проводилось дважды и оба раза ответчик не оповестил ни лично ни через представителя ни путем подачи ходатайства о причинах своей неявки. Согласно определению Окружного суда No. DC-289-02, неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас

III.

Как следуют из Конституции штата Сан Андреас, все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. И задача судебной ветви власти как таковой выступать гарантом Конституционных прав на судебную защиту. Между тем, Верховным судом в определение от 15 февраля 2022 года по исковому заявлению №82 была дана частичная формулировка принципа "процессуальной экономии", которой суд может руководствоваться "то есть принципом настраивающего стороны и суд на полное, рациональное и своевременное получение судебной защиты".

Обжалование гражданами правомерности выписанных сотрудниками окружных правоохранительных структур протоколов об административных правонарушениях может происходить как путем подачи искового заявления так и путем обращения в прокуратуру. Во время судебного разбирательства по настоящему исковому заявления в своем заключительном слове действующий Министр Юстиции Lev Lorens выразил мнение о возможном упрощении процедуры таких обжалований путем формирования соответствующего судебного прецедента. Также он сообщил суду об успешной практике по рассматриванию прокуратурой идентичных обращений со стороны граждан, которая экономит как время заявителя так и ресурсы, которые задействованы при рассмотрении каждого искового заявления. Так как при рассмотрении исковых заявлений связанных с обжалованием гражданами правомерности выписанных сотрудниками окружных правоохранительных структур протоколов об административных правонарушениях в судебном порядке, зачастую происходит несоблюдение принципа процессуальной экономии, суд считает необходимым ввести регламент в виде теста Брайана (по имени истца по настоящему исковому заявлению), который бы определял необходимость рассматривать подобные заявления в ходе судебного разбирательства. В ином случае рассматривать такие заявления во внесудебном порядке, путем передачи таких дел в прокуратуру.

Поскольку суд "в первую очередь заботясь о благополучии общественном, «радея лишь о благе всех сограждан»"(решение Верховного суда No. SC-134-2022 (VB)) ставит перед собой задачу по обеспечению Конституционных прав граждан на судебную защиту, суд считает необходимым разъяснить прокуратуре о необходимости впредь в своих актах (постановлениях, приказах, указах, ордерах и иных актах) информировать граждан о возможности их (актов) обжалования в судебном порядке. Данное правило должно применятся как к актам составленным в результате рассмотрения заявления после передачи его в прокуратуру в следствии прохождения теста Брайана так и ко всем другим актам, если результатом рассмотрения дела стало привлечение лица и(или) организации к какой-либо форме ответственности.

Данная в настоящем решение правовая позиция отражает позицию суда по вопросу обжалования гражданами правомерности выписанных сотрудниками окружных правоохранительных структур протоколов об административных правонарушениях, имеет юридическую силу и имеет прецедентное значение (часть «в» раздела 4 статьи V Конституции Штата Сан Андреас).

Тест Брайана.
Тест является набором из трёх утверждений:

1) Гражданин оспаривает исключительно правомерность привлечения его к ответственности за нарушение положений Дорожного Кодекса. Исключением являются (в том числе и для последующих утверждений) требования:
  1. О взыскании компенсации лишь по факту привлечения лица к административной ответственности
  2. О взыскании моральной компенсации без фактических доказательств подтверждающих понесенные физические или нравственные страдания
2) Оспариваемое наказание является административным (предупреждение, штраф, аннулирование (изъятие) лицензии на вождение, задержание транспортного средства на специализированную стоянку).
3) Прокуратура обладает полномочиями по рассмотрению обстоятельств, указанных в заявлении.

Если хотя бы одно утверждение не применимо к заявлению, то оно должно быть рассмотрено в судебном порядке. В ином случае тест является пройденным и суд вправе отказать в принятии заявления к рассмотрению и передать его на рассмотрение в прокуратуру. Прокуратура же обязана рассмотреть такое заявление в установленном законом порядке.

undefined - Imgur.png

1. Исковые требования гражданина Brian Wisk к сотруднику LSPD - Aleksey Lerman - удовлетворить частично;
2. Признать гражданина Aleksey Lerman виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас и руководствуясь статьей 4.7 Уголовного Кодекса назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 38 минут с отбыванием наказания на спортивном объекте гольф-клуба г. Лос-Сантоса по адресу Дорсет-драйв для выполнения работ по уборке и выкашиванию газонов.
3. Взыскать с Aleksey Lerman в пользу Brian Wisk компенсацию морального вреда в размере $55,000 возмещение расходов по уплате судебной пошлины в размере $25,000;
4. Установить 96-часовой срок оплаты назначенных настоящим решением взысканий и штрафов
5. Обязать United States Marshals Service проконтролировать исполнение настоящего решения.
6. Решение вступает в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Верховном Суде штата Сан-Андреас в течение 3 дней со дня опубликования решения в полном объеме.

Да хранит Бог Соединенные штаты Америки.

Ghettford Jasher,
Окружной судья Штата Сан Андреас
5 августа 2022 г.


 

Reno Murka

1st Governor
Пользователь
Сообщения
303
Реакции
119

Окружной суд Штата Сан Андреас

undefined - Imgur.png


Brian W.,
Истец,
No. DC-289-2022 (GJ)​
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-289-06
О НАЗНАЧЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ЗАСЕДАНИЯ​
Aleksey L.,
Ответчик,


undefined - Imgur.png


ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Решением от 5 августа 2022 года Окружным судом было опубликовано полное решение по исковому заявлению №289 в котором была дана позиция суда по вопросу обжалования гражданами правомерности выписанных сотрудниками окружных правоохранительных структур протоколов об административных правонарушениях. Суд разъяснил прокуратуре о необходимости впредь в своих актах (постановлениях, приказах, указах, ордерах и иных актах) информировать граждан о возможности их (актов) обжалования в судебном порядке.

20 августа 2022 исполняющий обязанности федерального маршала Donald Ford направил в суд протокол нарушения № 0819-0006 в котором содержатся сведения о нарушении вступившего в законную силу судебного решения со стороны сотрудников прокуратуры Renat Kidrasov, Lucas Calms, Samir Feroyan, Alex Velasco, Jason Woorhis, Jackie Ford.

РАССМОТРЕНИЕ​

В результате неисполнения решения суда или иного судебного акта подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип общеобязательности судебных актов, а также может быть причинен вред правам и законным интересам граждан и организаций, в пользу которых они вынесены.

Злостное неисполнение судебного акта предполагает уклонение лица от обязанности исполнить адресованный ему судебный акт или организовать его исполнение другими лицами. Указание в диспозиции статьи на злостный характер неисполнения судебного акта означает, что соответствующее лицо, имея реальную возможность его исполнить, не делает этого, игнорируя направляемые ему судом или иными уполномоченными органами и должностными лицами специальные предписания о необходимости исполнения. Злостность может проявляться, в том числе, в неоднократности неисполнения, значительном пропуске срока исполнения или выражении прямого отказа исполнять требования судебного акта.

При этом согласно статье 16.3 Уголовного кодекса штата Сан Андреас запрещено проявление любого неуважения к суду, выражающееся в оскорблении участников судебного разбирательства или неуважении суда в иной форме.

Соответственно, из системного толкования вышеприведенных норм уголовного законодательства в их нормативном единстве следует, что статья 16.12 Уголовного кодекса штата Сан Андреас является специальной по отношению к общей и сформулированной универсально статье 16.3 Уголовного кодекса штата Сан Андреас, в качестве квалифицирующего признака предусматривая особенности способа совершения преступления и субъективной стороны деяния. Таким образом, неустановленность злостности уклонения от выполнения требований судебного акта при наличии иных элементов состава преступления сама по себе не исключает возможности привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду и подлежит квалификации по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас, предусматривающей усеченный состав преступления (решение Верховного суда по исковому заявлению №24, 74). Для установления всех обстоятельств изложенных в протоколе нарушения № 0819-0006 со стороны сотрудников прокуратуры Renat Kidrasov, Lucas Calms, Samir Feroyan, Alex Velasco, Jason Woorhis, Jackie Ford суд считает необходимым провести всестороннее разбирательство для установления обстоятельств послуживших нарушению вступившего в законную силу решения суда, привлечь Renat Kidrasov, Lucas Calms, Samir Feroyan, Alex Velasco, Jason Woorhis, Jackie Ford в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования и назначить дополнительное судебное заседание.

Вопреки общему правилу о заявительном порядке вынесения судебных актов, что предполагает возбуждение судебного делопроизводства лишь на основании обращения заинтересованных лиц, по смыслу законодательного регулирования производство по вопросу о злостном неисполнении вступившего в законную силу судебного акта в отдельных случаях (в частности, при обязании к определенным действиям в рамках ранее возбужденного и не оконченного полностью судопроизводства) может быть возбуждено по инициативе самого суда, ex officio. Иной подход к правовому регулированию означал бы, что возможность привлечения к ответственности за преступное игнорирование общеобязательных предписаний суда в целях отправления правосудия, имеющее своим основным объектом авторитет судебной власти и надлежащее функционирование судебной системы штата Сан Андреас, ставилась бы в зависимость от обращения в суд каким-либо лицом, преследующим частный интерес в привлечении виновных к ответственности. По аналогичным соображениям суд в отступление от общего правила уполномочен также по собственной инициативе и без дополнительных обращений разрешить вопрос о привлечении к административной и уголовной ответственности лиц, допустивших нарушение правил поведения на суде и проявивших неуважение к суду (решения Верховного суда по исковым заявлениям №74, 102) также как и по собственной инициативе привлекать граждан к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (определение Окружного суда от 3 августа 2022 по исковому заявлению №286).

Как гласит статья 5 раздела VI Судебного кодекса штата Сан Андреас, если при рассмотрении дела судом выявлены признаки нарушения закона, не являвшиеся предметом разбирательства, судья вправе обратить внимание ответственных лиц на допущенные нарушения и обязать их сообщить суду о принятых мерах, либо обязать Прокуратуру штата Сан Андреас провести проверку по факту выявленных обстоятельств. Суд считает необходимым передать дело Прокуратуре Штата Сан Андреас для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в настоящем определении. Дополнительно суд обращает внимание на то, что в целях объективного и непредвзятого расследования (статья 2 главы I Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас) его производство не может быть поручено ни одному из вышеназванных сотрудников прокуратуры, поскольку они были привлечены к участию в качестве третьих лиц.

Поскольку решение по исковому заявлению №289 было вынесено 3 августа 2022 года, суд освобождает граждан Brian Wisk, Aleksey Lerman, а также их представителей от обязанности явиться на судебное заседание.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Суд привлекает Renat Kidrasov, Lucas Calms, Samir Feroyan, Alex Velasco, Jason Woorhis, Jackie Ford к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования.

2. Суд обязывает прокуратуру штата Сан Андреас в срок до 22 августа 2022 года назначить прокурора и провести расследование по обстоятельствам изложенным в настоящем определении, истребовав необходимые материалы, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования.

3. Суд назначает дополнительное судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению №289 на 23 августа 2022 года в 21 час 30 минут в помещении конференц-зала в Капитолии Штата Сан Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании с беспрепятственным доступом в судебное заседание по предъявлении идентификационной карты или служебного удостоверения лиц, обладающих статусом неприкосновенности; иные лица и их вещи должны быть досмотрены сотрудниками United States Marhslas Service (судебными приставами) на предмет наличия любых видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств, доступ в судебное заседание с которыми воспрещён.

4. Суд признаёт обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызывает их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас.

5. Суд разъясняет, что в силу статьи 2 раздела VIII Судебного кодекса Штата Сан Андреас лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

6. Суд обязывает United States Marshals Service в срок до 18:00 21 августа 2022 года уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать им копии настоящего определения, выслать прокуратуре материалы протокола нарушения № 0819-0006 и проконтролировать исполнение настоящего определения, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением доказательств передачи документов.

7. Определение может быть обжаловано в Верховном Суде штата Сан-Андреас в течение 3 дней со дня его вынесения.

Определение вынесено.

Ghettford Jasher,
Окружной судья Штата Сан Андреас
20 августа 2022 г.


 

Martin Trupo

Dep. Curator State
Пользователь
Сообщения
235
Реакции
68
В Окружной Суд Штата Сан Андреас
От Прокуратуры Штата Сан Андреас​
ХОДАТАЙСТВО
О продлении сроков.​



Я, прокурор по настоящему исковому заявлению, North Lost пользуясь своими правами ходатайствую о просьбе в продлении сроков расследования по настоящему исковому заявлению, в связи с загруженностью Прокуратуры Штата San Andreas и невозможностью проведения расследования за такое небольшое количество оставшегося времени.


Дата: 22.08.222
Подпись: North Lost​
 

Reno Murka

1st Governor
Пользователь
Сообщения
303
Реакции
119
Окружной суд Штата Сан Андреас

undefined - Imgur.png


Brian W.,
Истец,
No. DC-289-2022 (GJ)​
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-289-07
О ПРОДЛЕНИИ СРОКОВ РАССЛЕДОВАНИЯ​
Aleksey L.,
Ответчик,


undefined - Imgur.png

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Решением от 5 августа 2022 года Окружным судом было опубликовано полное решение по исковому заявлению №289 в котором была дана позиция суда по вопросу обжалования гражданами правомерности выписанных сотрудниками окружных правоохранительных структур протоколов об административных правонарушениях. Суд разъяснил прокуратуре о необходимости впредь в своих актах (постановлениях, приказах, указах, ордерах и иных актах) информировать граждан о возможности их (актов) обжалования в судебном порядке.

20 августа 2022 исполняющий обязанности федерального маршала Donald Ford направил в суд протокол нарушения № 0819-0006 в котором содержатся сведения о нарушении вступившего в законную силу судебного решения со стороны сотрудников прокуратуры Renat Kidrasov, Lucas Calms, Samir Feroyan, Alex Velasco, Jason Woorhis, Jackie Ford.

20 августа 2022 суд обязал прокуратуру штата Сан Андреас в срок до 22 августа 2022 года назначить прокурора и провести расследование по обстоятельствам изложенным в настоящем определении, истребовав необходимые материалы, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования.

22 августа 2022 прокурор по настоящему исковому заявлению ходатайствует с просьбой для продления сроков расследования по настоящему исковому заявлению, в связи с загруженностью Прокуратуры Штата San Andreas.

РАССМОТРЕНИЕ
Несмотря на то, что ходатайство со стороны прокуратуры было подано уже после окончания сроков расследования, суд считает необходимым продлить сроки расследования в виду отстранения от него множества сотрудников прокуратуры, а также в виду рассмотрение ряда дел в Верховном суде, где также задействована прокуратура. Удовлетворение данного ходатайства является исключением и не должно являться повсеместной практикой так как нормализует неисполнение вступивших в законную силу судебных актов.

Суд предостерегает North Lost о недопустимости игнорирования вступивших в законную силу судебных актов. Повторное нарушение может послужить поводом для рассмотрения по существу вопроса о наличии в бездействии признаков преступления, предусмотренного статьями 16.3 и 16.12 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ​
1. Ходатайство прокуратуры о продлении сроков расследования - удовлетворить.

2. Продлить сроки расследования прокуратуры до 16:00 23 августа 2022 года.

3. Определение может быть обжаловано в Верховном Суде штата Сан-Андреас в течение 3 дней со дня его вынесения.

Определение вынесено.

Ghettford Jasher,
Окружной судья Штата Сан Андреас
22 августа 2022 г.
 

Jаson

Пользователь
Пользователь
Сообщения
200
Реакции
13
В Окружной Суд Штата Сан Андреас
От участника процесса Jason Woorhis
ХОДАТАЙСТВО
О невозможности прибытия на заседание.



Я, участник судебного разбирательства по настоящему исковому заявлению, Jason Woorhis пользуясь своими правами ходатайствую о моем отсутствии на судебном заседании, которое назначено на 23 августа 2022 года в 21 час 30 минут, в связи с моим отсутствием в штате San Andreas и соответственно невозможностью моего нахождения на судебном заседании.
Подпись:
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху Снизу