Иск №107

[pi14cyber]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Vasily Chernov

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционное жалобу в Верховный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению №173, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, суд вправе отказать в принятии искового заявления только в случаях предусмотренных этими же правилами, однако в отказе в принятии иска №173 судья сослался на бездействие прокуратуры. Основания для отказа указаны не были однако суд принял решение отказать в принятии иска. Суд также удовлетворил исковые требования (что еще более непонятно) без принятия иска к производству. В данном решении есть явное противоречие и с Правилам подачи исковых заявлений и с Судебным кодексом, так как заочное решение по данному делу исходя из непринятия иска к производству осуществлялось без заочного производства, что противоречит Судебному кодексу.
Также непонятна и возможность обжалования потому что данное решение не подпадает ни под один из описанных методов взаимодействия суда и гражданина США, ибо это и отказ от принятия к производству без соответствующих оснований и заочное решение без судопроизводства, а значит сущность данного документа не регламентировано законодательством штата Сан-Андреас.

Прошу суд:
1. Принять иск №173 к производству и повторно санкционировать прокурорскую проверку по материалам этого иска.
2. В случае если подобное отношение со стороны прокуратуры повторится - привлечь к ответственности генерального прокурора штата Сан-Андреас за халатность при осуществлении своих полномочий.
3. Истребовать материалы 173 иска.
4. Пересмотреть решение по 173 иску в пользу исковых требований указанных в иске.
5. Возместить мне 50.000$ государственной пошлины из средств бюджета штата.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения суда: В приложении
2. Ксерокопия паспорта истца: В приложении
3. Доказательства нарушения: В материалах иска 173
4. Контактные данные: Pi14#[email protected]
5. Доказательства уплаты пошлины: Выписка из банка


Дата:04.04.2022
Подпись: V4

 

[R. Friedman]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения​

Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе Верховного судьи Richie Shelby, рассмотрев апелляционную жалобу №107 гражданина Vasily Chernov на решение по исковому заявлению №173 Окружного суда,

у с т а н о в и л​

В соответствии с пунктом "и" статьи 2 главы II Правил подачи исковых заявлений к требованиям содержания в частности относится подпись лица, подавшего исковое заявление. Между тем, подпись заявителя в исковом заявлении №107 составлена в напечатанном виде и не содержит расшифровку подписи лица, ее подавшего и подписавшего, ввиду чего суд лишен возможности проверить его процессуальные полномочия. Идентифицировать подпись заявителя и отнести ее принадлежность конкретному лицу, наделенному правом на обжалования искового заявления - невозможно, что является препятствием для разрешения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь правилами подачи, суд

о п р е д е л и л
​

1. Апелляционную жалобу №107 гражданина Vasily Chernov на решение по исковому заявлению №173 Окружного суда - оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить выявленные недостатки в срок до 07.04.2022, представить в суд ходатайство о представлении в суд расшифровки подписи.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Richie Shelby,
Верховный судья Штата Сан Андреас
05 апреля 2022 г.​

 

[pi14cyber]

Ходатайство
О приобщении существенных к судопроизводству материалов

Я, гражданин Соединенных Штатов Vasily Chernov, прошу суд приобщить к материалам дела исковые заявления и ходатайства в Верховный суд №102, №79 и №72, а также исковые заявления и ходатайства в Окружной суд №173, №190, №213 участником коих я был непосредственно и присутствовал на судебных заседаниях лично с предоставлением документов удостоверяющих личность. Истребовать данные материалы необходимо для судебной экспертизы по факту подделки печатью подписей оставляемых мной от руки в каждом моем иске и ходатайстве. В случае если подтвердится что в судебной канцелярии присутствуют документы без моей подписи написанной различными ручками от руки - выслать мне копии соответствующих документов на адрес электронной почты Pi14#[email protected] для ознакомления и установки факта подделки документов и присвоения прав на представительство с помощью подлога. Исходя из наличия поддельных документов в судебной канцелярии с наличием печатных подписей о которых говорится в определении от 5.04.2022 я составлю список с неподлинными документами находящимися в судопроизводствах. Прошу также приобщить копию искового заявления №107 в Верховный суд от 04.04.2022 без неправомерных редакций и с моей живой подписью в приложении.
Расшифровка подписи: Vasily Ch

Подпись: V4
Дата подачи ходатайства: 06.04.2022

Спойлер: ПРИЛОЖЕНИЕ

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Vasily Chernov​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционное жалобу в Верховный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению №173, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, суд вправе отказать в принятии искового заявления только в случаях предусмотренных этими же правилами, однако в отказе в принятии иска №173 судья сослался на бездействие прокуратуры. Основания для отказа указаны не были однако суд принял решение отказать в принятии иска. Суд также удовлетворил исковые требования (что еще более непонятно) без принятия иска к производству. В данном решении есть явное противоречие и с Правилам подачи исковых заявлений и с Судебным кодексом, так как заочное решение по данному делу исходя из непринятия иска к производству осуществлялось без заочного производства, что противоречит Судебному кодексу.
Также непонятна и возможность обжалования потому что данное решение не подпадает ни под один из описанных методов взаимодействия суда и гражданина США, ибо это и отказ от принятия к производству без соответствующих оснований и заочное решение без судопроизводства, а значит сущность данного документа не регламентировано законодательством штата Сан-Андреас.

Прошу суд:
1. Принять иск №173 к производству и повторно санкционировать прокурорскую проверку по материалам этого иска.
2. В случае если подобное отношение со стороны прокуратуры повторится - привлечь к ответственности генерального прокурора штата Сан-Андреас за халатность при осуществлении своих полномочий.
3. Истребовать материалы 173 иска.
4. Пересмотреть решение по 173 иску в пользу исковых требований указанных в иске.
5. Возместить мне 50.000$ государственной пошлины из средств бюджета штата.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения суда: В приложении
2. Ксерокопия паспорта истца: В приложении
3. Доказательства нарушения: В материалах иска 173
4. Контактные данные: Pi14#[email protected]
5. Доказательства уплаты пошлины: Выписка из банка

Дата:04.04.2022
Подпись: V4
​

​

 

[R. Friedman]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству ​

Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе Верховного судьи Richie Shelby, рассмотрев апелляционную жалобу №107 гражданина Vasily Chernov на решение по исковому заявлению №173 Окружного суда,

о п р е д е л и л​

1. Апелляционную жалобу №107 гражданина Vasily Chernov на решение по исковому заявлению №173 Окружного суда - принять к производству Верховного суда.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Richie Shelby,
Верховный судья Штата Сан Андреас
07 апреля 2022 г.​

 

[R. Friedman]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №107​

Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе Верховного судьи Richie Shelby, рассмотрев апелляционную жалобу №107 гражданина Vasily Chernov в рамках заочного производства, на решение по исковому заявлению №173 Окружного суда,

р е ш и л ​

1. Исковые требования гражданина Vasily Chernov по апелляционной жалобе №107 - оставить без удовлетворения.

Обжалуемое решение Окружного суда Штата Сан-Андреас судом проверено и признано правомерным, оснований для его отмены или изменения не установлено.

2. Решение вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Richie Shelby,
Верховный судья Штата Сан Андреас
07 апреля 2022 г.​