- Сообщения
- 152
- Реакции
- 58
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Vasily Chernov
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционное жалобу в Верховный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению №213, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
В соответствии со статьей 1, разделом 14, пунктом (а), каждый гражданин штата Сан-Андреас имеет право на квалифицированную юридическую помощь при обвинении в уголовном процессе. В соответствии со статьей 3, главой 2 адвокат является субъектом задержания а также выполняет представительские функции по отношению к задержанному. В соответствии со статьей 5, главы 2 процессуального кодекса задержанный имеет право на адвоката. Процессуальный кодекс в рамках задержания подразумевает у адвоката только наличие лицензии и не требует доверенности на осуществление представительских функций, а именно функций защиты в рамках уголовного процесса. Поэтому в случае если окружной судья счел что подавая иск и указывая статьи 16.1.1 УК, 16.5 УК и т.д. я пытался защищать права и свободы гражданина, а не свои собственные, то в этом нет противоречия с законом, так как я имел право осуществлять представительские функции, выстраивать линию защиты и, соответственно, обжаловать решение сотрудника.
Однако, в рамках данного иска я защищал собственные профессиональные права как адвоката, так как незаконные меры по ограничению прав и свобод касались не только гражданина, но и меня, как государственного адвоката. Меня и незаконно задержали, и препятствовали осуществлению моих полномочий и все это сопровождалось другими нарушениями, которые по моему мнению были.
На основании изложенного прошу суд:
1. Принять во внимание что прежде всего в рамках иска №213 я защищаю собственные гражданские и профессиональные интересы, отстаивая собственные полномочия и ввиду этих условий пересмотреть решение по данному иску.
2. Дать трактовку о невозможности осуществления представительских функций на основе статьи 1, разделом 14, пунктом (а), а также процессуального кодекса по отношению к человеку который запросил квалифицированную юридическую помощь в рамках задержания.
3. Возместить Vasily Chernov оплату государственной пошлины в размере 50.000$ из государственной казны
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения суда: В приложении
2. Ксерокопия паспорта истца: В приложении
3. Доказательства нарушения: В материалах иска 213
4. Контактные данные: Pi14#[email protected]
5. Доказательства уплаты пошлины: Выписка из банка
Дата: 28.03.2022
Подпись: V4
От гражданина США Vasily Chernov
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционное жалобу в Верховный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению №213, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
В соответствии со статьей 1, разделом 14, пунктом (а), каждый гражданин штата Сан-Андреас имеет право на квалифицированную юридическую помощь при обвинении в уголовном процессе. В соответствии со статьей 3, главой 2 адвокат является субъектом задержания а также выполняет представительские функции по отношению к задержанному. В соответствии со статьей 5, главы 2 процессуального кодекса задержанный имеет право на адвоката. Процессуальный кодекс в рамках задержания подразумевает у адвоката только наличие лицензии и не требует доверенности на осуществление представительских функций, а именно функций защиты в рамках уголовного процесса. Поэтому в случае если окружной судья счел что подавая иск и указывая статьи 16.1.1 УК, 16.5 УК и т.д. я пытался защищать права и свободы гражданина, а не свои собственные, то в этом нет противоречия с законом, так как я имел право осуществлять представительские функции, выстраивать линию защиты и, соответственно, обжаловать решение сотрудника.
Однако, в рамках данного иска я защищал собственные профессиональные права как адвоката, так как незаконные меры по ограничению прав и свобод касались не только гражданина, но и меня, как государственного адвоката. Меня и незаконно задержали, и препятствовали осуществлению моих полномочий и все это сопровождалось другими нарушениями, которые по моему мнению были.
На основании изложенного прошу суд:
1. Принять во внимание что прежде всего в рамках иска №213 я защищаю собственные гражданские и профессиональные интересы, отстаивая собственные полномочия и ввиду этих условий пересмотреть решение по данному иску.
2. Дать трактовку о невозможности осуществления представительских функций на основе статьи 1, разделом 14, пунктом (а), а также процессуального кодекса по отношению к человеку который запросил квалифицированную юридическую помощь в рамках задержания.
3. Возместить Vasily Chernov оплату государственной пошлины в размере 50.000$ из государственной казны
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения суда: В приложении
2. Ксерокопия паспорта истца: В приложении
3. Доказательства нарушения: В материалах иска 213
4. Контактные данные: Pi14#[email protected]
5. Доказательства уплаты пошлины: Выписка из банка
Дата: 28.03.2022
Подпись: V4
Последнее редактирование:
