Добро пожаловать на форум Arizona V!

Для принятия участия в обсуждениях и общении необходимо пройти процедуру регистрации, она не займет у Вас много времени.

Регистрация

Иск №99

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Reno Murka

1st Governor
Пользователь
Сообщения
303
Реакции
119
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От Департамента Шерифа округа Блэйн​
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Департамент Шерифа округа Блэйн в лице шерифа округа Блэйн Frank Drabien , пользуясь своими правами подает исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на заместителя директора K.P, заместителя генерального прокурора Kenny Velasco, прокурора Alex Hefner, неустановленных сотрудников FIB, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

25 марта 2022 года в 21:39, прибыв в департамент шерифа, мне сообщили о задержании моего сотрудника. При приближении к барьеров у выезда с территории департамента, я увидел служебный автомобиль FIB с тремя агентами и помощником шерифа Gucci Mariarti. Во время разговора оказалось, что заместитель директора FIB K.P. задержал Gucci Mariarti за то, что тот "не открыл дверь", после чего решил доставить того в офис FIB "для допроса", целесообразность поездки из одного конца штата в другой, когда задержание было произведено на территории департамента, остается неясной.
После вызова и прибытия в офис FIB в качестве руководства задержанного, мне был продемонстрирован фрагмент видеозаписи, на которой несколько агентов FIB и заместитель директора K.P. проникли на закрытую территорию департамента, с вопросом "кто задержание девушки проводит?" Так как согласно пункту 1 статьи 8 закона о закрытых и охраняем территориях, агенты FIB не проводили задержание, со стороны сотрудников BCSO поступили неоднократные требования покинуть закрытую территорию. Несмотря на это, осознавая свою безнаказанность и демонстрируя служебное положение словами "Вы не сможете нас задержать, даже если захотите, увы и ах, мы за задержанным нашим пришли" они их проигнорировали. Подойдя ко входу в КПЗ, заместитель директора K.P, сказал "шериф, у вас 3 секунды, чтобы открыть дверь, время пошло", после чего сосчитал до трёх и начал процесс задержания Gucci Mariarti.
Дальнейшее расследование показало, что агенты FIB прибыли на закрытую территорию департамента для предъявления требования о передаче задержанной. Своё требование они обосновывали тем, что она была задержана по федеральной статье, однако, по имеющийся на данный момент информации, задержана она была по статьям 12.8 и 17.1 УК СА, которые носят федерально-региональный характер, исходя из чего, сотрудники BCSO имели полное право проводить процессуальные действия. Требования же агентов FIB о передаче задержанной являлись незаконными т.к. согласно статье 14.1 закона о FIB, таких полномочий у них нет. Несмотря на это, прокурор Alex Hefner углядел в действиях Gucci Mariarti нарушение статьи 16.1 УК СА, с чем я, как субъект задержания и руководитель задержанного не согласен. Исходя из имеющихся данных, задержания своего сотрудника я считаю незаконным, решение прокурора о привлечении к уголовной ответственности - неправомерным и прямым воспрепятствованием ведению профессиональной деятельности сотрудников BCSO.
На протяжении всего процесса задержания неизвестные агенты FIB позволяли себе неоднократно и злостно нарушать Этический Кодекс путем перебиваний, перекрикиванием, неуместными высказываниями и прочим неподобающим поведением, мешающим вести расследование и оскорбляющими честь и достоинство сотрудников BCSO. Однако руководство в лице заместителя директора K.P. и заместителя генерального прокурора Kenny Velasco.
Дополнительно обращаю внимание суда на решение окружного суда по иску №198, имеющим силу прецедента, в котором мной, как руководителем BCSO, было успешно обжаловано неправомерное задержание сотрудника нашей структуры.

Основываясь на вышесказанном Департамент Шерифа округа Блэйн приходит к следующим выводам:
1) Заместитель директора K.P., совместно с неизвестными агентами FIB, пользуясь своим служебным положением, мешал процессу работы сотрудников BCSO, провоцировал их и проводил задержание сотрудника BCSO;
2) Исходя из имеющихся доказательств, Департамент Шерифа ставит под вопрос законность задержаний своего сотрудника и имеет основания полагать, что оно были совершено по мотивам ненависти или вражды в отношении Департамента Шерифа и его сотрудников;
3) Задержание сотрудников BCSO, осуществляющих свою профессиональную деятельность без веской на то причины, нарушает Конституционные и охраняемые законами права сотрудников BCSO;
4) Задержание сотрудников BCSO, осуществляющих свою профессиональную деятельность без веской на то причины, ставит под угрозу общественную безопасность охраняемую сотрудниками BCSO на территории округа Блэйн и в других местах.
5) Заместитель директора K.P. своими противоправными, осознанными, волевыми действиями, нарушающими и создавшими реальную угрозу нарушения общественных отношений с использованием доверия, оказанного в силу его служебного положения, использованием форменной одежды и документов представителя власти, совершает общественно опасные деяния нарушающие права и свободы граждан, а также дестабилизирует работу Департамента Шерифа округа Блэйн.

Исходя из всего вышеперечисленного, Департамент Шерифа в лице шерифа Frank Draben, просит уважаемый Суд:
1) В срочном порядке установить личность и истребовать видеофиксацию с нагрудной камеры заместителя директора K.P, где будут полностью видны момент нарушения и процесс задержания сотрудника BCSO;
2) Отстранить заместителя директора K.P на время судебных разбирательств от работы в FIB в виду общественной опасности деяний, которые он уже совершил и может совершить во время судопроизводства;
3) Привлечь заместителя директора K.P по статьям 12.7, 15.1, 15.1.1, 15.6, 16.4, 16.5 УК СА, 6.3 Этического Кодекса с отягчающими обстоятельствами;
4) Уволить и запретить заместителю директора K.P пожизненно занимать любые должности в государственных структурах за профессиональную непригодность;
5) Привлечь прокурора Alex Hefner по статьям 15.1, 16.4, 16.5 УК СА
6) Отстранить Alex Hefner на время судебных разбирательств от выполнения служебных обязанностей
7) Установить личности неизвестных агентов FIB и привлечь их по статье 12.7 УК СА и к административной ответственности за неоднократные нарушения Этического Кодекса
8) В случае невозможности установки и привлечении неизвестных агентов к ответственности, привлечь офис FIB к ответственности, согласно по 28 статье АК СА
9) Привлечь заместителя генерального прокурора Kenny Velasco к ответственности согласно статье 6.3 Этического Кодекса

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: *ссылка*
2. Доказательства нарушения: Запись с бодикамеры ((отыгровка))
3. Контактные данные: Reno#[email protected]
4. Доказательства уплаты пошлины: *ссылка*
5. Список свидетелей (при наличии): -
6. Номер банковского счета: 1179989

Дата: 26.03.2022
Подпись:


 
Последнее редактирование:

Reno Murka

1st Governor
Пользователь
Сообщения
303
Реакции
119
В верховный суд по иску №99
От истца Frank Drabien​
Ходатайство
Я, истец по делу №99, прошу принять уточнение исковых требований.

Дата - 26.03.2022
Подпись:

 

Reno Murka

1st Governor
Пользователь
Сообщения
303
Реакции
119
В верховный суд по иску №99
От истца Frank Drabien​
Ходатайство
Я, истец по делу №99, приобщаю ещё одно задержание сотрудника BCSO теми же агентами FIB по причине "не открытие двери", которые также незаконно проникли на закрытую территорию Департамента Шерифа с незаконным требованием о передаче задержанного. Прошу обратить суд внимание на систематический характер данных задержаний. Дополнительно отмечаю, что данное задержание было признано прокуратурой как заведомо незаконное.

Запись с бодикамеры, ((отыгровка))
Дата - 27.03.2022
Подпись:


 

DELETE

Пользователь
Пользователь
Сообщения
67
Реакции
23
1648456537242.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
1648456670325.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об принятии искового заявления

28 марта 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд, в лице судьи Yusia Friedman, рассмотрев исковое заявление №99 от Департамент Шерифа округа Блэйн в лице шерифа округа Блэйн Frank Drabien

УСТАНОВИЛ:
Гражданин Frank Drabien от лица Департамента Шерифа обратился в Верховный Суд штата Сан-Андреас, с исковым заявлением №99 на заместителя директора K.P, заместителя генерального прокурора Kenny Velasco, прокурора Alex Hefner, неустановленных сотрудников FIB о привлечении к ответственности и запрете на работу в государственных структурах.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений. В силу статьи 8 раздела IV Судебного Кодекса в случае если одна из сторон является лицом, состоящим на государственной службе, суд в своем определении обязан передать дело Прокуратуре Штата Сан-Андреас для проведения предварительного расследования. В срок, установленный судом, Прокуратура Штата Сан-Андреас обязана представить результаты расследования с указанием позиции прокурора по делу, который имеет право участвовать в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя, действующего независимо от сторон.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным Кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление № 99 гражданина Frank Drabien против заместителя директора K.P, заместителя генерального прокурора Kenny Velasco о привлечении к ответственности, запрете на работу в государственных структурах - принять к производству Верховного суда.

2. Прокуратуре Штата Сан Андреас в срок до 31.03.2022 провести расследование по делу, истребовав при необходимости какие-либо материалы, а по выполнению данного требования письменно известить об этом суд представив результаты расследования с указанием позиции прокурора по делу. Прокуратуре Штата Сан Андреас в срок до 28.03.2022 уведомить ответчика о возбуждении судебного разбирательства, передать ему копию искового заявления № 99 и настоящего определения, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд.

3. Отстранить Alex Hefner на время судебных разбирательств от выполнения служебных обязанностей,

4. Отстранить заместителя директора K.P на время судебных разбирательств от выполнения служебных обязанностей.

5. Определение вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Советник верховного судьи Штата Сан-Андреас
Yusia Friedman
1648457310297.png
 

DELETE

Пользователь
Пользователь
Сообщения
67
Реакции
23
1648458551291.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
1648458575842.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об пересмотре искового заявления

28 марта 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд, в лице судьи Yusia Friedman, рассмотрев исковое заявление №99 от Департамент Шерифа округа Блэйн в лице шерифа округа Блэйн Frank Drabien

УСТАНОВИЛ:
При рассмотрении материалов искового заявления Верховным судом установлено, что оно подано с нарушением установленных Правил подачи исковых заявлений (далее — Правила).

Согласно части «в» статьи 1 главы 4 Правил суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае, если исковое заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином (организацией), которому не предоставлено такое право. Между тем настоящий иск, как усматривается из материалов заявления, подан истцом в защиту третьего лица. Доказательств, подтверждающих полномочия истца на ведение дел данного лица в органах власти, в том числе в суде, не представлено, на обладание соответствующими полномочиями истец не ссылается, в связи с чем правом на обращение с рассматриваемыми исковыми требованиями не обладает.

Аналогичная позиция ранее изложена в сохраняющем юридическую силу определении Верховного суда Штата Сан Андреас от 14.10.2021 по делу «Kuki Robokop v. Прокуратура Штата Сан Андреас» по исковому заявлению № 36, имеющем прецедентное значение (часть «в» раздела 4 статьи V Конституции Штата Сан Андреас).

Истец ссылается на прецедентное значения решения Окружного Суда №198, однако как излагается ранее изложена в сохраняющем юридическую силу определении Верховного суда Штата Сан Андреас от 12.10.2021 по делу «Reno Murk v. Штат Сан Андреас» по исковому заявлению № 38, имеющем прецедентное значение (часть «в» раздела 4 статьи V Конституции Штата Сан Андреас).

При этом следует иметь в виду, что мотивировочная часть по исковому заявлению № 198 в порядке, предусмотренном статьёй 6 раздела VI Судебного кодекса Штата Сан Андреас, но составлялась, перечень установленных по делу судом обстоятельств с оценкой действий участвовавших в деле лиц применительно к конкретным нормам права не публиковался, соответственно, прецедентным значением указанный судебный акт обладать принципиально не способен.


ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В принятии искового заявления № 99 гражданина Frank Drabien против заместителя директора K.P, заместителя генерального прокурора Kenny Velasco о привлечении к ответственности, запрете на работу в государственных структурах - отказать.

2. Отменить определение Верховного Суда от 28.03.2022.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Советник верховного судьи Штата Сан-Андреас
Yusia Friedman
1648458992167.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху Снизу