Иск №84

[Scrittore]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Anno PyaniColyani​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционное жалобу в Верховный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению № 182, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Председательствующий L.Lorens определил отказать в принятии искового заявления на основании части 6 раздела IV судебного кодекса. Ссылаясь на данный нормативный акт, председательствующий не принял к исполнению требование, составить мотивированный отказ в возбуждении дела. В связи с чем требую пересмотра дела в вышестоящей инстанции.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения суда: https://forum.arizona-v.com/threads/isk-no182.46545/
2. Ксерокопия паспорта истца: https://yapx.ru/u/QvvLH
3. Доказательства нарушения: в определении
4. Контактные данные: Neolink#0020
5. Доказательства уплаты пошлины:

Дата: 23/02/2022
Подпись: A.PyaniColyani

 

[R. Friedman]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по апелляционной жалобе №84​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе судьи Rihard Shelby, рассмотрев материалы апелляционной жалобы № 84 гражданина Anno PyaniColyani на определение Окружного суда штата Сан-Андреас от 17 февраля 2022 об отказе в принятии искового заявления № 182 по исковому заявлению № 182 гражданина Anno PyaniColyani против Donald Ford о привлечении к ответственности,

установил:
​

Гражданин Anno PyaniColyani 17 февраля 2022 года обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 182 против Donald Ford о привлечении к ответственности.
Определением Окружного суда штата Сан-Андреас от 21 февраля 2022 (судья L. Lorens) в принятии искового заявления к производству отказано.
В апелляционной жалобе Anno PyaniColyani просит пересмотра дела, указанный судебный акт отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, Верховный суд штата Сан-Андреас приходит к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого судебного акта, отказав в принятии искового заявления № 182, Окружной суд штата Сан-Андреас руководствовался пунктом 6 раздела IV Судебного Кодекса, в котором сказано, что суд обязан составить мотивированное определение о возбуждении дела либо об отказе в возбуждении дела в течение трех дней с момента поступления искового заявления в суд.

Руководствуясь пунктом 5 раздела II Судебного Кодекса при отмене решения вышестоящим судом он принимает новое решение без направления дела на новое рассмотрение. По смыслу данной статьи под решением понимается тот судебный акт, который завершил рассмотрение дела по существу, тем самым вынес окончательное решение по поводу спорных материальных правоотношений. Так же необходимо учитывать то, что отказ в принятии искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением в общем порядке.

Таким образом, ввиду отсутствия мотивированного определения об отказе в возбуждении дела, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, полно и всесторонне установить обстоятельства, имеющие существенное значение и мотивировать судебный акт. Указания суда Верховной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его определении об отмене судебного акта суда первой инстанции, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

​

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом, суд

определил:​

1. Определение Окружного суда штата Сан-Андреас от 21 февраля 2022 (судья L. Lorens) об отказе в принятии искового заявления № 182 гражданина Anno PyaniColyani против Donald Ford о привлечении к ответственности - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Окружной суд штата Сан-Андреас.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Rihard Shelby,
Верховный судья Штата Сан Андреас
03 марта 2022 г.​