Иск №73

[Zik.ru]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США [Zik Bravo]
ОБРАЩЕНИЕ

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю обращение в Верховный суд Штата Сан-Андреас, я стоял общался с людьми возле почты, после чего я заметил как сотрудник шерифского департамента задерживает человека подошел и услышал как сотрудник оскорбил человека , после чего я сказал что шериф нарушает ст.УК. 17.1 , после чего мне сотрудник сказал что это не та статья, после чего на меня посыпалось оскорбления со стороны шерифа.

[Обстоятельства]

К обращению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта заявителя: [ссылка]
2. Контактные данные: [perez#7690 дс перезвон
3. Доказательства уплаты пошлины: [ссылка]


Дата:12.02.22
Подпись: [подпись]

 

[DELETE]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
​

13 февраля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд, в лице судьи Yusia Friedman, рассмотрев исковое заявление №73 гражданина Zik Bravo против неизвестного сотрудника шерифского департамента.

УСТАНОВИЛ:
​

Гражданин Zik Bravo 13.02.2022 обратился в Верховный Суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №73 против неизвестного сотрудника шерифского департамента.
Между тем исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства.
Так, согласно пункту 1 главы 3 Правил подачи исковых заявлений (далее - Правила) суд вправе оставить исковое заявление без движения в случае, если в заявлении отсутствуют видео или фото доказательства.
Помимо этого, согласно пункту 5 главы 3 Правил суд вправе оставить исковое заявление без движения в случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных настоящими Правилами.

Исходя из содержания искового заявления в исковом заявлении отсутствуют видео или фото доказательства, в исковом заявлении не соблюдены требования, установленные настоящими Правилами, а именно отсутствует указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его исковые требования, отсутствует ссылка на обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (при наличии), отсутствует перечень прилагаемых к заявлению документов, контактные данные истца изложены в нечитаемой форме, отсутствует подпись лица, подавшего исковое заявление.
Важно учитывать, что исходя из пункта 1 главы 2 Правил, номер искового заявления не соответствует установленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 1 главы 3 Правил, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Исковое заявление №73 гражданина Zik Bravo - оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 15.02.2022 предоставить в суд ходатайство об уточнении исковых требований с привидением искового заявления в соответствие требованиям к форме, установленным Правилами. В случае если если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, в принятии искового заявления будет отказано на основании части «а» статьи 1 главы 4 Правил.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Советник верховного судьи Штата Сан-Андреас
Yusia Friedman

​

 

[DELETE]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
​

13 февраля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд, в лице судьи Yusia Friedman, рассмотрев исковое заявление №73 гражданина Zik Bravo против неизвестного сотрудника шерифского департамента

УСТАНОВИЛ:
​

Гражданин Zik Bravo 13.02.2022 обратился в Верховный Суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №73 против неизвестного сотрудника шерифского департамента.
Определением Верховного суда Штата Сан-Андреас от 14.02.2022 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15.02.2022 представить в суд ходатайство об уточнении исковых требований с привидением искового заявления в соответствие требованиям к форме, установленным Правилами подачи исковых заявлений (далее - Правила).
К установленному сроку требуемое ходатайство об уточнении исковых требований в суд не поступило, а исковое заявление не приведено в в соответствие требованиям к его форме, то есть обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь частью «а» статьи 1 главы 4 Правил, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. В принятии искового заявление №73 гражданина Zik Bravo против неизвестного сотрудника шерифского департамента - отказать.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Советник верховного судьи Штата Сан-Андреас
Yusia Friedman



​