Иск №83

[pi14cyber]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Vasily Chernov
На правах представительства гражданина Vladislav Sever

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционное жалобу в Верховный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению № 145, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Уважаемый суд в иске 145 выдал заочное решение об освобождении от уголовной ответственности без какой-либо компенсации для моего клиента, хотя основания для такой компенсации были, а именно:
1. Исковое заявление было подано в сроки обжалования действий сотрудника полиции. В случае если суд признал действия сотрудника незаконными (отменяя его решение) то из этого следует что за нанесенный ущерб ответственен сотрудник полиции.
2. Если же виновность установить не удалось однако со стороны истца никаких нарушений по срокам подачи не было - то вероятно необходимо возложить ответственность за возмещение ущерба на тот орган, который допустил невозможность установления виновности или невиновности моего подзащитного. Снять судимость однако не уплатить сумму возмещения причиненного ущерба - непонятные полумеры которые должным образом не распределяют ответственности за действия или бездействия должностных лиц, возлагая ее в полной мере на самого гражданина. Граждане платят налоги не для того чтобы за их деньги их незаконно арестовывали а потом аннулировали датабейз без возмещения нанесенного ущерба.

Прошу суд:
1. Пересмотреть решение по иску №145.
2. Удовлетворить исковые требования касательно компенсации в 5.000.000$ истцу за незаконное задержание и арест.
3. Вменить наказание ответственным лицам из-за которых по исковому заявлению поданному в установленных сроках не удалось истребовать доказательства.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения суда: (( https://forum.arizona-v.com/threads/isk-no145.44630/#post-143145 )) прилагаю
2. Ксерокопия паспорта истца: В материалах 145 иска
3. Доказательства нарушения: В материалах 145 иска
4. Контактные данные: Pi14#[email protected]
5. Доказательства уплаты пошлины: Выписка из банка

Дата: 09.02.2022
Подпись: V4

 

[DELETE]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления
​

Верховный суд, в лице судьи Yusia Friedman, рассмотрев исковое заявление № 83 гражданина Vladislav Server от лица представителя Vasiliy Chernov, об пересмотре решения Окружного суда Штата Сан-Андреас, выплате компенсации и привлечение к ответственности

УСТАНОВИЛ:
​

Гражданина Vladislav Server от лица представителя Vasiliy Chernov обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой, в которой просит пересмотреть решение Окружного суда Штата Сан-Андреас, выплатить истцу компенсацию в размере 5.000.000 $ и привлечь виновных к ответственности. Исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Принять к производству исковое заявление № 83 гражданина Vladislav Server от лица представителя Vasiliy Chernov, о пересмотре решения Окружного суда Штата Сан-Андреас, выплаты компенсации в размере 5.000.000 $ истцу и привлечении виновных к ответственности.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Советник верховного судьи Штата Сан-Андреас
Yusia Friedman
​

 

[DELETE]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №83
​

16 февраля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

В силу пункта 9 раздела VI Судебного кодекса в случае, если в материалах дела имеются неопровержимые доказательства установления вины или отсутствия вины ответчика по рассматриваемому делу, которые не требуют пояснений или уточнений, суд вправе рассмотреть дело по существу в рамках Заочного производства.

​

Верховный суд, в лице судьи Yusia Friedman, рассмотрев исковое заявление № 83 гражданина Vladislav Sever от лица представителя Vasiliy Chernov, о пересмотре решения Окружного суда Штата Сан-Андреас, выплате компенсации и привлечение к ответственности

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Vladislav Sever от лица представителя Vasiliy Chernov обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас, с исковым заявлением №145 против сотрудника BCSO, о привлечении к уголовной ответственности и компенсации морального вреда.

Исходя из решения Окружного суда в исковом заявлении №145 от 07.02.2022 установлено, что согласно производству №0202-145 от 02.02.2022 г. Прокуратура Штата Сан-Андреас в лице Заместителя Генерального Прокурора Donald Ford провела расследование по делу против сотрудника BCSO Jhony Mask, в котором заключила о необходимости приостановления производства по уголовному делу в связи с отсутствием возможности возможности установить объективные обстоятельства дела.
Как усматривается из искового заявления Прокуратура Штата ссылаясь на временные рамки признала объективным обстоятельством для приостановления делопроизводства "невозможность запросить видеофиксацию", при этом истец воспользовался правом обжалования действий сотрудников правоохранительных органов при задержании в установленные сроки, то есть подал исковое заявление не позже 72 часов, это же установлено решением суда.

В силу пункта 2 части 6 главы 2 Процессуального кодекса, при наличии искового заявления в судебную инстанцию на обжалование действий сотрудника, тот обязан хранить видеоматериалы до конца судопроизводства, при этом установлено, что истец воспользовался правом обжалования в установленные сроки, то есть у сотрудника правоохранительных органов должна была образоваться прямая обязанность хранить видеозапись до окончания судопроизводства в случае если он был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, между тем у Верховного суда нет информации об уведомлении ответчика о судопроизводстве.

United States Marshals Service (далее - USMS) не исполнили требования суда, из чего следует, что в рамках делопроизводства №0202-145 Прокуратура не имела законную возможность получить доказательства, Верховный суд в силу статьи 5.2 главы 5 закона о "United States Marshals Service" является руководством USMS и предпримет все меры реагирования для исключения подобных ситуаций в судебной практике. При установлении виновных лиц и привлечения их к ответственности необходимо ссылаться на статью 1.6 главы 1 закона о "United States Marshals Service" - помощники Федерального Маршала Штата Сан-Андреас имеют те же полномочия, что и Федеральный Маршал Штата Сан-Андреас, но находятся в его непосредственном подчинении, состоятельным будет признать виновным в деле бывшего Федерального Маршала Eugene Mason который и был обязан проконтролировать работу своих подчиненных являясь руководством.

В силу статьи 1.2 закона о "United States Marshals Service" правительство гарантирует соблюдение прав и свобод человека при осуществлении USMS своей деятельности.

Помимо этого в исковом заявлении к требованием относится, в том числе компенсация морального вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд, руководствуется конкретными обстоятельствами и требованиями разумности и справедливости.
Верховный суд считает, что истцу был причинен моральный вред, однако измеряя размеры морального вреда, степень вины и иные обстоятельства, нанесенный ущерб не соответствует сумме 5.000.000$.

На основании изложенного, Верховный суд

РЕШИЛ:
​

1. Исковое заявление №83 гражданина Vladislav Sever от лица представителя Vasiliy Chernov, о пересмотре решения Окружного суда Штата Сан-Андреас, выплате компенсации и привлечение к ответственности - удовлетворить частично.

2. Взыскать моральную компенсацию в размере 100.000 $ гражданину Vladislav Sever со счета казны Правительства Штата Сан-Андреас.

3. Признать гражданина Eugene Mason виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного кодекса и на основании статьи 5.2 Уголовного Кодекса освободить от ответственности с назначением штрафа в размере 500.000$, подлежащего уплате в казну Правительства в течении 48 часов с момента оглашения решения.

4. Обязать United States Marshals Service проконтролировать исполнение настоящего решения, а также немедленно известить об этом суд.

5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Советник верховного судьи Штата Сан-Андреас
Yusia Friedman
​