- Сообщения
- 24
- Реакции
- 0
Кому: Прокуратуре Штата SA
От кого: [Thomas Cruise]
Имя и фамилия заявителя: Thomas Cruise.
Электронная почта заявителя: ((ваш Discord)) kevin colins#0219
Мобильный телефон заявителя: 1781856
Субъект заявления (имя, либо наименование организации нарушителя): BCSO жетоны 3О00 и 33GZ
Дата и время нарушения: 06.02.2022 15:10
Текст обращения: Офицеры BCSO вызвали Адвоката в Кпз, когда адвокат прибыл офицеры рассказали ему ситуацию, затем адвокат послушал самого задержанного, выяснилось он был задержан по статье 7.1УК Похищение человека. Когда я посмотрел видео фиксацию Офицера который находился рядом во время задержания адвокак заметил нарушение, а именно перед проведением обыска офицер полиции должен представится, а затем провести обыск, также обыск был проведён неправомепно, так как никаких весомых причин для его проведения не было, согласно:
Глава II. Процесс задержания
1. Представиться, показав идентификационный знак (жетон/бейдж/удостоверение). [Сначала провели обыск,затем представились].
3. Произвести личный обыск, в случаях, предусмотренных пунктом 1 главы IV настоящего Кодекса.
*Примечание: Если ситуация объективно является опасной (есть угрозы жизни и здоровью сотрудников правоохранительных органов), то личный обыск проводится соответственно сразу по приезде в полицейский участок/ департамент шерифов/ штаб-квартиру FIB.
Ничего из пункта ниже подзащитным сделано не было:
1.1. Личный обыск на месте может быть произведен в случае, если подозреваемый оказал сопротивление при задержании, неподчинение законному указанию должностного лица при задержании, совершил попытку бегства, насилие или угрозу применения насилия в отношении должностного лица, а равно имеет на себе маску или иной предмет, скрывающий лицо, либо был вооружен. Личный обыск на месте в иных случаях может производиться по ордеру Генерального Прокурора.
У Офицера полиции с жетоном 3О00 не было "Боди камеры" соответственно задержание человека является неправомерным, согласно процессуальному кодексу:
2. Недопустимые доказательства
К недопустимым доказательствам относятся:
Любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть звуко или видеозапись где обвиняемый дает показания против себя.
Примечание: данные и сведения полученные от информатора могут являться причиной для проведения расследования.
Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
Улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов (изъятие орудия без ордера на обыск, изъятие незаконных вещей у лица с неприкосновенностью без судебного решения о снятии неприкосновенности и т.д.)
В конце разбирательства, Офицер полиции с жетоном 33GZ угрожал Адвокату, согласно статье 16.2 УК:
Статья 16.2***. (Федеральная) Угроза, а равно посягательство на жизнь судьи, или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел в суде, производством расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую
Требую наказать сотрудника BCSO с жетоном 33GZ и привлечь к уголовной ответственности по статье 16.2УК
Все имеющиеся доказательства (если таковые имеются) (док-ва необязательны):
Дата: 06.02.2022
Подпись: T. Cruise
От кого: [Thomas Cruise]
Имя и фамилия заявителя: Thomas Cruise.
Электронная почта заявителя: ((ваш Discord)) kevin colins#0219
Мобильный телефон заявителя: 1781856
Субъект заявления (имя, либо наименование организации нарушителя): BCSO жетоны 3О00 и 33GZ
Дата и время нарушения: 06.02.2022 15:10
Текст обращения: Офицеры BCSO вызвали Адвоката в Кпз, когда адвокат прибыл офицеры рассказали ему ситуацию, затем адвокат послушал самого задержанного, выяснилось он был задержан по статье 7.1УК Похищение человека. Когда я посмотрел видео фиксацию Офицера который находился рядом во время задержания адвокак заметил нарушение, а именно перед проведением обыска офицер полиции должен представится, а затем провести обыск, также обыск был проведён неправомепно, так как никаких весомых причин для его проведения не было, согласно:
Глава II. Процесс задержания
1. Представиться, показав идентификационный знак (жетон/бейдж/удостоверение). [Сначала провели обыск,затем представились].
3. Произвести личный обыск, в случаях, предусмотренных пунктом 1 главы IV настоящего Кодекса.
*Примечание: Если ситуация объективно является опасной (есть угрозы жизни и здоровью сотрудников правоохранительных органов), то личный обыск проводится соответственно сразу по приезде в полицейский участок/ департамент шерифов/ штаб-квартиру FIB.
Ничего из пункта ниже подзащитным сделано не было:
1.1. Личный обыск на месте может быть произведен в случае, если подозреваемый оказал сопротивление при задержании, неподчинение законному указанию должностного лица при задержании, совершил попытку бегства, насилие или угрозу применения насилия в отношении должностного лица, а равно имеет на себе маску или иной предмет, скрывающий лицо, либо был вооружен. Личный обыск на месте в иных случаях может производиться по ордеру Генерального Прокурора.
У Офицера полиции с жетоном 3О00 не было "Боди камеры" соответственно задержание человека является неправомерным, согласно процессуальному кодексу:
2. Недопустимые доказательства
К недопустимым доказательствам относятся:
Любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть звуко или видеозапись где обвиняемый дает показания против себя.
Примечание: данные и сведения полученные от информатора могут являться причиной для проведения расследования.
Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
Улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов (изъятие орудия без ордера на обыск, изъятие незаконных вещей у лица с неприкосновенностью без судебного решения о снятии неприкосновенности и т.д.)
В конце разбирательства, Офицер полиции с жетоном 33GZ угрожал Адвокату, согласно статье 16.2 УК:
Статья 16.2***. (Федеральная) Угроза, а равно посягательство на жизнь судьи, или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел в суде, производством расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую
Требую наказать сотрудника BCSO с жетоном 33GZ и привлечь к уголовной ответственности по статье 16.2УК
Все имеющиеся доказательства (если таковые имеются) (док-ва необязательны):
Подпись: T. Cruise
