Добро пожаловать на форум Arizona V!

Для принятия участия в обсуждениях и общении необходимо пройти процедуру регистрации, она не займет у Вас много времени.

Регистрация

Иск №814

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

пустышка

Пользователь
Пользователь
Сообщения
908
Реакции
69
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От истца: Noah Me
К ответчику:Svor Пом. Директора​


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Я был сотрудником Los Santos Police Department находился на должности Police Officer ||| и был задержан 23.02.25 за совершении преступления 12.8 УК. Когда проводил задержания сотрудник San Andreas Department of Corrections Svor он нарушил процессуальный кодекс а именно: п. a.2 ст. 5 гл. 4 , соотвествии с данной статьи сотрудник не мог провести арест без прокурора, но сотрудник вопреки закона решил арестовать меня и нарушил моё право.

Признать действия сотрудника San Andreas Department of Corrections Svor неправомерными.
Признать сотрудника San Andreas Department of Corrections Svor виновным в совершении преступления предусмотренной статьей 17.5 УК
Аннулировать запись Database задержания на имя Noah Me
Восстановить
на службу в Los Santos Police Department на прежний ранг
Обязать гражданина Svor к выплате за моральный вреда в размере 1.000.000$ за потраченное время в ФТ а равно раздел 13 ст. 1 Конституции, ст. 77 Гражданского кодекса, также из за невозможности трудоустройства в госс. органы я не смог получить заработную плату, а также премия, и почти неделю я выживал на последних копейок
Взыскать денежные средства с гр. Svor за уплату гос. пошлины.




К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: тык
2. Доказательства нарушения: 11:31 меня садят в фт, 00.10 Меня задерживают -
3. Доказательства уплаты пошлины: тык
4. Контактные данные: [email protected]
5. Банковский счёт: 26319218
6. Список свидетелей (при наличии): нету
7. Доверенность на оказание юридических услуг (при наличии): нету


Дата: 24.02.25
Подпись: Ноа
 
Последнее редактирование:

пустышка

Пользователь
Пользователь
Сообщения
908
Реакции
69


В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от: Noah Me
ХОДАТАЙСТВО
о принятии правок в материалы искового заявления

Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь Истцом, подаю ходатайство о принятии правок в материалы искового заявления в Окружной суд штата Сан-Андреас.

Прошу суд принять правки в материалы искового заявления

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта: тык
2. Контактные данные: [email protected]
3. Доказательства (при необходимости): -




Дата: 25.02.25
Подпись: Ноа​
 
Последнее редактирование:

Элстон Флаерс

Chief⚖️Justice
Пользователь
Сообщения
576
Реакции
257

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
г. Лос-Сантос, ул. Рокфорд-драйв
https://forum.arizona-v.com/forums/district-court.72/
дело №814-ОС/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи Окружного суда Matthew Berger, рассмотрев вопрос о принятии искового заявление №814 от 24 февраля 2025 года гражданина Noah Me к сотруднику департамента коррекции штата Сан-Андреас о признании действий незаконными, привлечении к ответственности, взыскании судебных расходов, восстановлении в пораженных правах,

УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление гражданина Noah Me к сотруднику департамента коррекции штата Сан-Андреас о признании действий незаконными, привлечении к ответственности, взыскании судебных расходов, восстановлении в пораженных правах.
Изучив указанное исковое заявление суд приходит к выводу в необходимости оставления его без движения по следующим основаниям.
Согласно п. «г» ст. 2 гл. 2 Правил подачи исковых заявлений исковое заявление (далее – Правила) должно содержать указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Между тем, из представленного заявления не усматривается, каким образом указанное истцом нарушение процессуального порядка задержания повлекло нарушение или ограничение его прав.

Вместе с тем в обязательном порядке в заявлении о взыскании компенсации морального вреда должна содержаться следующая информация: указание на причинителя вреда; при каких обстоятельствах и каким образом был причинен вред и какими доказательствами это подтверждается; в чем выражается моральный вред, то есть какие конкретно страдания испытал истец.
Подателем искового заявления в его содержании не были должным образом изложены все нравственные страдания, которым он был подвержен вследствие совершения ответчиком конкретных противоправных действий. В условиях полного или частичного отсутствия описанных сведений суду может не представляться возможным надлежащим образом оценить характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; наличие причинно-следственной связи между факторами, якобы причинившими вред, и наступлением вреда; степень вины причинителя вреда и степень вины потерпевшего для определения допустимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца (Определение Верховного суда штата Сан-Андреас от 06.09.2023 по исковому заявлению №305).
Частичное же принятие искового заявления не допускается (Определение Верховного суда штата Сан-Андреас от 18.10.2021 по исковому заявлению № 37).

Таким образом, руководствуясь ст. 1 гл. 4 СК СА, ст. 5 гл. 3 Правил, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 24 февраля 2025 года гражданина Noah Me к сотруднику департамента коррекции штата Сан-Андреас о признании действий незаконными, привлечении к ответственности, взыскании судебных расходов, восстановлении в пораженных правах - оставить без движения сроком на 72 часа.
2. Предложить истцу в установленный срок предоставить в суд ходатайство, устраняющее выявленные судом пороки настоящего искового заявления.
3. Разъяснить, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, в принятии искового заявления будет отказано на основании п. «а» ст. 1 гл. 4 Правил подачи исковых заявлений.



судья Окружного суда Matthew Berger
2 марта 2025 г.
 

пустышка

Пользователь
Пользователь
Сообщения
908
Реакции
69

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от: Noah Me
ХОДАТАЙСТВО
о принятии правок в материалы искового заявления

Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь Истцом, подаю ходатайство о принятии правок в материалы искового заявления в Окружной суд штата Сан-Андреас.

Прошу суд принять правки в материалы искового заявления

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта: тык
2. Контактные данные: [email protected]
3. Доказательства (при необходимости): -





Дата: 02.03.25
Подпись: Ноа​
 

пустышка

Пользователь
Пользователь
Сообщения
908
Реакции
69

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от: Noah Me
ХОДАТАЙСТВО
о принятии правок в материалы искового заявления

Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь Истцом, подаю ходатайство о принятии правок в материалы искового заявления в Окружной суд штата Сан-Андреас.

Прошу суд принять правки в материалы искового заявления

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта: тык
2. Контактные данные: [email protected]
3. Доказательства (при необходимости): -





Дата: 02.03.25
Подпись: Ноа​
 

Luis Neversense

Director of Federal Investigation Bureau
Пользователь
Сообщения
475
Реакции
136
1662208410141.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

Ноа Ми,
Истец


No. DC-814-2025 (AA)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-814-02
об отказе в принятии искового заявления

Неустановленное лицо,
Ответчик



Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Помощника судьи Окружного суда Акселя Аргуета единолично рассмотрел вопрос о принятии искового заявления от истца, гр. Ноа Ми, к неустановленному ответчику. Рассматривая настоящий вопрос, Помощник судьи Окружного суда Аксель Аргуета

у с т а н о в и л
Исковое заявление, поданное гр. Ноа Ми, на момент подачи, датированное двадцать четвёртым (24) февраля 2025 года, имело пороки, надлежащие для устранения. Второго (02) марта 2025 года Судьёй Окружного суда, Достопочтенным Мэттью Бергером, было издано определение, в котором суд обязал истца в рамках настоящего судебного дела устранить пороки, допущенные при подаче искового заявления. Суд, изучая материалы дела, приходит к выводу, что пороки, допущенные при подаче искового заявления и исправлении пороков, допущенных при подаче искового заявления, не были устранены. Так, в ст. 1 главы 4 Правил подачи исковых заявлений указано, что суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае, если:
а) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
б) исковое заявление было отредактировано без соответствующего ходатайства об уточнении своих требований;
в) заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином (организацией), которому не предоставлено такое право;
г) в исковом заявлении оспариваются действия, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
д) имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
е) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление об отказе от иска;
ё) исковое заявление было подано с нарушением родовой (исключительной) подсудности;
ж) пропущен процессуальный срок для подачи искового заявления. В случае, если суду будут представлены обстоятельства, в которых демонстрируется объективная причина, по которой истец не смог воспользоваться конституционным правом на защиту, суд вправе принять исковое заявление, если сочтет причину уважительной;
з) истец не оспаривает решение досудебного и (или) судебного органа, подавая исковое заявление, где выступают стороны о том же предмете и по тем же основаниям в досудебном порядке урегулирования спора.
и) в исковом заявлении оспариваются отношения, не относящиеся к компетенции судебных органов.

В случае, изучаемом в рамках настоящего дела, суд руководствуется пунктом «а», изложенном в статье 1 главы 4 Правил подачи исковых заявлений. Таким образом, рассмотрев все материалы судебного дела, предложенные доказательства и изложенные факты, суд

о п р е д е л и л

1. В принятии искового заявления №814 к производству Окружного суда отказать.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации и подлежит обжалованию в Верховном суде штата Сан-Андреас в течении семи (7) суток.


Аксель Аргуета,
Помощник судьи Окружного суда,
23 марта 2025 г.

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху Снизу