В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От истца: Kel Weber
К ответчику: Прокуратуры штата
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
8 октября 2024 года я, гражданин США, Кел Вебер, пользуясь правами, данными мне органами государственной власти, в частности, Прокуратурой штата, заявил о совершении гражданином США преступления. Прокуратура же, вопреки собственноручно написанным правилам и порядкам, не рассмотрела мое обращение в срок, положенный подзаконным актом. Такими действиями Прокуратура штата лишила гражданина Американского государства права на своевременное рассмотрение обращения в прокуратуру, признанное судами в определениях No. DC-643-01, No. DC-799-01, No. SC-411-1. Право, гарантированное ныне отмененным приказом Прокуратуры штата №144-ГП от 14.05.2023 и действующим приказом Прокуратуры штата №361-ГП от 18.06.2024 аналогичного (приказу №144-ГП) содержания с допущенными изменениями.
20 октября 2024 года Верховный Суд штата Сан-Андреаса по делу Kel Weber v. Прокуратура штата по исковому заявлению №411 в Верховный Суд штата Сан-Андреас постановляет Прокуратуре штата рассмотреть обращение №2027 в течении 72 часов с момента опубликования решения по делу No. SC-411-2024. Анализируемое решение постановил судья Neversense, рассмотрев дело в открытом судебном слушании, заслушав все доводы сторон. При этом, суд учитывал, возможно и невольно, заявление Генерального Прокурора о том, что тот рассмотрит обращение в положенный судом срок.
В порядке статьи 4 раздела IV судебного кодекса штата Сан-Андреас, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. И я полагаю, что на внутреннее убеждение судьи Neversense повлияли заявления Генерального Прокурора о своевременном рассмотрении обращения. Руководитель органа государственной власти, ведающего за исполнение законов Штата, заявил о том, что этот самый закон будет им исполнен. Заявление представителя ответчика были ложными, недостоверными и вводящими суд в заблуждение. Alexander Chaczkij намеренно не исполняет решение суда. Он знает о необходимости это сделать, но не предпринимает никаких мер по исполнению решения суда.
Таким образом, мое право, гарантированное приказом Прокуратуры штата №361-ГП от 18.06.2024, нарушено, не восстановлено до селе. Генеральный Прокурор не исполнил решение суда, чем, считаю, совершил преступление, предусмотренное ст. 16.12 УК.
В свете изложенного, прошу суд:
1. Привлечь Генерального Прокурора Alexander Chaczkij к уголовной ответственность по ст. 16.12 УК.
2. Восстановить мое право и обязать прокуратуру немедленно рассмотреть обращение №2027.
3. Взыскать с Прокуратуры штата издержки в счет уплаты пошлины.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: ксерокопия;
2. Доказательства нарушения: Иск №411, Обращение №2027;
3. Доказательства уплаты пошлины: уплата;
4. Контактные данные: [email protected], 1430917 ;
5. Банковский счёт: 73661590;
6. Список свидетелей (при наличии): отсутствуют;
7. Доверенность на оказание юридических услуг (при наличии): отсутствуют.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-413-1
О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
К ПРОИЗВОДСТВУ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА,
СОСТАВЛЕНИИ ПОРЯДКА ДОПУСКА И БЕЗОПАСНОСТИ
В ЗАЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ,
НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Прокуратура штата,
Ответчик.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
Второго (02) ноября 2024 года истец Кел Вебер (Kel Weber) обратился в Верховный суд штата с исковым заявлением против Прокуратуры штата на предмет привлечения экс-Генерального прокурора штата Александра Чацкого (Alexander Chaczkij) к уголовной ответственности в соответствии со статьёй 16.12 УК СА, восстановления нарушенного права на обращение в государственные органы и взыскание с Прокуратуры штата судебных издержек.
РАССМОТРЕНИЕ
Суд, рассмотрев обращение гражданина Вебера по существу, приходит к выводам о необходимости возбуждении отдельного от дела No. SC 411-2024 производства ввиду произошедших в Прокуратуре штата кадровых ротаций. Между тем, суд будет руководствоваться своим предыдущим, вытекшим в настоящее судебное дело, решением ввиду его приоритетного значения, потому как предшествующее решение (решение по делу No. SC-411-2024 (AN)) не было исполнено вплоть до момента обнародования настоящего определения.
Суд находит необходимым присвоить экс-Генеральному прокурору штата Сан-Андреас Александру Чацкому процессуальный статус третьего лица в настоящем деле, потому как именно им (Александром Чацким) решение суда по сей день не исполнено. Между тем, суд не находит необходимости в передаче настоящего дела для проведения предварительного расследования Прокуратуре штата, поскольку на момент вынесения решения и после его обнародования, вышеуказанный субъект находился в статусе Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
Суд составляет собственную позицию о порядке допуска и обеспечении безопасности в зале судебного заседания. Целевая группа судебных приставов, сформированная из офицеров мира (правоохранителей/полицейских) штата Сан-Андреас, или Служба маршалов США, в соответствии с определением суда, предполагающим обеспечение допуска/недопуска граждан штата в зал судебного заседания, обязана обеспечить также и безопасность в зале суда. Таким образом, суд предполагает следующий порядок допуска в зал заседания: при допуске в зал заседания необходимо произвести полный обыск. Так, и в соответствии со статьёй 22 раздела V Судебного кодекса штата, любой в зал суда входящий, должен быть разоружён. Под термином разоружения также понимание исключение (изъятие) у такого субъекта (любого в зал суда входящего) любых специальных средств, средств физического воздействия, боеприпасов, взрывчатых устройств, веществ. Исключением к разоружению в составленном порядке выступает Целевая группа судебных приставов и Служба маршалов США, обеспечивающих допуск/недопуск, порядок, безопасность в зале судебного заседания.
Суд отмечает, что настоящий порядок, сформированный настоящим определением, также не применяется к неприкосновенным лицам, которым для допуска в зал заседания необходимо предоставить судебным приставам, назначенных на обеспечение безопасности в зале заседания определением суда, удостоверение и произвести полную идентификацию себя, назвав свою должность, место работы (наименование (название) ведомства или государственной службы), имя и фамилию, при наличии - своё звание в ведомстве/государственной службе.
Суд разъясняет, что недопустимо привлечение офицера мира Александра Чацкого в состав Целевой группы судебных приставов, поскольку тот (Александр Чацкий) является одним из фигурантов настоящего судебного дела, находясь при этом в статусе третьего лица. Суд дополнительно разъясняет, что субъект, в отношении которого наложен настоящий запрет, не может заниматься сразу двумя видами деятельности в ходе судебного разбирательства, ведь таким действием может быть подорван и опорочен принцип независимости.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исковое заявление No. SC-413-2024 к производству Верховного суда штата Сан-Андреас принять.
Вызвать Генерального прокурора штата Сан-Андреас Оливера МакТавиша (Oliver McTavish) в зал судебного заседания для дачи объяснений суду.
Вызвать экс-Генерального прокурора штата Сан-Андреас, а ныне офицера мира Александра Чацкого (Alexander Chaczkij) в зал судебного заседания для дачи объяснений суду.
Обязать Шефа полиции города Лос-Сантос Бартоломео Неверсенса (Bartolomeo Neversense) в срок по седьмое (07) ноября 2024 года уведомить Александра Чацкого (Alexander Chaczkij) о вызове его в зал судебного заседания, предоставить его личное дело в канцелярию Верховного суда штата, по выполнении настоящего требования письменно известить об этом суд в установленный срок.
Назначить судебное заседание на восьмое (08) ноября 2024 года в 3 часа 00 минут ПП (после полудня) в зале судебных заседаний здания Верховного суда штата, расположенного по адресу: штат Сан-Андреас, город Палето-Бэй, шоссе Грейт-Оушен, блок 1006.
Признать явку на назначенное судебное заседание обязательной. В случае невозможности явиться в зал заседания, участникам процесса необходимо обратиться в Верховный суд, не позднее чем за двадцать четыре (24) часа до начала судебного заседания, с ходатайством о переносе или невозможности прибытия в зал заседания, где те (участники процесса) обязаны подробно и по существу изложить суду уважительную причину их отсутствия либо переноса заседания.
Обязать Шефа полиции города Лос-Сантос Бартоломео Неверсенса (Bartolomeo Neversense) в срок по седьмое (07) ноября 2024 года сформировать Целевую группу судебных приставов из офицеров Полицейского управления города Лос-Сантос на время настоящего судопроизводства, по выполнении настоящего требования письменно известить об этом суд в установленный срок.
Обязать офицеров Полицейского управления города Лос-Сантос, составляющих Целевую группу судебных приставов, обеспечить допуск/недопуск в зал судебного заседания, безопасность, соблюдение порядка в ходе судебного заседания в соответствии с изложенным в настоящем определении порядком допуска и обеспечения безопасности в зале судебного заседания.
Настоящее определение окончательно и не подлежит обжалованию в соответствии с частью "а" раздела 9 статьи V Конституции штата.
Определение вынесено.
Honorable Alex Neversense,
Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас,
05 ноября 2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-413-2
О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Прокуратура штата,
Ответчик.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
Седьмого (07) ноября 2024 г. Генеральный прокурор штата Сан-Андреас Оливер МакТавиш обратился к суду с ходатайством о переносе судебного заседания. Помимо основных деталей, суд получил сведения об отсутствии уведомления в отношении третьего лица по настоящему судебному делу.
РАССМОТРЕНИЕ
Суд, рассмотрел ходатайство представителя организации ответчика по существу и учитывает обстоятельства, служащие необходимостью для переноса судебного заседания. Суд отмечает, что уведомление одного из участников любого процесса является обязательной частью процедуры проведения судебного заседания. В соответствии со статьёй 5 главы XI Процессуального кодекса, адресат считается уведомлённым по прошествии одного часа с момента отправки уведомления, однако уведомление должно быть произведено, не позднее чем за шесть часов от начала процедуры, о проведении которой адресат был уведомлен. В представленном суду случае уведомление третьего лица не было произведено в установленные судом сроки, вплоть до момента обнародования настоящего определения, от чего судебное заседание и должно быть перенесено.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Судебное заседание, на назначенное восьмое (08) ноября 2024 года в 3 часа 00 минут ПП (после полудня) в зале судебных заседаний здания Верховного суда штата, расположенного по адресу: штат Сан-Андреас, город Палето-Бэй, шоссе Грейт-Оушен, блок 1006, перенести на восьмое (08) ноября 2024 года в 10 часов 00 минут ПП (после полудня), адрес проведения заседания оставить без изменений.
Канцелярии судебной системы штата уведомить третье лицо, мирового офицера штата Александра Чацкого о проведении судебного заседания, дату, время, адрес проведения процедуры.
Настоящее определение окончательно и не подлежит обжалованию в соответствии с частью "а" раздела 9 статьи V Конституции штата.
Определение вынесено.
Honorable Alex Neversense,
Председатель Верховного суда штата,
08 ноября 2024 г.
Произведено редактирование документа в целях исправления ошибок при написании.
Восьмого (08) ноября 2024 года Председателем Верховного суда штата Сан-Андреас, Достопочтенным Алексом Неверсенсом было заслушано судебное дело Верховного суда штата No. 413-2024. В ходе судебного заседания, на стадии вступительной речи, на вопрос судьи к представителю ответчика, Прокуратуры штата, в лице Говарда Тесака (Govard Tesak), о признании стороной ответчика исковых требований истца, дополнительно разъяснив тем о смягчении выносимого приговора в отношении ответчика в случае его раскаяния и признания вины. В случаях признания вины суд учитывает необходимым дополнительно разъяснить, что содействие следствию и суду в делах, переданных суду, являются смягчающими обстоятельствами. "Как и большинство грешников, она решила отложить раскаяние до завтра", - этим принципом суд руководствуется, вынося настоящее решение. Таким образом суд отмечает, что экс-Генеральный прокурор штата, третье лицо в настоящем деле, Александр Чацкий (Alexander Chaczkij) решил отклонять требования истца в порядке судебного разбирательства ровно до тех пор, пока тот (истец) не сдастся в борьбе за свои собственные права, представленные ему демократическим государством.
Суд находит необходимым разъяснить, что экс-Генеральный прокурор штата, третье лицо в настоящем разбирательстве, Александр Чацкий клялся перед судом, судебным приставом и участниками процесса в истине своих слов во время проведения процедуры (судебного слушания), где заявил: "я рассмотрю данное обращение в ближайшее время". На момент вынесения решения обращение в прокуратуру No. 2027 так и остаётся нерассмотренным. "Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят“, - так суд описывает невыполнение третьим лицом своей клятвы, данной суду, законам и Народу штата, однако настоящие ложные обещания, произнесённые Александром Чацким во время судебного заседания по делу No. SC 411-2024, так и не исполнились.
Между тем, судом не усматривается уважительных причин для неисполнения судебного решения по делу No. SC-411-2024. Как было описано, обращение так и не было рассмотрено, а нарушенное право заявителя, истца по настоящему делу, не было восстановлено. Таким образом орган (Прокуратура штата), которому Народом штата были вручены полномочия на отправление правосудия, нарушает возложенные на них обязательства и клятву, им (органом) данную. "Призванные защищать лишь в стороне молчат, на беззаконие смотря", - таким Алекс Неверсенс, Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас, видит бездействие Прокуратуры штата по отношению к заявителю.
РЕШЕНИЕ
Исковые требования истца, гражданина Кела Вебера (Kel Weber) удовлетворить в полном объёме.
Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возместить истцу, Келу Веберу (Kel Weber), судебные издержки в размере 50.000 Долларов США, 00 центов.
Признать виновным третье лицо по настоящему делу, Александра Чацкого (Alexander Chaczkij), виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.12 УК СА, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, отбываемое в Федеральной тюрьме штата "Болингброук".
Признать Прокуратуру штата Сан-Андреас виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.12 УК СА, и на основании статьи 4.7 УК СА назначить ей наказание в виде судебного штрафа в размере 2.500.000 Долларов США, 00 центов.
Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас восстановить нарушенное право истца по настоящему делу, рассмотреть обращение №2027 от заявителя Кела Вебера (Kel Weber) в органы Прокуратуры штата в течении семидесяти двух (72) часов с момента обнародования настоящего судебного решения.
Настоящее решение окончательно и не подлежит обжалованию в соответствии с частью "а" раздела 9 статьи V Конституции штата.
Решение вынесено.
Honorable Alex Neversense,
Председатель Верховного суда штата,
08 ноября 2024 г.
