Иск №748

[keepway]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От истца: Kesha Foxtrot
К ответчику:Gandila Lahmadjuzaki

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

20.05.2024г в 16:58 поступил вызов о том что требуется Коллегиат адвокатуры в КПЗ Los-Santos Police Department, после заданного вопроса сотруднику насчет какие следственные действия проводились в сторону моего клиента, сотрудник ответил что только задержания, я сказал раз только задержания то отпускайте поскольку оснований для задержания не было согласно Процессуальному Кодексу главы первой статьи 5, не было возбуждения дела. А, Так-же глава вторая статья 1 Процессуального кодекса, чем нарушил главу XVII Уголовного Кодекса, статью 17.5 Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. А, так-же Уголовного Кодекса главы XVI статьи 16.4, Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности.

[Исковые требования]
Привлечь сотрудника Los-Santos Police department к уголовной ответственности.
Обязать выплатить Моральную компенсацию в размере 250.000$ долларов.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: клик;
2. Доказательства нарушения: клик;
3. Доказательства уплаты пошлины: клик;
4. Контактные данные:k.foxtrot, 8626668;
5. Банковский счёт: 65918721;
6. Список свидетелей (при наличии): Отсутствуют.
7. Доверенность на оказание юридических услуг (при наличии): Отсутствуют.

Дата:20.05.2024
Подпись: k.foxtrot

 

[Artem Wolk]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

​

Kesha Foxtrot,
Истец.

No. DC-748-2024 (AP)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-748-01
О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ,
ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ​

Gandila Lahmadjuzaki,
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

20 мая в Окружной суд поступило исковое заявление № 748 от гражданина Kesha Foxtrot (Далее - Истец) против Gandila Lahmadjuzaki (Далее - ответчики), о привлечении последнего к уголовной ответственности, взыскании моральной компенсации.

РАССМОТРЕНИЕ
​

Окружной суд Штата Сан-Андреас рассматривает все дела, подсудные судам Штата Сан-Андреас, кроме дел, отнесенных к исключительной подсудности Верховного суда Штата Сан-Андреас.

Между тем, ответчиками по рассматриваемому исковому заявлению являются должностные (государственные) лица. Так, в порядке статьи 11 раздела IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас суду надлежит осуществить передачу искового заявления Прокуратуре Штата для проведения предварительного расследования и предоставления суду фактической позиции Прокуратуры по настоящему делу.

Суд в лице Окружного Судьи Artemio Pivovarov установил, что исковое заявление, от Истца соответствуют Правилам подачи исковых заявлений (далее - Правила).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
​

1. Исковое заявление от 20.05.2024 г. к производству Окружного суда штата Сан-Андреас - Принять;

2. Обязать прокуратуру штата Сан Андреас в срок до 24 мая 2024 года (включительно) провести качественное расследование по настоящему делу, истребовав при необходимости любые материалы, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования и указанием позиции прокурора по делу.

3. Предписать сотрудникам прокуратуры, при составлении делопроизводства необходимо детально описывать событие преступления, а так же цитировать все правовые нормы, которые указываются в таком делопроизводстве. Разъяснить, что неисполнение настоящего предписания недопустимо.

4. Суд обязывает United States Marshals Service в срок до 23.05.2024 уведомить лиц участвующих в деле о возбуждении судебного разбирательства, лично или с использованием средств связи, и передать им копии настоящего определения, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением доказательств передачи документов.

5. Установить судебный запрет на смену внешности, имени с фамилией, места работы, выезд из штата Сан-Андреас лицам участвующим в деле.

Разъяснить участникам судебного процесса, что в порядке статьи 2 раздела 7 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

6. Определение может быть обжаловано в Верховном Суде штата Сан-Андреас.

Настоящее определение подлежит обжалованию в Верховный Суд штата Сан-Андреас в течение 7 дней с момента первой публикации на портале штата.

Судебные акты Окружного суда штата Сан-Андреас могут быть обжалованы в Верховный суд штата Сан-Андреас в течение 7 дней с момента их официальной публикации на официальном портале штата. (часть (b) раздела 9 статьи 7 Конституции штата Сан-Андреас)

Да будет так,
Artemio Pivovarov,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
20.05.2024

 

[Antonio Deacons]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от: Antonio Deacons​

ХОДАТАЙСТВО
о продлении расследования по настоящему делу

Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь государственным обвинителем, подаю ходатайство о продлении расследования по настоящему делу в Окружной суд штата Сан-Андреас.

В связи с большой загруженностью в Офисе Генерального Прокурора, прошу многоуважаемый суд рассмотреть моё ходатайство о продлении расследования по настоящему делу, до 27 мая 2024 года.

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта
2. Контактные данные: [email protected] / 6836646​

Дата: 25.05.2024
Подпись:

 

[Romario Walkman]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от: Gandila Lahmadjuzaki​

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства по настоящему делу​

Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь ответчиком по настоящему делу, подаю ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в Окружной суд штата Сан-Андреас.

На основании части «д» статьи 2 главы 2 Правил подачи исковых заявлений (далее - Правила) исковое заявление должно содержать ссылку на обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (при наличии).

В резолютивной части рассматриваемого искового заявления истец просит взыскать с ответчика определенный объём денежных средств за моральный ущерб нанесенный ему во время действий сотрудника LSPD.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. Вместе с тем в обязательном порядке в заявлении о взыскании компенсации морального вреда должна содержаться следующая информация: указание на причинителя вреда; при каких обстоятельствах и каким образом был причинен вред и какими доказательствами это подтверждается; в чем выражается моральный вред, то есть какие конкретно страдания испытал истец. Более того, размер компенсации морального вреда определяется самим судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суду надлежит учитывать требования разумности и справедливости.
Подателем искового заявления в его содержании не были должным образом изложены все нравственные страдания, которым он был подвержен вследствие совершения ответчиком конкретных противоправных действий. В условиях полного или частичного отсутствия описанных сведений суду может не представляться возможным надлежащим образом оценить характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; наличие причинно-следственной связи между факторами, якобы причинившими вред, и наступлением вреда; степень вины причинителя вреда и степень вины потерпевшего для определения допустимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.
Также истец четко не обозначил границы где были нарушены его конституционные права.
Частичное принятие искового заявления не допускается (определение Верховного суда Штата Сан Андреас от 18.10.2021 по исковому заявлению № 37 «Adam Berti v. Reno Trupo»).

Исходя из всего вышесказанного, прошу уважаемый суд прекратить судопроизводство по настоящему исковому заявлению.

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта
2. Контактные данные: [email protected] / 9498016.

Дата: 25.05.2024
Подпись: G. Lahmadjuzaki​

 

[Veqacy]

В окружной суд Штата Сан-Андреас
От: Jurar Fyurou​

Ходатайство
О прекращении деятельности судьи в лице Artemio Pivovarov​

Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь невестой по настоящему делу, подаю ходатайство о прекращении деятельности судьи в лице Artemio Pivovarov в Окружной суд штата Сан-Андреас.

На основании Закона гор, главы XVII (Горные передачи на дырявом гелике) статьи 11 (о том что невеста всегда права) пункта 14 (невеста ВСЕГДА права) требую принудить судью к написанию заявления об увольнении на добровольно-принудительной основе.

(Не)Уважаемый Артемио Волк леее, извещаю вас, что вы попытались обосрать человека (забыв снять штаны) на государственном портале штата Сан-Андреас в связи с чем требую от вас заявление об увольнении на добровольно-принудительной основе, а также чтобы вы скрутили вышеподанный иск в трубочку и засунули в зад тому попугаю Кеше который подал это дерьмо в суд, а так же советую вам пересмотреть ваши взгляды на жизнь и заняться хоббихорсингом, от вас там будет больше пользы чем в окружном суде Штата Сан-Андреас (Махачкала леее)

В качестве доказательств своей правоты лее привожу данный видеоматериал (см приложение 1). Если мое ходатайство не будет рассмотрено и одобрено, то Artemio Pivovarov вынужден будет продолжить свою работу с вечным клеймом, озвучеваемым в начале каждого суда - Чшорт плешивый. В случае отказа или ответа на данное ходатойство см. приложение 2 и картинку ниже него.

Почта: [email protected]

Приложение 1
Приложение 2

Подпись:

 

[Artem Wolk]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

​

Kesha Foxtrot,
Истец.

No. DC-748-2024 (AP)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-748-02
О РАССМОТРЕНИЯ ХОДАТАЙСТВ​

Gandila Lahmadjuzaki,
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

25 мая в канцелярию Окружного суда поступает ходатайство от ответчика и государственного обвинителя, о прекращении судопроизводства по данному делу и продлении сроков расследования соответственно.

РАССМОТРЕНИЕ
​

Государственный обвинитель, в лице Генерального Прокурора, Antonio Deacons, подал прошение о продлении сроков расследования ссылаясь на загруженность офиса Генеральной Прокуратуры. Суд не находит причин для его отказа и полагает что для судопроизводства необходимо получить оценку, а также позицию прокуратуры по данному делу.

Ответчик, в лице Gandila Lahmadjuzaki, подал прошение о прекращении судопроизводства по данному делу ссылаясь на пункт «д» статьи 2 главы 2 Правил подачи исковых заявлений (далее - Правила), ссылка на обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (при наличии). Суд обращает внимание ответчика что податель может ссылаться на доказательства в случаи таковых, в силу 1, 2 пункта 7 статьи 2 Главы Процессуального кодекса, Сотрудник обязан вести и хранить в течение 72 часов видеозапись задержания. При наличии искового заявления в судебную инстанцию на обжалование действий сотрудника, тот обязан хранить видеоматериалы до конца судопроизводства. Также суд разьясняет ответчику, что моральную компенсацию устанавливает исключительно суд. Ответчик должен указать на причинителя вреда; при каких обстоятельствах и каким образом был причинен вред и какими доказательствами это подтверждается; в чем выражается моральный вред, то есть какие конкретно страдания испытал истец, эти указания заявитель может обьяснить суду при написании искового заявления или же при слушании дела в судебном процессе.
В связи вышесказанным суд не находит причин для прекращения судопроизводства по данному делу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
​

1. Ходатайство от государственного обвинителя, Antonio Deacons - удовлетворить;

2. Ходатайство от ответчика, Gandila Lahmadjuzaki - отклонить;

3. Определение может быть обжаловано в Верховном Суде штата Сан-Андреас.

Да будет так,
Artemio Pivovarov,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
26.05.2024

 

[Antonio Deacons]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от: Antonio Deacons​

ХОДАТАЙСТВО
о продлении расследования по настоящему делу

Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь государственным обвинителем, подаю ходатайство о продлении расследования по настоящему делу в Окружной суд штата Сан-Андреас.

В связи с большой загруженностью в Прокуратуры штата Сан-Андреас, а также вместе с тем, мною осуществляется работа по другим требованиям суда, в силу этого прошу многоуважаемый суд рассмотреть моё ходатайство о продлении расследования по настоящему делу, до 31 мая 2024 года.

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта
2. Контактные данные: [email protected] / 6836646​

Дата: 27.05.2024
Подпись:
​

 

[Artem Wolk]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

​

Kesha Foxtrot,
Истец.

No. DC-748-2024 (AP)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-748-03
О РАССМОТРЕНИЯ ХОДАТАЙСТВА​

Gandila Lahmadjuzaki,
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

27 мая в канцелярию Окружного суда поступает ходатайство государственного обвинителя, о продлении сроков расследования.

РАССМОТРЕНИЕ
​

Государственный обвинитель, в лице Генерального Прокурора, Antonio Deacons, подал прошение о продлении сроков расследования ссылаясь на загруженность офиса Генеральной Прокуратуры, в котором сам выполняет требования судов других инстанций.
Суд не находит причин для его отказа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
​

1. Ходатайство от государственного обвинителя, Antonio Deacons - удовлетворить;

2. Определение может быть обжаловано в Верховном Суде штата Сан-Андреас.

Да будет так,
Artemio Pivovarov,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
27.05.2024

 

[Antonio Deacons]

 

[Artem Wolk]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

​

Kesha Foxtrot,
Истец.

No. DC-748-2024 (AP)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-748-04
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ​

Gandila Lahmadjuzaki,
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

31 мая в канцелярию Окружного суда поступает ходатайство государственного обвинителя, о передаче делопроизводства прокуратуры.

РАССМОТРЕНИЕ
​

Процессуальные действия по делопроизводству, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству, выполненными в полном объёме. Дело подсудно Окружному суду Штата Сан-Андреас. По делу отсутствуют основания, препятствующие его рассмотрению в суде.

Таким образом, Суд в лице Окружного Судьи Artemio Pivovarov считает необходимым назначить судебное разбирательство.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
​

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению дела Сан-Андреас по исковому заявлению №748 в Окружной суд штата Сан-Андреас на 20 часов 00 минут 2 июня 2024 года в зале судебных заседаний №106 Капитолия штата Сан Андреас;

2. Суд признаёт обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызывает их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас.

3. Определение может быть обжаловано в Верховном Суде штата Сан-Андреас.

Да будет так,
Artemio Pivovarov,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
01.06.2024

 

[Artem Wolk]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

​

Kesha Foxtrot,
Истец,

No. DC-748-2024 (AP)​

v.

Дело заслушано 02.06.2024
в открытом судебном заседании
Окружным судьей Штата Сан Андреас
Artemio Pivovarov​

Gandila Lahmadjuzaki,
Ответчик,,

​

Резолютивная часть решения
СУДЬЯ Artemio Pivovarov, автор решения суда.
СУДЬЯ Artemio pivovarov, решение суда:

​

1. В исковых требованиях гражданину Kesha Foxtrot - отказать;

2. Признать гражданина Gandila Lahmadjuzaki виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 16.3 Уголовного кодекса и руководствуясь статьей 4.7 Уголовного кодекса назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Отбывание наказания назначить Федеральную тюрьму "Болингброук".

3. Признать гражданина Kesha Foxtrot виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 16.3 Уголовного кодекса и руководствуясь статьей 4.7 Уголовного кодекса назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Отбывание наказания назначить Федеральную тюрьму "Болингброук".

4. Признать Министерство Юстиции виновным в совершение правонарушения предусмотренного статьей штата 3.11 Кодекса об Административных правонарушениях и назначить наказание в виде судебного штрафа в размере 1.000.000 долларов США в пользу казны правительства Штата Сан-Андреас, обязать Генерального прокурора уплатить штраф или делегировать настоящее обязательство своему представителю. Обязать оплатить штраф в течение 48 часов с момента оглашения решения;

5. Обязать United States Marshal Service проконтролировать исполнения настоящего решения;

6. Определение может быть обжаловано в Верховном Суде штата Сан-Андреас.

Да будет так,
Artemio Pivovarov,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
02.06.2024