Добро пожаловать на форум Arizona V!

Для принятия участия в обсуждениях и общении необходимо пройти процедуру регистрации, она не займет у Вас много времени.

Регистрация

Иск №744

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Abdulhamid

Пользователь
Пользователь
Сообщения
37
Реакции
5
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От истца: Abdulhamid Kitsume
К ответчику: Aleksandr Apostolov

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Днем - 16.05.2024, я находился у почты. Подхожу с новым приятелем чуть дальше почты, там стояли 2-3 сотрудника FIB и в моменте один из сотрудников на меня напал, тем самым нарушив 6.1 Уголовного Кодекса, так же в связи с этим 15.1 Уголовного Кодекса, так как он являлся сотрудником FIB, вероятнее всего, потому что на нем находился только бронежилет, более опознавательных знаков я не заметил я мог провести гражданское задержание лишь от 2-ух статей, либо при нарушении им особо тяжких преступлений, которые перечислены в Главе IV и Статье 4.10 Уголовного Кодекса. После этого я прохлопал свои карманы и обнаружил стяжки, которые я покупал в строительном магазине для ремонта в квартире своего друга и решил закрепить сотрудника FIB в этих стяжках, после чего прошло какое-то время и я посмотрел на часы и понял то, что я опаздываю на срочную встречу, которую ни в коем случае нельзя было пропускать, из-за этого я снял стяжки с сотрудника и побежал в место, где и должна была проводиться важная встреча, думая то, что другие сотрудники FIB продолжат задержание, так как тоже застигли лицо в момент совершения преступления. После чего мне выстрелили в спину спец. средством, а именно тайзером , тем самым нарушив стадию применения силы, потому что не было законного требования остановиться и они сразу с первой стадии перешли на четвертую, что является довольно таки грубым нарушением. После чего меня задерживают и увозят в здание LSPD. По приезду меня почему то отвели не в КПЗ, не в камеру допроса, а поставили меня у трубы, что не является "Камерой Первичного Задержания" что так же является грубым нарушением ,а именно 17.5 Уголовного Кодекса. После чего у меня спросили где находится мой паспорт, я без проблемно ответил на это и сразу после ознакомления с моими паспортными данными сотрудник запросил выдать мне розыск через диспетчера, что он успешно и сделал, но не реализовав мои права на адвоката, хабеас корпус и телефонный звонок, после чего я возмущено спросил, "А почему вы не реализовали мои права?" на что сотрудник повурчал что-то и спустя время все таки решил реализовать мои права, что тоже можно считать 17.5 Уголовного Кодекса. После, приезжает адвокат, потом прокурор и начинается все это. Не знаю под чем был сотрудник, но он не допросив меня и не узнав мотив преступления каким-то образом квалифицировал мне 7.1 Уголовного Кодекса, что так же является 17.5 Уголовного Кодекса, а так же 15.6 Уголовного Кодекса. По итогам просмотра записи адвокат дает рекомендацию отпустить меня, после чего прокурор дает свое требование проводить процессуальные действия дальше касаемо статьи 12.8 Уголовного Кодекса, что не имеет права так же здесь быть, так, как стяжки не могут являться незаконным оружием, ведь они являются строительными, что я так же неоднократно говорил, а так же были использованы в целях гражданского задержания. По итогам меня увозят в Федеральную Тюрьму нашего Штата и сотрудник FIB вместе его напарницей говорят сотруднику "Департамента Коррекции" садить меня за статьи 12.8, 12.6, а так же 7.1 Уголовного Кодекса, хотя прокурор дал требование проводить процессуальные действия дальше исключительно по статье 12.8 Уголовного Кодекса, а это уже 15.1 и 17.5 Уголовного Кодекса у обоих сотрудников FIB. Дальше сотрудник "Департамента Коррекции" передает диспетчеру что бы меня объявили в розыск, хотя я ему говорил о том, что уже нахожусь в розыске, так как слышал ответ диспетчера сотрудников FIB, что он в свою очередь конечно же проигнорировал и по итогам посадил меня на довольно таки завышенный срок, тем самым проявив 15.1, 15.6, а так же возможно 17.5 Уголовного Кодекса. По итогам сотрудники FIB нарушили - 15.1, 15.6, 16.4, 16.5 , а так же 16.9 Уголовного Кодекса. А сотрудник Департамента Коррекции - 15.1 и 15.6 Уголовного Кодекса. Так же хочу добавить, один из этих FIB - является агентом B и занимает должность Junior Agent, с подписью "B.J ..."


ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

Выплатить компенсацию в виде - 3.ООО.ООО$ долларов.
Привлечь к уголовной ответственности сотрудников FIB, а так же сотрудника Департамента Коррекции.
Прошу пересмотреть решение прокурора.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: https://imgur.com/a/EMKI6Fi
2. Доказательства нарушения: Отсутствует.
3. Доказательства уплаты пошлины:
4. Контактные данные: [email protected] , 8542587
5. Банковский счёт: 97261675
6. Список свидетелей (при наличии): Отсутствуют.
7. Доверенность на оказание юридических услуг (при наличии): Отсутствует.

Дата: 16.05.2024
Подпись: A.Kitsume
 
Последнее редактирование:

Abdulhamid

Пользователь
Пользователь
Сообщения
37
Реакции
5
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от: Abdulhamid Kitsume
ХОДАТАЙСТВО
о изменении искового заявления

Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь истцом , подаю ходатайство о изменении искового заявления в Окружной суд штата Сан-Андреас.

Прошу суд принять правки в исковом заявлении измененные мною в электронном виде.

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта: https://imgur.com/a/EMKI6Fi
2. Контактные данные: [email protected] , 8542587
3. Доказательства (при необходимости): Отсутствует.



Дата: 17.05.2024
Подпись: A.Kitsume
 

Adam Hyneman

Пользователь
Пользователь
Сообщения
228
Реакции
37


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

Abdulhamid K.,
Истец.

No. DC-744-2024 (AH)
vs.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-744-01
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ОКРУЖНОГО СУДА

Aleksandr A.,
Ответчик.

Окружной суд в составе судьи Председателя Окружного суда Adam Hyneman, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления № 744,

УСТАНОВИЛ:​

В соответствии со статьей 5 Раздела I Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, все исковые заявления, поданные физическими или юридическими лицами, рассматриваются Окружным судом Штата. Исковое заявление №744 от гражданина Abdulhamid Kitsume не соответствует установленным требованиям подачи исков.

Суд установил, что данное исковое заявление было отредактировано без соответствующего ходатайства об уточнении своих требований. В связи с этим, на основании Главы 4, Статьи 1, пункта "б" законодательства, суд отказывает в принятии искового заявления. Это основание направлено на обеспечение порядка и соблюдение процессуальных норм при подаче исков.

Таким образом, суд, руководствуясь статьёй 1 раздела IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявление №744 в Окружной суд штата Сан-Андреас к производству Окружного суда.

2. Решение может быть обжаловано в Верховный суд штата Сан-Андреас в течение семи дней со дня принятия судом решения.

Председатель Окружного Суда: Adam Hyneman
18 мая 2024 года

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху Снизу