Обращение №28

[Kirill Chernevski]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
от заявителя: Kirill Chernevski


ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю обращение в Верховный суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду объяснения и прошения.

Глава 4, статья 4 процессуального кодекса, которая гласит о том, что сотрудники USSS имеют полное право на личный обыск всех граждан и государственных служащих, которые находятся в непосредственной близости к охраняемому сотрудниками USSS лицу или объекту приводит к коллизии.
В отраслевых законах говорится о том, что сотрудники ГСУ, USAF, SADoC, USSS, USMS, LSPD, FIB при исполнении сотрудником служебных обязанностей не допускаются его привод, задержание, личный обыск и обыск его вещей. Однако глава 4, статья 4 процессуального кодекса, описанная выше, говорит обратно.
По моему мнению, независимо от обязательств, любое лицо, находящее в непосредственной близости к неприкосновенному лицу, может быть подвергнуто личному обыску сотрудниками USSS, ибо вышеуказанная статья ПК(Процессуального кодекса) прямо говорит о том, что допускает обыск как гражданских лиц, так и государственных сотрудников.

Прошу суд дать разъяснения по данному обращению.


К обращению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта заявителя: ксерокопия паспорта
2. Копии нормативно-правовых актов, подлежащих оценке Верховным судом по существу: Процессуальный кодекс - Глава 4, статья 4, Закон "О деятельности Департамента Коррекции" - Глава 5, статья 5.2, Закон "О Правительстве" - Глава 4, Статья 29, Часть 4.2, Закон "О Los-Santos Police Department" - Глава 5, статья 8.2, Закон "О Los Santos Sheriff's Department" - Глава 5, статья 8.2, Закон "О United States Air Force" - Глава 5, Статья 13.2 , Закон "O Federal Investigation Bureau" - Глава 4, Статья 13.2, Закон "О United States Secret Service" - Глава 4, Статья 16, Закон "O United States Marshals Service" - Глава 4, Статья 8.3.
3. Контактные данные: [email protected], 3070333
4. Доказательства уплаты пошлины: Пошлина

Дата: 08.04.2024
Подпись: KCher​

 

[Donald Ford]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

No. ASC-28-2024 (DF)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. ASC-28-01
О ПРИНЯТИИ ОБРАЩЕНИЯ И НАЗНАЧЕНИЯ СЛУШАНИЯ

​

10/04/2024

​

В соответствии с постановлением Верховного суда No 19 от 27 марта 2024 года, судом учреждено общее положение о критериях и правилах подачи обращения в Верховный суд, а также о предмете спора которые подлежат рассмотрению Верховным судом в рамках обращения. В рамках пункта “в” статьи 2 главы 2 положения “о правилах подачи обращения в Верховный суд Штата Сан-Андреас”, судом четко установлена формулировка “вопрос о дачи разъяснения Верховным судом отдельных положений законодательства, касающихся судебной практики, разъяснения по вопросам предмета надлежащего ведения органов государственной власти или по иным вопросам государственной важности”, учитывая данную формулировку Верховный суд вправе рассматривать предмет возможного противоречия действующего законодательства друг к другу.

Учитывая данные обстоятельства судом не усматривает основания для отказа в принятии данного обращения.

Поскольку предметом обращения является рассмотрения факта возможного противоречия законодательства, суд считает необходимым приобщить к данному разбирательству представителя штата - Генерального Прокурора, с установленным его процессуального статуса как - эксперт, для дачи позиции штата по настоящего обращению.

Поскольку для надлежащего процедуры подготовки и предоставление позиций на слушание сторонам потребуется время, судом устанавливается разумный срок до 12 апреля 2024 года.

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Обращение No 28 от гражданина - Kirill Chernevski - к рассмотрению факта возможного противоречия законодательства - принять к производству;

2. Назначить Генерального Прокурора - Luca Vita - специалистом по настоящему разбирательству;

3. Обязать Службу Маршалов Штата Сан-Андреас в срок до 12 апреля 2024 года (включительно), известить всех участников настоящего разбирательства, а по выполнению такого извещения уведомить об этом суд незамедлительно;

4. Назначить слушания по настоящему делу на 21 час 00 мин. 13 апреля 2024 года в здании Капитолия Штата Сан-Андреас, Судебный корпус, зал Верховного суда No 107, заседание пройдет в открытом формате;

5. Суд признает обязательную явку всех участников разбирательств;

6. Настоящее определение вступает в законную силу с момента его опубликования и не подлежит обжалованию. Допускаются лишь исправление опечаток и неточностей.

Да будет так.

Председатель Верховного Суда
Donald Ford

​

 

[Donald Ford]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​

No. ASC-28-2024 (DF)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. ASC-28-02
ОБ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ ПО ОБРАЩЕНИЮ

​

13/04/2024​

Проведя публичное слушание по рассмотрению возможной коллизии между действующими положениями процессуального законодательства, предоставляющими право сотрудникам секретной службы проводить обыск всех лиц, находящихся в непосредственной близости к охраняемому ими лицу или объекту (статья 4, глава 4 Процессуального кодекса), и статусом правовой защиты каждой государственной структуры, который регулирует основания для задержания этих сотрудников и проведение процессуальных действий в отношении их, суд тщательно изучил этот вопрос.
Позиция суда по этому вопросу заключается в следующем: суд не обнаружил противоречия между действующим процессуальным кодексом и рядом положений законов о силовых структурах, касающихся их правовой защиты. Суд считает допустимым проведение процессуальных действий в отношении сотрудников силовых структур при условии, указанном в статье 4, главе 4 Процессуального кодекса — «нахождение в непосредственной близости к охраняемому сотрудниками секретной службы лицу или объекту».
Мы считаем эту норму важной для поддержания правопорядка и конституционной безопасности.

Таким образом, Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда - Donald Ford, следуя изложенному.

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Суд считает допустимым осуществлять обыск в соответствии с действующим Процессуальным Законодательством;

2. Судом не усмотрена правовая коллизия между действующими законами указанными при рассмотрения настоящего спора;

3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента его опубликования и не подлежит обжалованию. Допускаются лишь исправление опечаток и неточностей.

Да будет так.

Председатель Верховного Суда
Donald Ford

​