Иск 689

[Daniel Seversky]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от: [Daniel Seversky]
К ответчику: [Жетон [LSPD | Seargeant II | 5003-0108] ]​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о [Неправомерное задержание из-за макияжа]​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
4 марта 2024г. я свободный гражданин штата Сан-Андрес столкнулся с нарушение моих конституционных прав в виде неправомерного обыска и последующего задержания на почте. Жетон сотрудника: [LSPD | Seargeant II | 5003-0108]

Исходя из вышеперечисленного, прошу Окружной Суд Штата Сан-Андреас:
1. Отстранить сотрудника LSPD на время ведения судебного разбирательства
2. Обязать сотрудника с жетоном [LSPD | Seargeant II | 5003-0108] предоставить полную запись моего задержания.
3. Обязать прокуратуру провести расследование в отношении сотрудника.
4. Взыскать с ответчика с жетоном [LSPD | Seargeant II | 5003-0108] судебные издержки в размере 30.000$
5. Привлечь сотрудника с жетоном [LSPD | Seargeant II | 5003-0108] к уголовной ответственности.

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта: паспорт
2. Контактные данные: почта [.kentik. ]
3. [Доказательства запросить у сотрудника] (при необходимости)
4. Доказательства уплаты пошлины: [док-ва]
5. Номер банковского счета: [45421520]
6. Список свидетелей (при наличии): [Запросить запись у сотрудника который проводил арест]

Дата: [05.03.2024]
Подпись: [SEVER]

 

[Daniel Seversky]

ХОДАТАЙСТВО
о принятии искового заявления в измененном виде​

Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь истцом, подаю ходатайство о принятии искового заявления в изменённом виде в Окружной суд штата Сан-Андреас.

Прошу суд принять исковое заявление в измененном виде.

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта: Вложение №1
2. Контактные данные: [.kentik.]

 

[Кел Вебер]

Окружной суд штата Сан-Андреас

​

Даниел Северский,
Истец.

No. DC-689-2024 (KW)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-689-01
ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ​

Неустановленного гражданина,
Ответчик.

​

Окружной суд в составе судьи Окружного суда Кела Вебера, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления №698,

у с т а н о в и л
​

В Окружной суд штата Сан-Андреас 5 марта 2024 года гражданином Даниелем Северским направлено исковое заявление против работника полиции Лос-Сантоса с жетоном 5003-0108.

По тексту искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 500.000$. Однако, в силу части 2 статьи 78 ГК СА, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В порядке части (c) раздела 4 статьи 7 Основного закона, судебные акты, не отмененные в установленном законом порядке, имеют силу закона, а прецедентное право признается. Так, руководствуясь позицией Верховного Суда по делу Адреналин, Р. против Корриган, Д.(№305, Верховный Суд штата Сан-Андреас), содержащейся в определении No. SC-305-01, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. Вместе с тем в обязательном порядке в заявлении о взыскании компенсации морального вреда должна содержаться следующая информация: указание на причинителя вреда; при каких обстоятельствах и каким образом был причинен вред и какими доказательствами это подтверждается; в чем выражается моральный вред, то есть какие конкретно страдания испытал истец. При определении размера компенсации вреда суду надлежит учитывать требования разумности и справедливости. Подателем искового заявления в его содержании не были должным образом изложены все нравственные страдания, которым он был подвержен вследствие совершения ответчиком конкретных противоправных действий. В условиях полного или частичного отсутствия описанных сведений суду может не представляться возможным надлежащим образом оценить характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; наличие причинно-следственной связи между факторами, якобы причинившими вред, и наступлением вреда; степень вины причинителя вреда и степень вины потерпевшего для определения допустимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд не может начать судопроизводство, а потому, во исполнение части (b) раздела 18 статьи 1 Конституции СА, суд находит нужными предоставить истцу 24 часа на устранение пороков, выявленных в настоящем определении и предложить истцу либо отказаться от заявленного требования, либо в должной мере предоставить все требуемые суду сведения, указанные в этом акте, а также не заявлять требования о конкретном размере компенсации, оставив этот вопрос на разрешение Окружному суду.

В свете изложенного, суд

о п р е д е л и л
​

оставить исковое заявление Даниеля Северского без движения.

Предложить истцу отказаться от заявленного требования в компенсации морального вреда, либо в должной мере предоставить все требуемые суду сведения, указанные в настоящем определении акте, и не заявлять требования о размере компенсации;

Предоставить истцу 24 часа на соглашение об отказе в принятии иска или принятие предложения суда;

Разъяснить истцу, что если в течение 24 часов им не будут устранены пороки, выявленные в настоящем акте, то исковое заявление подлежит отказу в принятии.

Копия верна.
Кел Вебер,
Окружной судья штата Сан-Андреас,
6 марта 2024 года

​

 

[Daniel Seversky]

ХОДАТАЙСТВО
о принятии искового заявления в измененном виде

Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь истцом, подаю ходатайство о принятии искового заявления в изменённом виде в Окружной суд штата Сан-Андреас.

Прошу суд принять исковое заявление в измененном виде.

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта: Вложение №1
2. Контактные данные: [.kentik.]

 

[Кел Вебер]

Окружной суд штата Сан-Андреас

​

Даниел Северский,
Истец.

No. DC-689-2024 (KW)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-689-02
О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ,
ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ​

Неустановленного гражданина,
Ответчик.

​

Окружной суд в составе судьи Окружного суда Кела Вебера, повторно рассмотрев вопрос о принятии искового заявления №689 к производству Окружного суда,

у с т а н о в и л​

В Окружной суд штата Сан-Андреас 5 марта 2024 года гражданином Даниелем Северским направлено исковое заявление против работника полиции Лос-Сантоса с жетоном 5003-0108.

Суд, изучив текст искового заявления, находит его соблюдающим требования, изложенные в главах 2-4 Правил подачи заявлений.

Исковое заявление №689 подано на работника полиции Лос-Сантоса, а в порядке статьи 11 раздела IV судебного кодекса, в случае, если одна из сторон является лицом, состоящим на государственной службе, суд в своем определении обязан передать дело Прокуратуре Штата Сан Андреас для проведения предварительного расследования. В срок, установленный судом, Прокуратура Штата Сан-Андреас обязана представить результаты расследования с установлением фактических обстоятельств рассматриваемого предмета спора с указанием позиции прокурора по делу, который имеет право участвовать в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя, действующего независимо от сторон.

Притом суд полагает, что настоящее дело справедливо называть «Даниел Северский против штата Сан-Андреас», поскольку в порядке статьи 8.1 главы V закона о полиции Лос-Сантоса, сотрудник департамента, выполняя служебные обязанности, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Помимо этого, суд исходит также из части (а) раздела 5 статьи 1 Конституции штата Сан-Андреас, в соответствии с которой государственная власть в штате Сан-Андреас осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Следует понимать, что именно законодательная, исполнительная и судебная власть обеспечивает функционирование и работу государства, три эти фундаментальные ветви власти и являются государством в глазах общества. Представители этих ветвей власти, в рамках своей компетенции, обеспечивают достойную жизнь граждан Штата, благоустройство муниципальных образований и административных территорий, обеспечивают соблюдение и верховенство закона, отправление правосудия и иные, не затронутые настоящим определением части повседневной жизни народа. Эти ветви власти есть неотъемлемая часть государства, его фундамент и основа, которая обеспечивает существование штата Сан-Андреас. Следуя этому, представители государственной власти являются представителями государства, представителями штата Сан-Андреас.

Таким образом, суд находит справедливым называть дела против представителей государственной власти, в которых обжалуются действия указанных граждан, выполненные с применением должностных полномочий, или содержится жалоба на таковые действия представителей государственной власти делами против штата Сан-Андреас.

В свете изложенного, суд

о п р е д е л и л
​

исковое заявление в Окружной суд №689 принять к производству окружного суда штата Сан-Андреас.

Прокуратуре штата Сан-Андреас в срок до 19:00 8 марта 2024 года включительно установить личность ответчика и провести предварительное расследования по делу Даниел Северский против Штата Сан-Андреас (№689, Окружной суд штата Сан-Андреас) с применением материалов, представленных истцом, а по необходимости, с правом требования необходимых сведений, справок, документов; по выполнении настоящего абзаца определения незамедлительно известить Окружной суд с предоставлением материалов расследования;

Судебным приставам в срок до 20:00 7 марта 2024 года уведомить лиц, участвующих в деле, о возбуждении судопроизводства лично или с использованием электронных средств(устройств), передать им копии настоящего определения; по выполнении настоящего абзаца определения письменно известить об этом суд с представлением доказательств передачи документов.

Копия верна.
Кел Вебер,
Окружной судья штата Сан-Андреас,
6 марта 2024 года

электронный документ редактировался 8 марта 2024 года для исправления опечатки в части номера определения
номер определения DC-689-01 заменен на DC-689-02
исправленное достоверно​

 

[Jacson - Moore]

 

[Luca Vita]

 

[Luca Vita]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от: Luca Vita​

ХОДАТАЙСТВО
о продлении сроков предварительного расследования​

Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь стороной обвинения, а именно Окружным прокурором, подаю ходатайство о продлении сроков предварительного расследования в Окружной суд штата Сан-Андреас.

Уважаемый суд, в связи с повышенной нагрузкой в офисе Окружного прокурора, для более детального изучения и проведения расследования, а так же для вынесения Окружной прокуратурой объективной резолюции по отношению к стороне обвинения, прошу, продлить предварительное расследование на 24 часа.

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта: паспорт
2. Контактные данные: [email protected]; 5555641

Дата: 08.03.2024
Подпись: L.Vita​

 

[Кел Вебер]

Окружной суд штата Сан-Андреас

​

Даниел Северский,
Истец.

No. DC-689-2024 (KW)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-689-03
О ПРЕДПРИНЯТИИ МЕР ПО ПРОВЕДЕНИЮ РАССЛЕДОВАНИЯ​

Неустановленный гражданин,
Ответчик.

​

Окружной суд в составе судьи Окружного суда Кела Вебера, руководствуясь статьей 11 раздела IV судебного кодекса,

у с т а н о в и л​

В Окружной суд штата Сан-Андреас 5 марта 2024 года гражданином Даниелем Северским направлено исковое заявление против работника полиции Лос-Сантоса с жетоном 5003-0108.

Исковое заявление №689 подано на работника полиции Лос-Сантоса, а в порядке статьи 11 раздела IV судебного кодекса, в случае, если одна из сторон является лицом, состоящим на государственной службе, суд в своем определении обязан передать дело Прокуратуре Штата Сан Андреас для проведения предварительного расследования. В срок, установленный судом, Прокуратура Штата Сан-Андреас обязана представить результаты расследования с установлением фактических обстоятельств рассматриваемого предмета спора с указанием позиции прокурора по делу, который имеет право участвовать в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя, действующего независимо от сторон.

В силу определения No. DC-689-02, Прокуратура штата Сан-Андреас в срок до 19:00 8 марта 2024 года включительно обязана установить личность ответчика и провести предварительное расследования по делу Даниел Северский против штата Сан-Андреас (№689, Окружной суд штата Сан-Андреас) с применением материалов, представленных истцом, а по необходимости, с правом требования необходимых сведений, справок, документов; по выполнении настоящего абзаца определения незамедлительно известить Окружной суд с предоставлением материалов расследования. Однако, 8 марта 2024 года в 18:58(по штампу канцелярии) государственным обвинителем подано ходатайство о продлении сроков проведения расследования.

Притом, суду не предоставлены ни доказательства частичного проведения расследования, ни доказательства какого бы то ни было начала проведения предварительного расследования.

В порядке раздела 7 статьи 1 Основного закона, лицо не может быть лишено жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры, либо ему не может быть отказано в равной защите со стороны закона. Вместе с тем, раздел 1 статьи 1 Основного закона гласит, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность штата Сан-Андреас. Исходя из писанного Конституцией, Прокуратуре штата следует понимать, что дела, связанные с нарушением свободы граждан, тем более, в части лишения их этой свободы, заключениях их под стражу, в обязательном порядке должны рассматриваться в кротчайшие возможные сроки. Безобоснованное промедление в рассмотрении дел, предметом спора которых является нарушение свободы, осуществленное посредством лишения гражданина свободы, недопустимо. Важно сознавать, что лицо, незаконно заключенное под стражу, вправе потребовать у суда компенсацию морального вреда, которая подлежит взысканию с Прокуратуры штата, если прокуратура, в свою очередь, не провела предварительное расследования в установленные судом сроки или безобоснованно затянула расследования до предельного срока. При этом, суд оставляет за собой право добровольно, без самостоятельного прошения незаконно заключенного назначить ему компенсацию морального вреда, коль на судебном заседании установлены все сведения, требуемые для надлежащего определения судом размера компенсации морального вреда.

Таким образом, суд

о п р е д е л и л
​

ходатайство государственного обвинителя - удовлетворить.

​

Разъяснить Прокуратуре штата, что необоснованное затягивание предварительного расследования по делам, связанным с нарушением свободы гражданина посредством ограничения этого права заключением под стражу, недопустимо;

Впредь, до отмены настоящего определения, признать необоснованное затягивание расследования по делам, связанным с нарушением свободы гражданина посредством ограничения этого права заключением под стражу, неуважением к суду, а незаконно лишенным свободы лицам, чьи права на скорый суд попираются затягиванием расследования предоставить право на взыскание с Прокуратуры штата компенсации морального вреда.

Судебные акты Окружного суда штата Сан-Андреас могут быть обжалованы в Верховный суд штата Сан-Андреас в течение 7 дней с момента их официальной публикации на официальном портале штата. (часть (b) раздела 9 статьи 7 Конституции штата Сан-Андреас)​

Копия верна.
Кел Вебер,
Окружной судья штата Сан-Андреас,
8 марта 2024 года

электронный документ редактировался 8 марта 2024 года для исправления опечатки
слово "недопустимым" заменено словом "недопустимо"
исправленное достоверно ​

 

[Luca Vita]

 

[Кел Вебер]

Окружной суд штата Сан-Андреас

​

Даниел Северский,
Истец.

No. DC-689-2024 (KW)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-689-04
О НАЗНАЧЕНИИ ЗАСЕДАНИЯ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА​

Неустановленный гражданин,
Ответчик.

​

Окружной суд в составе судьи Окружного суда Кела Вебера, рассмотрев вопрос о назначении судебного слушания,

у с т а н о в и л​

В Окружной суд штата Сан-Андреас 5 марта 2024 года гражданином Даниелем Северским направлено исковое заявление против работника полиции Лос-Сантоса с жетоном 5003-0108.

Исковое заявление №689 подано на работника полиции Лос-Сантоса, а в порядке статьи 11 раздела IV судебного кодекса, в случае, если одна из сторон является лицом, состоящим на государственной службе, суд в своем определении обязан передать дело Прокуратуре Штата Сан Андреас для проведения предварительного расследования. В срок, установленный судом, Прокуратура Штата Сан-Андреас обязана представить результаты расследования с установлением фактических обстоятельств рассматриваемого предмета спора с указанием позиции прокурора по делу, который имеет право участвовать в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя, действующего независимо от сторон.

В силу определения No. DC-689-02, Прокуратура штата Сан-Андреас в срок до 19:00 8 марта 2024 года включительно обязана установить личность ответчика и провести предварительное расследования по делу Даниел Северский против штата Сан-Андреас (№689, Окружной суд штата Сан-Андреас) с применением материалов, представленных истцом, а по необходимости, с правом требования необходимых сведений, справок, документов; по выполнении настоящего абзаца определения незамедлительно известить Окружной суд с предоставлением материалов расследования.

9 марта 2024 года Прокуратура штата выполнила свои обязательства и направила в Окружной суд материалы делопроизводства. Суд находит допустимым назначить дату рассмотрения дела.

В свете изложенного, суд

о п р е д е л и л
​

Назначить рассмотрение дела Даниеля Северского против штата Сан-Андреаса (№689, Окружной суд штата Сан-Андреас) на 13:00 10 марта 2024 года в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №106 Капитолия штата Сан-Андреас;

Судебным приставам (USMS) обеспечить безопасность проведения заседания в части недопущения лиц, имеющих при себе любые виды оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств до зала судебных заседаний №106. Для целей второго абзаца настоящего определения, предоставить судебным приставам право проведения обыска лиц, желающих пройти в зал судебных заседаний №106, за исключением лиц, обладающих статусом неприкосновенности;

Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызывать их на судебное заседание для дачи объяснений. Предостеречь лиц, вызванных на судебное заседание, о том, что неявка на судебное заседание является основанием для привлечения неявившегося лица к уголовной и административной ответственности.

Судебные акты Окружного суда штата Сан-Андреас могут быть обжалованы в Верховный суд штата Сан-Андреас в течение 7 дней с момента их официальной публикации на официальном портале штата. (часть (b) раздела 9 статьи 7 Конституции штата Сан-Андреас)​

Копия верна.
Кел Вебер,
Окружной судья штата Сан-Андреас,
9 марта 2024 года

документ отредактирован 10 марта 2024 года
исправленное достоверно​

 

[Кел Вебер]

Окружной суд штата Сан-Андреас

​

Даниел Северский,
Истец.

No. DC-689-2024 (KW)​

v.

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть решения)​

Неустановленный гражданин,
Ответчик.

​

Председательствующий судья Вебер,
без участия неустановленного ответчика,
истца Даниела Северского,
с участием государственного обвинителя - Луки Виты,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Даниела Северского против штата Сан-Андреаса по исковому заявлению №689,

р е ш и л​

исковые требования Даниела Северского - удовлетворить частично.

Признать задержание гражданина Даниела Северского незаконным; признать протокол задержания в отношении гражданина Даниела Северского от 04.03.2024 незаконным, не подлежащим применению;

Возместить истцу Даниелу Северскому судебные издержки в размере $30.000 из средств полицейского департамента Лос-Сантоса; обязать Шефа полиции Лос-Сантоса возместить средства истцу в течение 2 суток со дня оглашения решения или делегировать настоящее обязательство своему представителю;

Признать государственного обвинителя Луку Виту дважды виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.10 КоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере $550.000;

Признать юридическое лицо полицейский департамент Лос-Сантоса виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 КоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере $1.000.000; обязать Шефа полиции Лос-Сантоса уплатить штраф или делегировать настоящее обязательство своему представителю;

Обязать лиц, которым назначен административный штраф, уплатить штраф в течение 2 суток со дня оглашения решения посредством передачи денежных средств судебным приставам или направления финансов на банковский счет судебной системы (25931758);

Предписать гражданам, осуществляющих правоохранительную деятельность, работникам государственных правоохранительных ведомств, сотрудникам силовых структур, при составлении протокола задержания (database) в части предоставления сведений о задерживающем сотруднике указывать имена и фамилии работников правоохранительных ведомств, выполняющих задержание подозреваемого в совершении правонарушения гражданина; разъяснить, что неисполнение настоящего предписания недопустимо;

Судебным приставам проконтролировать исполнение настоящего решения.

Суд составляет мотивированное решение по рассмотренному делу в течение трех дней со дня принятия жалобы на вынесенное решение либо дня поступления от лиц, участвующих в деле, заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть подано в течение одного дня со дня опубликования резолютивной части решения суда в режиме ограниченного доступа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд штата Сан-Андреас в течение семи дней со дня принятия судом решения.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Копия верна.
Кел Вебер,
Окружной судья штата Сан-Андреас,
10 марта 2024 года

​

 

[Кел Вебер]

Окружной суд штата Сан-Андреас

​

Даниел Северский,
Истец.

No. DC-689-2024 (KW)​

v.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть решения)​

Неустановленный гражданин,
Ответчик.

​

Председательствующий судья Вебер,
без участия неустановленного ответчика,
истца Даниела Северского,
с участием государственного обвинителя - Луки Виты,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Даниела Северского против штата Сан-Андреаса по исковому заявлению №689,

р е ш и л​

По исполнении третьего, четвертого и пятого абзаца решения No. DC-689-2024 (KW) по делу Даниела Северского против штата Сан-Андреаса по исковому заявлению №689, предоставить суду доказательства исполнения решения;

Суд составляет мотивированное решение по рассмотренному делу в течение трех дней со дня принятия жалобы на вынесенное решение либо дня поступления от лиц, участвующих в деле, заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть подано в течение одного дня со дня опубликования резолютивной части решения суда в режиме ограниченного доступа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд штата Сан-Андреас в течение семи дней со дня принятия судом решения.

Копия верна.
Кел Вебер,
Окружной судья штата Сан-Андреас,
10 марта 2024 года

документа редактировался 10 марта 2024 года для исправления ошибки
исправленному верить​

 

[Кел Вебер]

Окружной суд штата Сан-Андреас

​

Даниел Северский ,
Истец.

No. DC-689-2024 (KW)​

v.

РЕШЕНИЕ
(мотивированное решение)​

Неустановленный гражданин ,
Ответчик.

​

Председательствующий судья Вебер,
без участия неустановленного ответчика,
истца Даниела Северского,
с участием государственного обвинителя - Луки Виты,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Даниела Северского против штата Сан-Андреас по исковому заявлению №689,

у с т а н о в и л
​

В Окружной суд штата Сан-Андреас 5 марта 2024 года гражданином Даниелем Северским направлено исковое заявление против работника полиции Лос-Сантоса с жетоном 5003-0108.

Суд, изучив текст искового заявления, находит его соблюдающим требования, изложенные в главах 2-4 Правил подачи заявлений.

Исковое заявление №689 подано на работника полиции Лос-Сантоса, а в порядке статьи 11 раздела IV судебного кодекса, в случае, если одна из сторон является лицом, состоящим на государственной службе, суд в своем определении обязан передать дело Прокуратуре Штата Сан Андреас для проведения предварительного расследования. В срок, установленный судом, Прокуратура Штата Сан-Андреас обязана представить результаты расследования с установлением фактических обстоятельств рассматриваемого предмета спора с указанием позиции прокурора по делу, который имеет право участвовать в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя, действующего независимо от сторон.

В силу определения No. DC-689-02, Прокуратура штата Сан-Андреас в срок до 19:00 8 марта 2024 года включительно обязана установить личность ответчика и провести предварительное расследования по делу Даниел Северский против штата Сан-Андреас (№689, Окружной суд штата Сан-Андреас) с применением материалов, представленных истцом, а по необходимости, с правом требования необходимых сведений, справок, документов, а по выполнении определения незамедлительно известить Окружной суд с предоставлением материалов расследования. Однако, 8 марта 2024 года в 18:58(по штампу канцелярии) государственным обвинителем подано ходатайство о продлении сроков проведения расследования. Притом, суду не предоставлены ни доказательства частичного проведения расследования, ни доказательства какого бы то ни было начала проведения предварительного расследования. Поскольку ходатайство подано без доказательств, поздно(в 18:58), суд признает затягивание расследования неуважением к суду.

9 марта 2024 года Прокуратура штата выполнила свои обязательства и направила в Окружной суд материалы делопроизводства. Однако, дело подано с опозданием(в 21:31 9.03.2024), что суд признает неуважением, поскольку время предоставление государственным обвинителем выбрано самостоятельно.

Из материалов дела следует следующее. Прокуратура штата ознакомилась с исковым обращением гражданина Даниела Северского, востребовала всю необходимую информацию для установления личности сотрудника Los Santos Police Department с идентификационным знаком 5003-0108. Прокуратура издала постановление №1736 в котором истребовала личное дело данного сотрудника полицейского департамента, а также видеозапись его задержания. 09.03.2024 примерно в 19:45 окружной прокурор получил сведения о сотруднике полицейского департамента Лос-Сантоса, в котором обозначено, что работника с таковым жетоном не существует, что привело прокуратуру к выводу о ненадлежащем выполнении руководством полиции Лос-Сантоса своих должностных обязанностей.

Рассмотрев материалы делопроизводства Прокуратуры штата, суд находит единственным препятствием осуществления надлежащего, объективного и как такового расследования необоснованное указывание неустановленным гражданином, состоящим на государственной службе в полиции Лос-Сантоса с жетоном 5003-0108, своего индивидуального идентифицирующего документа(номера жетона). Притом, суд находит справедливым считать указывание вышеназванного документа необоснованным, потому как работник государственного ведомства, осуществляя правоохранительную деятельность, в первую очередь, должен исполнять должностные обязанности в интересах государства, в интересах общества и, главное, народа своей страны. При составлении жалобы на незаконное задержание, лицо, заявляющее о незаконных действиях, в большинстве случаев, желает скорейшего прекращения заключения под стражей, освобождения, восстановления свобод и прав граждан. При этом, указывание номера удостоверяющего документа может и будет затягивать процесс расследования, а, самое главное, освобождения незаконно задержанного. Вышеизложенное значит, что предоставление сведений о номере удостоверяющего документа в замещение имени и фамилии задерживающего сотрудника недопустимо, это гарантированное возникновение событий, подобных делу Даниеля Северского против штата Сан-Андреас (№689, Окружной суд штата Сан-Андреас). Таким образом, дабы избежать появление событий, подобных этому делу, суд находит чрезвычайно важной задачей предписать гражданам, осуществляющих правоохранительную деятельность, работникам государственных правоохранительных ведомств, сотрудникам силовых структур, при составлении протокола задержания (database) в части предоставления сведений о задерживающем сотруднике указывать имена и фамилии работников правоохранительных ведомств, выполняющих задержание подозреваемого в совершении правонарушения гражданина.

При таких обстоятельствах, истец не мог быть задержан, поскольку лицо, его задерживающее, исполняло должностные обязанности незаконно; ответчик не обладал полномочиями по осуществлению правоохранительной деятельности, поскольку вел её без надлежащего удостоверяющего документа.

10 марта 2024 года на судебном заседании заслушано дело Даниеля Северского против штата Сан-Андреас (№689, Окружной суд штата Сан-Андреас).

Суд, заслушав дело признает, что вследствие действия должностного лица государственного органа исполнительной власти - ответчика по настоящему делу - были существенно нарушены права и интересы человека в части лишения его свободы, и невозможно установить личность должностного лица государственного органа в судебном порядке и в результате прокурорской проверки. Следуя изложенному, юридическое лицо полиция Лос-Сантоса подлежит привлечению к административной ответственности и назначению наказания в виде административного штрафа размером до $1.000.000, согласно ст.3.11 КоАП СА. При этом, суд допускает уплату назначенного штрафа другим лицом, действующим от имени государственного органа исполнительной власти полиция Лос-Сантоса.

Следуя изложенному, суд

р е ш и л​

исковые требования Даниела Северского - удовлетворить частично.

Признать задержание гражданина Даниела Северского незаконным; признать протокол задержания в отношении гражданина Даниела Северского от 04.03.2024 незаконным, не подлежащим применению;

Возместить истцу Даниелу Северскому судебные издержки в размере $30.000 из средств полицейского департамента Лос-Сантоса; обязать Шефа полиции Лос-Сантоса возместить средства истцу в течение 2 суток со дня оглашения решения или делегировать настоящее обязательство своему представителю;

Признать государственного обвинителя Луку Виту дважды виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.10 КоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере $550.000;

Признать юридическое лицо полицейский департамент Лос-Сантоса виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 КоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере $1.000.000; обязать Шефа полиции Лос-Сантоса уплатить штраф или делегировать настоящее обязательство своему представителю;

Обязать лиц, которым назначен административный штраф, уплатить штраф в течение 2 суток со дня оглашения решения посредством передачи денежных средств судебным приставам или направления финансов на банковский счет судебной системы (25931758);

Предписать гражданам, осуществляющих правоохранительную деятельность, работникам государственных правоохранительных ведомств, сотрудникам силовых структур, при составлении протокола задержания (database) в части предоставления сведений о задерживающем сотруднике указывать имена и фамилии работников правоохранительных ведомств, выполняющих задержание подозреваемого в совершении правонарушения гражданина; разъяснить, что неисполнение настоящего предписания недопустимо;

Судебным приставам проконтролировать исполнение настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд штата Сан-Андреас в течение семи дней со дня принятия судом решения.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Председательствующий судья: К. Вебер
11 марта 2024 года

документ редактировался 11 марта 2024 года для исправления опечатки
исправленное достоверно​

 

[Jesse Miracle]

Таким образом, дабы избежать появление событий, подобных этому делу, суд находит чрезвычайно важной задачей предписать гражданам, осуществляющих правоохранительную деятельность, работникам государственных правоохранительных ведомств, сотрудникам силовых структур, при составлении протокола задержания (database) в части предоставления сведений о задерживающем сотруднике указывать имена и фамилии работников правоохранительных ведомств, выполняющих задержание подозреваемого в совершении правонарушения гражданина.

Доброго времени суток, уважаемый игрок.

Прецедент откачен в связи с противоречием законодательству.​