Иск №684

[Emelyan Parker]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США [Emelyan Heavysniper]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на [ Daniel Wellington ], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.rsh

[ Я Емельян Хевиснайпер остановился в ночь с 27 февраля по утро 28 февраля около Церкви уснул в своем автомобиле, на утро просыпаюсь на улице автомобиля нету, вижу сообщение что транспортное средство на штраф стоянке, пологая своей интуиции заявляю что сотрудник который забрал авто вытащил меня из моего тс и загрузил автомобиль на эвакуатор.]
1. Взыскать с Daniel Wellington моральную компенсацию в размере 500.000$ (пятьсот тысяч долларов), а так-же возложить на него все убытки;
2. Взыскать с Daniel Wellington видео фиксацию эвакуации моего автомобиля ;

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: [https://imgur.com/a/ulnvaW8]
2. Доказательства нарушения: [https://imgur.com/a/CBJldUC]
3. Контактные данные: [amelchik#5603]
4. Доказательства уплаты пошлины: [https://yapx.ru/u/TDnei]
5. Список свидетелей (при наличии): [Запросить запись у сотрудника который забирал авто]
6. Номер банковского счета: [1221560]

Дата: [28.02.2024]
Подпись: [heavis]

 

[Oliver Bredbery]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

​

Heavysniper E.,
Истец.

No. DC-684-2024 (OB)​

vs.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-684-01
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ​

Wellington D.,
Ответчик.

​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Окружного суда Oliver Bredbery, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления №684 от гражданина Emelyan Heavysniper, к сотруднику Daniel Wellington о привлечении к уголовной ответственности, взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление подано с соблюдением всех установленных Правил подачи исковых заявлений, приведенными на официальном портале судебной системы Штата Сан Андреас.

в резолютивной части искового заявления истцом заявлено требование о компенсации морального вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. Вместе с тем в обязательном порядке в заявлении о взыскании компенсации морального вреда должна содержаться следующая информация: указание на причинителя вреда; при каких обстоятельствах и каким образом был причинен вред и какими доказательствами это подтверждается; в чем выражается моральный вред, то есть какие конкретно страдания испытал истец. Более того, размер компенсации морального вреда определяется самим судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суду надлежит учитывать требования разумности и справедливости.
Подателем искового заявления в его содержании не были должным образом изложены все нравственные страдания, которым он был подвержен вследствие совершения ответчиком конкретных противоправных действий. В условиях полного или частичного отсутствия описанных сведений суду может не представляться возможным надлежащим образом оценить характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; наличие причинно-следственной связи между факторами, якобы причинившими вред, и наступлением вреда; степень вины причинителя вреда и степень вины потерпевшего для определения допустимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца (определение Верховного суда штата Сан-Андреас от 18.10.2021 по исковому заявлению № 37 «Adam Berti v. Reno Trupo»).
Дополнительное суд разъясняет, что отказ в принятии искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением части (з), (и) статьи 1 Правил.

Таким образом, Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Окружного суда Oliver Bredbery, следуя изложенному,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №684 от гражданина Emelyan Heavysniper, к сотруднику Daniel Wellington - оставить без движения;

2. Истцу прилагается в срок по 2 марта 2024 года направить в адрес Окружного суда штата Сан-Андреас ходатайство с исправлением нарушений указанных в настоящем определении.

3. Разъяснить, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, в принятии искового заявления будет отказано на основании части «а» пункта 1 главы 4 Правил подачи исковых заявлений.

Oliver Bredbery,
Председатель Окружного суда штата Сан-Андреас,
28 февраля 2024 г.
​

 

[Oliver Bredbery]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

​

Heavysniper E.,
Истец.

No. DC-684-2024 (OB)​

vs.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-684-02
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ​

Wellington D.,
Ответчик.

​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Окружного суда Oliver Bredbery, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления №684 от гражданина Emelyan Heavysniper, к сотруднику Daniel Wellington о привлечении к уголовной ответственности, взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:​

28 февраля 2024 года определением No. DC-684-01 Окружной суд оставил настоящее дело без движения сроком на 72 часа ввиду несоблюдения истцом Правил подачи исковых заявлений (далее - Правила). По состоянию на 3 марта 2024 года истцом не были устранены пороки, препятствующие принятию к производству настоящего искового заявления. В силу части «2» статьи 5 главы 3 Правил если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд отказывает в принятии искового заявления.

Таким образом, Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Окружного суда Oliver Bredbery, следуя изложенному,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В принятии искового заявления №684 от гражданина Emelyan Heavysniper, к сотруднику Daniel Wellington - отказать;

2. Решение может быть обжаловано в Верховный суд штата Сан-Андреас в течение семи дней со дня вынесения определения.

Oliver Bredbery,
Председатель Окружного суда штата Сан-Андреас,
3 марта 2024 г.