Иск №681

[Alexey Belyq]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От Прокуратуры Штата Сан-Андреас​

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО​

Прокуратура Штата Сан-Андреас направляет в Окружной суд Штата Сан-Андреас материалы уголовного дела № 2202-1594 от 25.02.24


К материалам делопроизводства прикладывается следующую документацию:
1. Материалы делопроизводства;
2. Контактные данные: [email protected] 311-00-02;
3. Доказательства уплаты пошлины: Доказательства;
4. Номер банковского счета представителя: 92016486.

Дата:25.02.2024
Подпись:​

 

[William Holmes]

​

UNITED STATES OF AMERICA
San Andreas State
District Court
Los Santos city
​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№DC-681-001(WH)
Я, Окружной судья штата, руководствуясь р.1 ст.7 Конституции Штата, рассмотрел исковое заявление от Прокуратуры штата Сан Андреас в лице прокурора Alexey Belyq к Andru Collins, и

У С Т А Н О В И Л
25 Февраля 2024 года Прокуратура штата Сан Андреас в лице прокурора Alexey Belyq передала в Окружной Суд штата Сан Андреас материалы уголовного дела в рамках искового заявления №681.
Суд в лице достопочтенного Окружного Судьи штата Сан Андреас не усмотрел обстоятельств для отказа в судопроизводстве по исковому заявлению №681.

В связи с вышеизложенным, Окружной суд штата Сан Андреас,


О П Р Е Д Е Л И Л
1. Начать судопроизводство по исковому заявлению №681;
2. Обязать United States Marshals Service в срок по 29.02.2024 уведомить государственного обвинителя в лице прокурора Alexey Belyq и обвиняемого в лице Andru Collins о начале судопроизводства по исковому заявлению №681, где вышеуказанные являются сторонами процесса и по выполнении обязательства уведомить суд.
​

Бог в доверии.
Окружной судья штата Сан Андреас
Sir William Holmes
Настоящий судебный акт может быть обжалован в Апелляционной инстанции Верховного Суда штата Сан Андреас в течении 168-и часов после публикации в соответствии с п. (b) р. 9 ст. 7 Конституции штата Сан Андреас

 

[Кел Вебер]

Окружной суд штата Сан-Андреас
​

Штат Сан-Андреас,
Истец.

No. DC-681-2024 (KW)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-681-02
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ​

Эндрю Коллинса,
Ответчик.

​

Окружной суд в составе судьи Окружного суда Кела Вебера, рассмотрев материалы дела №681 штат Сан-Андреаса против Эндрю Коллинса (Andru Collins), в порядке замены судьи,

у с т а н о в и л
​

25 февраля 2024 года Прокуратура штата направила в Окружной суд штата Сан-Андреас уголовное дело №2202-1594 от 25.02.24 против гражданина Эндрю Коллинса.

Рассмотрев поданные материалы уголовного дела, суд считает процессуальные действия, необходимые для разрешения дела выполненными.

Суд находит поданные материалы уголовного дела соответствующими главам 2-4 Правил подачи исковых заявлений.

В силу начала судьей Холмсом судопроизводства(определение №DC-681-001(WH)), суд не считает нужным повторно принимать материалы уголовного дела к производству Окружного суда штата Сан-Андреас.

В свете изложенного, суд

о п р е д е л и л​

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению №681 на 20 часов 00 минут 28 февраля 2024 года в зале судебных заседаний №106 Капитолия штата Сан Андреас;

Судебным приставам (USMS) обеспечить безопасность проведения заседания в части недопущения лиц, имеющих при себе любые виды оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств до зала судебных заседаний №106. Для целей второго абзаца настоящего определения, предоставить судебным приставам право проведения обыска лиц, желающих пройти в зал судебных заседаний №106, за исключением лиц, обладающих статусом неприкосновенности;

Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызывает их в судебное заседание для дачи объяснений. Предостеречь лиц, вызванных на судебное заседание о том, что неявка на судебное заседание является основанием для привлечения неявившегося лица к уголовной и административной ответственности.

Настоящее определение подлежит обжалованию в Верховный Суд штата Сан-Андреас в течение 7 дней с момента первой публикации на портале штата.

Копия верна.

Кел Вебер,
Окружной судья штата Сан-Андреас,
27 февраля 2024 года

​

 

[Кел Вебер]

Окружной суд штата Сан-Андреас

​

Штат Сан-Андреас,
Истец.

No. DC-681-2024 (KW)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-681-03
(резолютивная часть решения)​

Эндрю Коллинс,
Ответчик.

​

Судья Окружного суда штата Сан-Андреас Вебер К.,
с участием ответчика Эндрю Коллинса,
государственного обвинителя - Прокурора штата Алексея Белюка,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению №681 «Штат Сан-Андреас против Эндрю Коллинс»,

р е ш и л​

в исковых требованиях Прокуратуры штата к гражданину Эндрю Коллинсу по исковому заявлению №681 «Штат Сан-Андреас против Эндрю Коллинс» - отказать.

Суд составляет мотивированное решение по рассмотренному делу в течение трех дней со дня принятия жалобы на вынесенное решение либо дня поступления от лиц, участвующих в деле, заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть подано в течение одного дня со дня опубликования резолютивной части решения суда в режиме ограниченного доступа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд штата Сан-Андреас в течение семи дней со дня принятия судом решения.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Копия верна.
Кел Вебер,
Окружной судья штата Сан-Андреас,
28 февраля 2024 года

Электронный документ редактировался 28 февраля 2024 года в 20:44 для исправления неточности.
Сведения в определении достоверны.​

 

[Кел Вебер]

Окружной суд штата Сан-Андреас

​

Штат Сан-Андреас,
Истец.

No. DC-681-2024 (KW)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-681-03
(мотивированное решение)​

Эндрю Коллинс,
Ответчик.

​

Судья Окружного суда штата Сан-Андреас Вебер К.,
с участием ответчика Эндрю Коллинса,
государственного обвинителя - Прокурора штата Алексея Белюка,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению №681 «Штат Сан-Андреас против Эндрю Коллинса»,

у с т а н о в и л
​

25 февраля 2024 года Прокуратура штата направила в Окружной суд штата Сан-Андреас уголовное дело №2202-1594 от 25.02.24 на гражданина Эндрю Коллинса. В материалах дела изложены следующие события.

21.02.24 в 11:57 к гражданину Бену Пейну (Ben Pein) подошёл сотрудник полиции Лос-Сантоса с жетоном: 5002 - 0114. Работник полиции Лос-Сантоса озвучил причину задержания и начал задержание в отношении гражданина Бена Пейна. Гражданин Эндрю Коллинс назвал сове звание следующим образом: оперуполномоченным по особо важным делам. После представления и ознакомления гражданина Бена Пейна со своими удостоверяющими личность документами(жетоном) Эндрю Коллинс поместил задержанного в транспортное средство и уведомил его о правах, которыми он обладает(правило Миранды). По приезде в участок полиции Лос-Сантоса гражданина доставили в помещение участка. По требованию задержанного Эндрю Коллинс предпринял меры по предоставлению Бену Пейну права на адвоката. Однако, в силу отсутствия у Коллинса рации департамента, работник полиции Лос-Сантоса сообщил в рацию полицейского департамента о необходимости запросить адвоката в участок полиции Лос-Сантоса, но, не получив ответ, принял решение освободить гражданина, поскольку не в силах реализовать конституционное право на юридическую помощь.

При том, заслушав 28 февраля сего года настоящее дело, суд рассматривает приведенные доводы следующим образом.

Государственным обвинителем представлен довод, состоящий в том, что задерживающий работник не обладает полномочиями по освобождению гражданина в случае, если не способен реализовать его гарантированное Конституцией право. Ответчик на настоящий довод возразил, сообщив, что не имел при себе рацию департамента, поскольку занимал начальное звание, не подразумевающее наличие у него таковой рации. Суд оценивает довод обвинителя как недостоверный, а позицию(возражение) ответчика правосудной, руководствуясь далее изложенным.

В порядке раздела 7 статьи 1 основного закона, лицо не может быть лишено жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры, либо ему не может быть отказано в равной защите со стороны закона.

Согласно части (с) раздела 18 статьи 1 Конституции штата Сан-Андреаса, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

При таких обстоятельствах(изложенных в иске №681) суд считает, что если должностное лицо не в силах реализовать право гражданина, гарантируемое ему Основным законом, в результате обстоятельств непреодолимой силы, то это должностное лицо обладает полномочиями по освобождению задержанного. Такое мнение суда сформировано также во избежание произвольных нарушений прав граждан, поскольку при принятии решения суд руководствуется верховенством блага народа и его свобод, прав и законных интересов.
Помимо прочего, под реализацией прав, при этих событиях, суд презюмирует не сам факт прибытия защитника к задержанному, а запрос адвоката в рацию департамента.

Следующий довод обвинителя о не назначении Эндрю Коллинсом административного наказания задержанному суд оценивает как несостоятельный.

Поскольку задерживающий сотрудник освободил гражданина, не добыв доказательства совершения им правонарушения, за которое он задержан, сотрудник не обладает полномочиями по продолжению расследования. Работник правоохранительной системы, избирая задержание как средство проведения расследование, должен понимать, что если в результате задержания не добыты достаточные доказательства совершения задержанным правонарушения, за которое он задержан, то работник не может продолжать следствие в отношении задержанного, за исключением случаев признания вины задержанным, ибо иное может породить многократные произвольные задержания для проведения расследование, а это создает угрозу порочной практики злонамеренного преследования. Помимо этого, при получении новых сведений о расследуемом правонарушении, свидетельствующих о действительном его совершении, орган правоохранительной системы обладает полномочиями по возобновлению расследования.

Настоящее решение по доводу обусловлено тем, что суд считает задержание, используемое в целях ведения расследования, высшим следственным действием, которое должно применяться в завершающем, заключительном этапа сбора сведений о виновности подозреваемого, для всецелого, абсолютного доказания его вины.

Очевидно, что в результате задержания, проводимого Эндрю Коллинсом в отношении Бена Пейна, он имел возможность доказать вину гражданина в совершении им административного правонарушения. Суд не считает, что в этих событиях требуется дополнительно следствие для доказывания виновности Бена Пейна в совершении административного проступка, установленного ст. 3.7 КоАП. Задержание, с учетом обстоятельств, изложенных в иске, это единственное требуемое процессуальное действие, поскольку в ходе задержания Эндрю Коллинс способен установить личность задержанного и доказать его вину в совершении административного правонарушения.

Резюмируя, суд признает действия гражданина Эндрю Коллинса по завершению расследования и освобождению гражданина законными, обоснованными и мотивированными.

Вынося решение, суд также руководствуется показаниями государственного обвинителя - Прокурора штата Алексея Белюка, который 28 февраля 2024 года на судебном заседании указал, что следует назначить гражданину Эндрю Коллинсу весьма легкое наказанием - уголовный штраф в размере $550.000. Следуя настоящему абзацу, Прокуратура штата считает совершенные гражданином Коллинсом действия незначительными для назначения ему наказания в виде лишения свободы. Суд же признает действия Коллинса верными, а признание его виновным было бы неправосудно и ошибочно.

Таким образом, следуя изложенному, Окружной суд штата Сан-Андреаса в составе судьи Вебера,

р е ш и л​

в исковых требованиях Прокуратуры штата к гражданину Эндрю Коллинсу по исковому заявлению №681 «Штат Сан-Андреас против Эндрю Коллинса» - отказать.

Настоящее определение подлежит обжалованию в Верховный Суд штата Сан-Андреас в течение 7 дней с момента первой публикации резолютивной части на портале штата.

Копия верна.
Кел Вебер,
Окружной судья штата Сан-Андреас,
29 февраля 2024 года

​