Иск №351

[Alexander Chaczkij]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
от истца: Alexander Chaczkij
на решение Окружного суда: 666​

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБА​

Я, гражданин Соединенных Штатов, пользуясь своими правами, подаю апелляционное жалобу в Верховный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению № 351, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Я требую от суда взыскать в мою пользу и сумму штрафа, и компенсацию, мне суд ничего не разъясняя, со ссылкой на тест Брайана, отказывает. Как я понял это, дескать, иди ты, гражданин, в прокуратуру взыскивай с мента деньги. Я не знаю как это комментировать. Моё заявление не проходит тест Брайана.

Прошу компенсировать суд мне пошлину, потраченную на эту апелляцию, отменить определение №DC-666-01 и возобновить производство по данному делу

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения суда: https://forum.arizona-v.com/threads/176941/#post-561837м
2. Ксерокопия паспорта истца: https://imgur.com/pFginvq
3. Доказательства нарушения: -
4. Контактные данные: [email protected], 4545693
5. Доказательства уплаты пошлины:

6. Номер банковского счета: 95727882

Дата: 03.02.2024
Подпись: A. Chaczkij​

 

[V. Blackwater]

Верховный суд Штата Сан Андреас


​

Chaczkij, A.,
Апеллянт,

No. SC-351-2024 (VB) ​

Chaczkij, A.,
Истец,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-351-01
ОБ ОСТАВЛЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ​

Kingsman, F.,
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

Гражданин Alexander Chaczkij 03.02.2024 обратился в Верховный суд Штата Сан Андреас с апелляционной жалобой на Определение Окружного суда Штата Сан Андреас от 03.02.2024 № DC-666-01 по делу по исковому заявлению № 666, которым истцу (подателю апелляционной жалобы) Alexander Chaczkij отказано в принятии искового заявления к производству.

РАССМОТРЕНИЕ
​

При рассмотрении материалов апелляционной жалобы судом установлено, что она подана с нарушением установленных Правил подачи исковых заявлений (далее — Правила), которые в силу статьи 1 главы 1 Правил регламентирует форму и содержание не только исковых заявлений, но и апелляционных жалоб, а также основания для оставления их без движения и для отказа в их принятии.

По смыслу статьи 1 главы 5 Правил в обязанности подателя апелляционной жалобы в суд входит оплата соответствующей судебной пошлины. Размер судебной пошлины, в свою очередь, установлен статьёй 1 раздела VI Судебного кодекса Штата Сан Андреас. Так, размер судебной пошлины, обязательной к уплате при обращении в Верховный суд Штата Сан Андреас, составляет $50,000.

В силу действующего и имеющего прецедентное значение (часть «c» раздела 4 статьи 7 Конституции Штата Сан Андреас) Постановления Верховного суда Штата Сан Андреас «Об отмене действия положения закона, о разъяснении вопросов судебной практики по части судебных пошлин» от 08.09.2021, а также статьи 2 главы 5 Правил существование судебной пошлины обусловлено защитой судебной власти от необоснованных и созданных с целью подрыва деятельности судебной системы исковых заявлений (безосновательных и пустых), а равно апелляционных жалоб.

Таким образом, судья вправе не приступать к рассмотрению самой апелляционной жалобы в случае, если суду вместе с апелляционной жалобой не представлены наиболее важные сопроводительные документы, одним из которых является копия банковского чека по уплате судебной пошлины, защищающая деятельность судебной системы от подрыва. Аналогичная правовая позиция ранее изложена в сохраняющем юридическую силу Определении Верховного суда Штата Сан Андреас от 20.04.2022 по делу « — v. — » по уголовному делу № USSS-SAD-01 (Иск № 109 — на официальном портале судебной системы Штата Сан Андреас в разделе Верховного суда Штата Сан Андреас), имеющем прецедентное значение (часть «c» раздела 4 статьи 7 Конституции Штата Сан Андреас).

Апеллянтом, в свою очередь, не представлены надлежащие доказательства уплаты судебной пошлины, поскольку невозможно установить дату и время совершения уплаты, исходя из приложенной к апелляционной жалобе копии банковского чека.

Согласно статье 5 главы 3 Правил подача апелляционной жалобы в суд без соблюдения требований, установленных Правилами, влечёт вынесение судьёй определения об оставлении жалобы без движения до устранения нарушений сроком до 72 часов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
​

Следуя изложенному, на основании статьи 5 главы 3 Правил апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения в целях предоставления апеллянту времени для устранения выявленного недостатка.

Подателю апелляционной жалобы предлагается в срок до 09.02.2024 представить в суд копию банковского чека, свидетельствующую о должной уплате судебной пошлины.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, суд настоящим определением отказывает в принятии апелляционной жалобы на основании части «а» статьи 1 главы 4 Правил.

Определение вынесено.

Velimir Blackwater,
Верховный судья Штата Сан Андреас
6 февраля 2024 г.​

 

[V. Blackwater]

Верховный суд Штата Сан Андреас


​

Chaczkij, A.,
Апеллянт,

No. SC-351-2024 (VB) ​

Chaczkij, A.,
Истец,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-351-02
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ​

Kingsman, F.,
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

Гражданин Alexander Chaczkij 03.02.2024 обратился в Верховный суд Штата Сан Андреас с апелляционной жалобой на Определение Окружного суда Штата Сан Андреас от 03.02.2024 № DC-666-01 по делу по исковому заявлению № 666, которым истцу (подателю апелляционной жалобы) Alexander Chaczkij отказано в принятии искового заявления к производству.

Определением Верховного суда Штата Сан Андреас от 06.02.2024 No. SC-351-01 апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллянту предложено в срок до 09.02.2024 представить в суд копию банковского чека, свидетельствующую о должной уплате судебной пошлины в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений (далее — Правила) и установленными ими требованиями к форме подачи апелляционной жалобы.

РАССМОТРЕНИЕ
​

К установленному сроку требуемый документ в суд не представлен, то есть обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

На основании изложенного, руководствуясь частью «а» статьи 1 главы 4 Правил, суд отказывает в принятии апелляционной жалобы гражданина Alexander Chaczkij на Определение Окружного суда Штата Сан Андреас от 03.02.2024 № DC-666-01 по делу по исковому заявлению № 666.

Определение вынесено.

Velimir Blackwater,
Верховный судья Штата Сан Андреас
9 февраля 2024 г.​