Окружной суд Штата Сан-Андреас
Штат Сан-Андреас,
Истец,
No. DC-656-2024 (MH)
v.
Дело заслушано 26.01.2024
в открытом судебном заседании
Окружным судьей Штата Сан Андреас
Marshall Hawk
Fury W.,
Nazarbayev N.,
Ответчики.
Мотивировочная часть решения
СУДЬЯ Marshall Hawk, автор решения суда.
СУДЬЯ Marshall Hawk, решение суда:
Штат Сан-Андреас в лице прокуратуры обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с иском против William Fury и Nurik Nazarbayev. Данные лица фигурируют как субъекты делопроизводства истца, и требуется признать сотрудника Federal Investigation Bureau (FIB) Nurik Nazarbayev виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 15.1 Уголовного кодекса и 3.10 Административного кодекса.
Истец обосновывает свои требования следующими фактами: в 17:00 транспортное средство марки "Obey PS7" двигалось возле Центрального банка. Двое агентов FIB, находясь в машине, заметили девушку у банкомата. Они припарковали автомобиль на расстоянии примерно 50 метров от нее, после чего вышли и открыли огонь по подозреваемой. В результате девушка потеряла сознание. Ей была оказана первая медицинская помощь, она пришла в себя, была заключена в наручники и с ней были начаты процессуальные действия.
Во время рассмотрения записи с нагрудной камеры сотрудника FIB истцом были выявлены нарушения этапов применения силы. Истец утверждает, что Глава IX "Стадии применения силы" регламентирует корректные этапы применения силы правоохранительными органами. На записи видны нарушения статьи 3 Главы IX Процессуального кодекса: ситуация, в которой находились сотрудник FIB и задержанная, не представляла опасности для Nurik Nazarbayev.
Истец также указывает, что после наложения наручников на подозреваемую не были объяснены причины задержания, включая соответствующие статьи Уголовного кодекса, что было выполнено лишь после обыска.
На судебном заседании истец подтвердил нарушения со стороны сотрудника FIB Nurik Nazarbayev.
Ответчик пояснил, что он вместе с напарником прибыл на место предполагаемого ограбления банкомата. Они отреагировали на сигнал паники и обнаружили вооруженных бандитов, которые открыли огонь по ним. В связи с непосредственной угрозой жизни сотрудников, был открыт огонь в ответ. Ответчик уточнил, что на камере не зафиксировано, как нарушитель стоял с оружием.
Суд, заслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
Согласно материалам дела, 07.01.2024 в 16:40 сотрудники FIB отреагировали на сообщение об ограблении. За 50-100 метров до места происшествия, не установив степень опасности нарушителей, как требует статья 1 Главы 9 Процессуального кодекса, они немедленно открыли огонь, перейдя к стадии 1.5 главы 9 кодекса. Через несколько минут гражданские лица открыли ответный огонь. После нейтрализации нарушителей им была оказана первая медицинская помощь, и они были задержаны.
Сотрудник FIB, согласно видеозаписи, выйдя из автомобиля и не установив уровень необходимой силы, начал применять смертоносную силу. Это действие суд считает нарушением Разделов 9 и 2 Конституции штата, поскольку применение летального оружия без установления модели применения силы нарушает право на неприкосновенность личности и жизни, тем самым злоупотребив своими полномочиями.
Во время суда было показано, что ответчик нарушил порядок процессуальных действий согласно Главе 2 Процессуального кодекса. Суд считает это доказательство «ясным и убедительным».
Между тем процессуальный кодекс определяет "силу" как физическое воздействие на человека или объект, например, с использованием оружия. Это включает контроль или сдерживание человека, конфискацию, осмотр или повреждение имущества. Нефизические методы, такие как команды, предупреждения или убеждения, хотя и могут использоваться для контроля над человеком, не относятся к применению физической силы.
Офицерам правоохранительных органов предоставлено право применять силу в некоторых случаях. Однако это право несет серьезную ответственность и должно осуществляться с учетом человеческой жизни, достоинства и свободы. Сила должна применяться только для достижения важной государственной цели, такой как законное задержание, проведение обыска, сбор доказательств, предотвращение физического вреда или уничтожения доказательств. Сила не должна использоваться для наказания или как ответная мера за поведение человека.
Для регулирования применения смертоносной силы, суд считает необходимым введение модели континуума, позволяющей сотрудникам правопорядка избегать применения излишней смертоносной силы:
- Пассивно подчиняющийся - человек, который признает авторитет присутствия офицера и следует его устным командам.
- Пассивно сопротивляющийся - человек, который отказывается следовать устным командам офицера, но не сопротивляется попыткам офицеров взять его под физический контроль
- Активно сопротивляющийся - Человек, который не выполняет словесные команды, сопротивляется попыткам офицера взять его в физический контроль, но не пытается причинить офицеру вред.
- Активный агрессор - Человек, который не выполняет словесные команды, сопротивляется попыткам офицера взять его под позитивный физический контроль и пытается причинить вред офицеру или другим людям.
В случаях, когда подозреваемый относится к уровням 1-2 континуума, применение физической силы или других средств сотрудниками правопорядка недопустимо.
Если подозреваемый относится к категории 3, допустимо использование нелетальных средств для обеспечения подчинения.
В случае, когда подозреваемый является активным агрессором (категория 4), сотрудникам правопорядка разрешается использовать летальные средства.
Однако отступление от этого правила допустимо, если объект уже применил летальное средство против сотрудников правоохранительных органов или третьих лиц, представляя непосредственную угрозу жизни или здоровью.
Учитывая вышесказанное и обстоятельства действий сотрудника FIB в рамках служебной зависимости, суд считает применить статью 4.3 Уголовного кодекса.
РЕШИЛ:
Исковые требования Штата Сан-Андреас против Nurik Nazarbayev - удовлетворить;
Признать гражданина Nurik Nazarbayev виновным в совершении преступления предусмотренной статьей 15.1 Уголовного кодекса и на основании статьи 4.3 и 4.7 Уголовного кодекса назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года в Федеральной Тюрьме Болингброук;
Признать гражданина Nurik Nazarbayev виновным в совершении преступления предусмотренной статьей 3.10 Административного кодекса и назначить штраф в размере 50.000$;
Установить cрок в 72 часа для выплаты штрафной санкции;
Настоящее решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционного искового заявления в Верховном суде Штата Сан-Андреас в течении 72 часов с момента его обнародования.
Да хрнаи бог Соедененные Штаты Америки,
Marshall Hawk,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
