Окружной суд Штата Сан-Андреас
Штат Сан-Андреас,
Истец.
No. DC-651-2024 (MH)
vs.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
Ito I.,
Raiter A.,
Goyan M.,
Ответчик.
Дело заслушано 22 января 2024 года
в открытом судебном заседании
Окружным судьей Штата Сан-Андреас
Marshall Hawk
СУДЬЯ Marshall Hawk, автор решения суда.
СУДЬИ Marshall Hawk, решение суда:
Штата Сан Андреас в лице Прокуратуры обратилось в Окружной суд Штата Сан-Андреас с иском против Itachi Ito, Alexey Raiter, Makson Goyan о признании государственного адвоката Makson Goyan виновным в совершении преступления предусмотренного главой XVII, статьей 17.6 Уголовного кодекса штата Сан Андреас, признании прокурора Alexey Raiter виновным в совершении преступления предусмотренного главой XV, статьей 15.1 Уголовного кодекса штата Сан Андреас, аннулирование адвокатсткой лицензии, государственного адвоката Makson Goyan с номерным знаком LSA-028, а также рассторжению трудовых договоров с гражданином Makson Goyan и Alexey Raiter.
В обсновании заявленных требований истцом, указано, что 16.01.24 в 21:36 по местному времени сотрудник LSPD зашел в допросную полицейского департамента где предположительно проводились процессуальные действия сотрудниками LSPD, вместе с офицером в допросную зашли также прокурор Alexey Raiter и государственный адвокат с адвокатской лицензией LSA-028 и государственный адвокат Lil Amber с адвокатской лицензией LSA-045 который исходя из происходящей ситуации и слов адвоката был уже субъектом задержания.
Itachi Ito подошел к государственному адвокату Makson Goyan и попросил удостоверение заранее показав свое удостоверение сотрудника LSPD для установки личности. Сотрудник LSPD уведомил что государственный адвокат не является субъектом задержания и дал законное требование выйти из допросной. Makson Goyan проигнорировав первое требование сказал задержанному чтобы тот “изъявил желание” на то чтобы адвокат Makson Goyan был ещё одним адвокатом задержанного. После последовало ещё одно законное требование со стороны сотрудника LSPD Itachi Ito , которое адвокат вновь проигнорировал, вдобавок к этому прокурор Alexey Raiter заявил чтобы сотрудник LSPD Itachi Ito немедленно прекратил “противоправные” дейтсвия в отношении государственного адвоката Makson Goyan что показывает недостаточные юридические знания со стороны обоих сотрудников Министерства Юстиции. Далее сотрудник LSPD Itachi Ito надел на Makson Goyan специальные средства ограничения движения. Прокурор Alexey Raiter в этот момент немедленно начал заявлять сотруднику LSPD чтобы тот прекратил процессуальные действия в отношении адвоката, неоднократно повторяя данные требования. Затем сотрудник LSPD после установки требования отпустил государственного адвоката Makson Goyan.
Истец - Заместитель Генерального Прокурора Dominic Garcia в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик - Alexey Raiter в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, сотрудник Itahci Ito зашел в допросную, где уже проводятся следственные действия другими уполномоченными сотрдуниками, и затем начал проверять удостоврение у Прокурора, а затем у адвоката, выяснив что адвокат непричастен к процессу задержания, дважды потребовал адвокату покинуть допросную, но адвокат дважды требования проигнорировал и затем сотрудник Itachi Ito начал процедуру задержания адвоката Makson Goyan в связи с нарушением уголовного кодекса по статье 17.6
В ходе рассмотрения делопроизводства № 1601-1510, суд рассмотрел доводы истца, касающиеся 3-го вывода и суд оценивет их критически, поскольку прокуратурой отсутствиет четкости относительно того, какой из адвокатов, участвующих в деле, действительно представлял интересы ответчика.
В связи с чем вызвал сомнения в достоверности утверждений о том, что Makson Goyan не является субъектом задержания.
Так же же истец в делопроизводстве утверждает, что юридические знания сотрудников прокуратуры Alexey Raiter и коллегии адвокатов Makson Goyan не соответствуют своей занимающей должности.
Однако в штате нет четких регламентов или законодательных актов, определяющих конкретный уровень или спектр юридических знаний, необходимых для работы в данных организациях, поскольку требования к квалификации сотрудников Прокуратуры и Коллегии адвокатов регулируются общими профессиональными стандартами и внутренними политиками соответствующих органов, а не специфическими законодательными актами штата. Следовательно, по мнению суда, доводы истца о несоответствии квалификации сотрудников Прокуратуры и Коллегии адвокатов считает надуманными.
Учитывая вышесказанное , из представленных доказательств невозможно сделать вывод о законности действий ответчика Maksim Goyan при задержании, а презумпция обратного, вопреки возложению на него бремени доказывания, им не опровергнута.
Так же суд проанализировав процедуру задержания пришел к выводу, что сотрудник полицейского департамента Itachi Ito не имел права требовать удостоверение и инициировать процедуру задержания в отношении адвоката Makson Goyan.
Согласно статье 4 Главы 2 Процессуального Кодекса, четко определены субъекты, уполномоченные на проведение задержаний. Itachi Ito, сотрудник Los Santos Police Department, не обладал соответствующими полномочиями. Также ему не были предоставлены полномочия на ведение какого-либо расследования по данному инциденту. Следовательно, любые процедуры, связанные с расследованием (согласно статьям 5 Главы 1, а также 1 и 1.1 Главы 2 Процессуального Кодекса), не могли быть инициированы им, поскольку это нарушало бы положения статьи 4 Главы 2. Данная статья устанавливает, что в процессе задержания не может участвовать никакие третьи лица.
В связи с этим, любые доказательства, собранные сотрудником Itachi Ito во время процедуры задержания другими уполномоченными сотрудниками, нарушают статью 4 Главы 2 и, согласно статье 2 Главы 5 Процессуального Кодекса, считаются недопустимыми.
РЕШИЛ:
1.Исковые требования Штата Сан Андреас - отказать;
2. Материалы дела по исковому заявление №651 передать по подсудности в Верховный суд штата Сан-Андреас для разрешения по существу вопроса о наличии неуважения к суду Dominc Garcia в части неисполнения определения Окружного суда штата Сан-Андреас
No. DC-651-01 признаков преступления, предусмотренного статьями 16.3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
3. Признать гражданина Alexey Raiter виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас и руководствуясь статьей 4.7 Уголовного Кодекса назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на один год;
Да хранит Бог Соединенные штаты Америки.
Marshall Hawk,
Окружной судья Штата Сан Андреас
22 января 2024 г.
