Добро пожаловать на форум Arizona V!

Для принятия участия в обсуждениях и общении необходимо пройти процедуру регистрации, она не займет у Вас много времени.

Регистрация

Иск №319

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Oliver Bredbery

Деп куратор суда
Пользователь
Сообщения
488
Реакции
119
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
от истца: Oliver Bredbery
к ответчику: James Scalayde
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
04.11.2023 мною было написано обращение №1368 в прокуратуру в пользу защиты своих прав. Моя машина была незаконно эвакуирована с наложением административного штрафа в размере 50.000$ по статьей 10.3 ДК.
В соответствии с частью 3 статьи 10 Дорожного кодекса Штата Сан Андреас остановка и парковка запрещается: параллельно красному бордюру; на пешеходных переходах и тротуаре; на ж/д переездах и за 50 метров до ж/д переезда, трамвайных путях, мостах, в тоннелях; на крутых и опасных поворотах; на перекрестках; на служебных стоянках государственных учреждений; на автомагистрали; на места; обозначенных запрещающими знаками; на газонах и зеленых насаждениях.
Ни на одном из указанных мест мой автомобиль припаркован не был, следовательно штраф незаконен. Однако прокурор Ricco Lupin своим постановлением оставляет обращение без дальнейшего производства.
06.11.2023 я направил в адрес прокуратуры новое обращение. Я просил отменить решение прокуратуры и признать его незаконным для подачи дальнейшего искового заявления в Окружной суд. Постановление об отмене тех, нарушающих мои права, актов было необходимо! Поскольку в соответствии с прецедентом Верховного суда по делу No.SC-150-2022 (RM) привлечение сотрудника прокуратуры к уголовной, гражданско-правовой либо иной ответственности возможно лишь при условии, что вынесенное им решение было признано незаконным, необоснованным или несправедливым, вышестоящей инстанцией.
10.11.2023 поступает смехотворное уведомление от некого советничка генерального прокурора James Scalayde. «Настоящим уведомлением прокуратура извещает … обращение №1373 принято к производству» — по тексту уведомления.
Тем же днем от этого шарлатана поступает не менее смехотворная бумажечка - новое уведомление. Теперь оно гласило следующее: «Генеральная прокуратура уведомляет ... сотруднику прокуратуры было выдано дисциплинарное взыскание на основании статьи 30 Трудового кодекса. В связи с этим по обращению №1373 прокурорская проверка окончена». Никак иначе кроме преступного издевательства это не назовешь! Жулик из генеральной прокуратуры, пренебрегая всеми служебными инструкциями, фактически не исполнил свой служебный долг и не защитил мои права. Вместо постановлений этот махинатор посылал не имеющие юр. силу уведомления.
Обратимся к приказу Генеральной прокуратуры №224-ГП от 14.05.2022, в котором утверждается инструкция «О порядке рассмотрения жалоб и иных обращений (далее – инструкция)». В силу главы II статьи 1 Инструкции в течении 3-х дней Прокуратуре Штата надлежит изготовить и направить в адрес заявителя Постановление о: -принятии обращения к производству; - об отказе в рассмотрении обращения.
Что в итоге? Постановлений никаких направлено не было. Изначально оспариваемые постановления прокурора имеет юридическую силу. 50.000$ заработных адским трудом мне не вернули (видимо и не собираются).

Исковые требования: 1) Отменить постановления сотрудника прокуратуры Ricco Lupin по обращению №1368, признать их незаконными и несправедливыми. 2) Обязать прокуратуру провести проверку в отношении мошенника James Scalayde, предоставить суду результаты, в том числе видеозапись его показаний.
3) Привлечь James Scalayde по следующим статьям уголовного законодательства СА: 13.2 и в качестве наказания запросить у суда 25 лет лишения свободы, а также пожизненное лишение права состоять на любой государственной службе Штата.
4) Взыскать в мою пользу 50.000$ за незаконный штраф.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца:
*ксерокопия*
2. Доказательства нарушения: *обращение №1373*
3. Контактные данные: [email protected], 5421111
4. Доказательства уплаты пошлины:
*клик*
5. Список свидетелей (при наличии): отсутствуют.
6. Номер банковского счета: 55689312
 

Andrey Kasperr

Пользователь
Пользователь
Сообщения
344
Реакции
127

Верховный суд Штата Сан-Андреас


Oliver Bredbery,
Истец.
No. SC-319-2023 (AK)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-319-01
О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ,
НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ​

James Scalayde ,
Ответчик.
Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе судьи Верховного суда Andrey Kasperr (единолично), рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления гражданина Oliver Bredbery к Советнику Генерального Прокурора James Scalayde о привлечении к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью «в» раздела 7 статьи V Конституции Штата Сан Андреас, а также статьи 2 раздела I Судебного кодекса Штата Сан Андреас Верховный суд Штата Сан-Андреас высший судебный орган по всем делам, подсудным судам Штата Сан Андреас. В качестве суда первой инстанции Верховный суд Штата Сан Андреас рассматривает дела против высокопоставленных лиц Штата, дела государственной важности, а также дела, по которым наказание предусматривает пожизненный приговор или смертную казнь.

Ответчик, занимающий должность Советника Генерального Прокурора, является высокопоставленным государственным служащим, имеющим ключевую роль в управлении, регулировании и принятии решений в ходе деятельности Генеральной Прокуратуры, что относит настоящее дело подсудным Верховному суду Штата Сан Андреас.

Настоящее исковое заявление подано с соблюдением всех установленный требований, предусмотренных главами 2-4 Правил подачи исковых заявлений.

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе судьи Верховного суда Andrey Kasperr, следуя изложенному, руководствуясь статьей 1 раздела 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять исковое заявление гражданина Oliver Bredbery к Советнику Генерального Прокурора James Scalayde к производству Верховного суда Штата Сан-Андреас.
2. Обязать United States Marshal Service в срок до 14 ноября 2023 года уведомить ответчика по настоящему делу о возбуждении судебного разбирательства, передать копию искового заявления и настоящего определения , а по исполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд с предоставлением доказательств надлежащей передачи указанной процессуальной документации.
3. Обязать Генеральную прокуратуру Штата Сан Андреас в срок до 16 ноября 2023 года провести расследование по настоящему делу, истребовав при необходимости какие-либо материалы, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования и указанием позиции прокурора по делу.
4. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности.
5. Разъяснить участникам судебного процесса, что в порядке статьи 2 раздела 7 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение вынесено.

Andrey Kasperr
Судья Верховного суда Штата Сан-Андреас,
12 ноября 2023 годавс.png
 

Элстон Флаерс

Chief⚖️Justice
Пользователь
Сообщения
527
Реакции
246

Верховный суд Штата Сан-Андреас

Bredbery O.,
Истец.

No. SC-319-2023 (AK)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-319-02
О ПРЕКРАЩЕНИИ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ


Scalayde J.,
Ответчик.

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе судьи Верховного суда Alayne Oddler (единолично), рассмотрев вопрос о соответствии искового заявления предъявляемым требованиям,

УСТАНОВИЛ:
В порядке пункта (d) раздела 7 статьи V Конституции Штата Сан-Андреас пересмотр прецедентов осуществляется Верховном судом Штата Сан-Андреас не по заявлению заинтересованных лиц, но лишь по собственной инициативе, обусловленной интересами законности, ex officio (определения Верховного суда Штата Сан Андреас от 12.10.2021 по исковому заявлению № 38 «Reno Murk v. Штат Сан Андреас»).
12 ноября 2023 года Верховный суд в составе судьи Верховного суда Andrey Kasperr, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления №319 гражданина Oliver Bredbery против советника Генерального прокурора James Scalayde о признании постановлений незаконными, привлечения к уголовной ответственности, определил возбудить производство по настоящему делу.
Пересмотрев материалы дела суд не находит исковое заявление допустимым к принятию по следующим основаниям:
В соответствии с прецедентом Верховного суда Штата Сан-Андреас от 27.09.2022 по исковому заявлению №150 привлечение сотрудника прокуратуры к уголовной, гражданско-правовой либо иной ответственности возможно лишь при условии, что вынесенное им решение было признано незаконным, необоснованным или несправедливым, вышестоящей инстанцией.
Вместе с тем частичное же принятие искового заявления не допускается (определение Верховного суда Штата Сан Андреас от 18.10.2021 по исковому заявлению № 37 «Adam Berti v. Reno Trupo»).

Таким образом, Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Alayne Oddler, следуя изложенному,


ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Определение No. SC-319-01 — отменить.
2. Прекратить судопроизводство по исковому заявлению №319 гражданина Oliver Bredbery против советника Генерального прокурора James Scalayde о признании постановлений незаконными, привлечения к уголовной ответственности.
3. Суд разъясняет, что отказ в принятии искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением пунктов (з), (и) части 1 Правил подачи исковых заявлений.
4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.


Определение вынесено.

Alayne Oddler
Председатель Верховного суда Штата Сан-Андреас,
14 ноября 2023 года
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху Снизу