Жалоба в квалификационную коллегию №1

[Andrey Kasperr]

В квалификационную коллегию судей Штата Сан-Андреас

от заявителя: Andrey Kasperr

к судье: Ki Sua



ЖАЛОБА​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю жалобу в квалификационную коллегию судей Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые доказательства.



Судья Ki Sua неоднократно нарушил требования кодекса судебной этики, а именно:

21 августа 2023 года судья окружного суда Ki Sua вынес решение по исковому заявлению 530. Гражданин Itachi Ito заявил ходатайство о составлении мотивированного решения. Свою позицию гражданин обосновал, ссылаясь на судебный кодекс. В свою очередь Ki Sua отказал в данном ходатайстве. Однако точно такое же ходатайство от Kiro Wice удовлетворил. Это прямо нарушает пункт 6 кодекса СЭ, а именно «Судья при исполнении своих обязанностей должен руководствоваться принципом равенства, поддерживать баланс между сторонами, обеспечивая каждой из них равные возможности, проявляя объективность и беспристрастность». Нет никакого сомнения в нарушении принципа равенства. Этот отказ умоляет авторитет судебной власти. За всю историю Окружного и Верховного суда не было случая, когда судьи отказывались писать мотивировочную часть решения.

23 августа 2023 года судья все-таки написал мотивировочную часть, хотя назвать это мотивом крайне трудно. Цитата из мотива судьи Ki Sua: «На судебном заседании ответчик в лице Kiro Wice опровергал обвинения в свою сторону, и говорил что он не имеет никакого отношения к стрельбе по колесам что стрелял его напарник, так же внимательно выслушав Прокурора и пересмотрев запись с боди камеры суд установил что ответчик никак не препятствовал деяниям своего напарника. После чего суд удалился из залы суда для вынесения решения». Это самое начало и по сути конец решения судьи. Какие либо обстоятельств дела не описаны. Ссыолок на доказательства и их оценки нет. Как судья пришел к выводу о виновности непонятно.

24 августа 2023 года окружной судья Ki Sua выносит определение «ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-534-01 О ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ,ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ». Как можно готовить дело к судебному разбирательству и передавать его в ВС одновременно непонятно. «Расмотрев видео материал, суд увидел что исковое заявления подаеться на Директора USSS, так как Директор USSS являеться неприкосновеной личностю, суд постановил передать дело в Верховный суд Штата Сан Андреас» (прямая цитата). Невозможно точно понять, что хотел сказать уважаемый судья, но множество ошибок и нарушенных логических связей делает это невозможным. Окружной судья решил передать иск в ВС, однако, не уведомил истца о необходимости оплатить пошлину в ВС (определение ВС SC-297-01). Каким образом реалезовалось право гражданина на судебную защиту непонятно.

«Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности»статья 3, глава 2 КСЭ.
В многочисленных опредлениях суды (часть привел выше) содержаться множество орфографических, логических и пунктационных ошибок.





На основании изложенного, прошу квалификационную коллегию судей Штата Сан-Андреас провести разбирательство.



К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта заявителя: [ссылка]

2. Доказательства нарушения: 567 538 530 534

3. Контактные данные: kasperr007@court.com

4. Доказательства уплаты пошлины: [ссылка]

5. Список свидетелей (при наличии): -

6. Номер банковского счета: 33597007

Дата: [05 октября 2023 год]

Подпись: ​

 

[Andrey Kasperr]

В квалификационную коллегию судей Штата Сан-Андреас
от заявителя: Andrey Kasperr

Ходатайство

Прошу принять исправления в заявлении.

05.10.23 г.
Kasperr

 

[Hamich Grandе]

Верховный суд Штата Сан Андреас

​

Kasperr, A.,
Заявитель,

No. QC-01-2023 (HG) ​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. QC-01-01
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ​

Sua, K.,
судья Окружного суда.

​

Квалификационная коллегия судей Штата Сан-Андреас под председательством Hamich Grande, рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению жалобы гражданина Andrey Kasperr, поступившей в адрес квалификационной коллегии судей 5 октября 2023 года, к судье Окружного суда Ki Sua и приложенные к жалобе документы,

УСТАНОВИЛА:​

В порядке статьи 3 главы 4 Кодекса судейской этики решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается исключительно комиссией совета судей, состоящих из членов Верховного суда.
Вместе с тем в соответствии с частью 3.2 Постановления Верховного суда № SC-P-042 (HG) от 17 сентября 2023 года жалобы, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от граждан, подлежат принятию в течении трёх дней с момента поступления и рассмотрению квалификационной коллегией судей в течении семи дней после принятия. На основании той же части Постановления Верховного суда № SC-P-042 (HG) в содержании жалобы заявитель обязан указать, в чём заключаются нарушения, ссылаясь на конкретные нормативные положения настоящего кодекса судейской этики и раскрывая все обстоятельства и факты этих нарушений в логической и хронологической последовательности. Также заявителю следует ссылаться на доказательства (при их наличии), приложенные им к жалобе. После изложения фактов совершенных нарушений указывается требование о проведении разбирательства, а также проставляется дата и подпись заявителя. Анонимные жалобы рассмотрению не подлежат.

5 октября 2023 года гражданин Andrey Kasperr подал в квалификационную коллегию судей Штата Сан-Андреас жалобу к судье Окружного суда Штата Сан-Андреас Ki Sua, в которой просит провести разбирательство по обстоятельствам и основаниям, изложенным заявителем в тексте настоящей жалобы.

Между тем, квалификационная коллегия судей полагает, что рассмотрению подлежат исключительно те жалобы, которые поданы в отношении действующих на момент их принятия и фактического рассмотрения судей Штата Сан-Андреас.
Таким образом, принятие к рассмотрению квалификационной коллегией судей жалобы к судье, который добровольно сложил свои полномочия или его полномочия были прекращены принудительно в порядке, установленном законом и судебными актами, и более не является представителем судебной власти, принципиально недопустимо, а равно как и недопустимо вынесение заключительных решений квалификационной коллегией судей по таким жалобам в случае, если лицо, в отношении которого подана жалоба, полномочия судьи Штата Сан-Андреас более не исполняет, поскольку дисциплинарной ответственности в соответствии с настоящим трудовым законодательством могут подлежать лишь лица, с которым на правовой основе работодателем установлены соответствующие трудовые отношения, а какое-либо дальнейшее юридическое преследование лиц, совершивших дисциплинарное правонарушение, после их фактического увольнения с занимаемой должности ни трудовое законодательством, ни Кодекс судейской этики своей целью не ставят.

8 октября 2023 года (примерно в 21 час 15 минут по местному времени) Верховный суд Штата Сан-Андреас опубликовал приказ о снятии с занимаемой должности Окружного судью Штата Сан-Андреас Ki Sua.
Исходя из изложенного, поскольку гражданин Ki Sua более должность судьи Окружного суда Штата Сан-Андреас не занимает, то настоящая жалоба не может подлежать рассмотрению.

Таким образом, Квалификационная коллегия судей Штата Сан-Андреас под председательством Hamich Grande, следуя изложенному, руководствуясь частью 3 Постановления Верховного суда № SC-P-042 (HG),

ОПРЕДЕЛИЛА:​

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы в квалификационную коллегию №1 от 5 октября 2023 года гражданина Andrey Kasperr к судье Окружного суда Штата Сан-Андреас Ki Sua.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.

Определение вынесено.

Квалификационная коллегия судей Штата Сан-Андреас,
Hamich Grande, Alayne Oddler, Hans Headdyson
08 октября 2023 г.​