В Верховный суд Штата Сан-Андреас
от истца: Pierre Duchello
к ответчику: Ki Sua
от истца: Pierre Duchello
к ответчику: Ki Sua
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционную жалобу в Верховный Суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного Суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению №529, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционную жалобу в Верховный Суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного Суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению №529, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
25 августа 2023 года Окружной суд в лице Окружного судьи Ki Sua принял решение по результату рассмотрения дела, по исковому заявлению №529, в котором содержались исковые требования о привлечении к уголовной ответственности, а также взысканию моральной компенсации.
Исковые требования были удовлетворены, было принято решение о привлечении к уголовной ответственности гражданина Pierre Duchello (то есть меня) по статьям 16.5 УК СА а также был назначен административный штраф по статье 3.12 КоАП и было принято решение о взыскании моральной компенсации в размере 370.000$ а также судебных издержек в пользу истца в размере 30.000$.
Сторона истца считает решение No. DC-529-2023 (КS) от 25 июля 2023 года незаконным в силу того, что судебный процесс сопровождался нарушениями норм права, вследствие этого просит отменить решение на территории Штата Сан-Андреас и на основании Судебного кодекса, Раздела 2 статьи 5, принять новое решение по исковому заявлению №529.
Гражданином Logan Miers в исковом заявлении №529 от 19 августа была предоставлена обрезанная видеозапись, где не видно было всех его правонарушений на тот момент, а также моего взаимодействия с ним ранее.
22 августа 2023 года я, гражданин Pierre Duchello был вызван на допрос в прокуратуру по данному делу. Прокурору Tadey Crosses была предоставлена полная видеозапись нарушения гражданина Logan Miers по данному делу со всеми пояснениями от меня. Основные отличия в наших видеозаписях - полная запись моих взаимодействий с гражданином Logan Miers, в частности его нарушение статей 16.1 и 17.6 УК а также нарушение им статьи 3.7 КоАП, что на моей видеозаписи отлично видно, тогда как на его видеозаписи этот момент обрезан. Более того, гражданину Logan Miers было выдано предупреждение о том, что мы едем в КПЗ и его присутствие там будет нарушать статью 12.7 УК, но это его не остановило, и он продолжил нарушать статью 16.1. Предупреждение с нашей стороны также было на моей видеозаписи, но не было на видеозаписи предоставленной суду по исковому заявлению №529.
Прокурор Tadey Crosses уверил меня, что видеозапись к делопроизводству прикреплена и все мои комментарии в делопроизводстве зафиксированы.
23 августа 2023 года, прокурор Tadey Crosses представляет суду делопроизводство по исковому заявлению №529 под номером №1908-0529.
Далее, 23 августа 2023 года прокурор Tadey Crosses подает по данному исковому заявлению ходатайство о смене государственного обвинителя на Советника Министра Юстиции Jonathan Vendetto . Судом данное ходатайство было удовлетворено.
После чего, 24 августа 2023 года прокурором Tadey Crosses было подано ходатайство о представлении новой редакции делопроизводства №2408-0529. , что судом также было удовлетворено, хотя государственный обвинитель был сменен на Johathan Vendetto. Принимая во внимание, что ходатайство было подано в 15:19 24 августа 2023, а удовлетворено судом в 15:27 24 августа 2023 года, ни у суда, ни у нового государственного обвинителя Jonathan Vendetto не было достаточно времени на ознакомление с материалами нового делопроизводства.
Далее, непосредственно на суде, 25 августа выяснилось следующее:
Истец ко времени начала суда в 21:30 не явился.
Судья явился на суд примерно в 21:31 и перенес судебное заседание на 21:40. К 21:40 истец наконец явился, но судьей не было выдвинуто никаких претензий к истцу по причине опоздания, истец никоим образом не мог знать, что судебное заседание будет перенесено на 21:40, так как это непосредственно было объявлено на суде в 21:31 в зале заседаний, где гражданина Logan Miers не было. Это вполне попадает под статью 16.3 УК СА, но судья этого не заметил.
Исходя из слов судьи Ki Sua на суде, можно было понять, что моя видеозапись и все мои пояснения прокурором Tadey Crosses не были прикреплены к делопроизводству от прокуратуры, соответственно мне пришлось повторно предоставлять копию полной видеозаписи судье на суде. Судья Ki Sua потратил на изучение моей видеозаписи около 7 минут, при том, что видеозапись длилась почти 25 минут (весь суд был чуть больше 40 минут), от сюда я делаю вывод, что у Судьи Ki Sua не было желания подробно изучать материалы защиты, предоставленные мной прокуратуре, иначе была бы взята более значительная пауза на изучение материалов дела.
Когда я упомянул правонарушения со стороны гражданина Logan Miers по статье 16.1 УК СА, последовали вопросы и протесты от судьи Ki Sua а также государственного обвинителя Jonathan Vendetto, то это стало для них обоих открытием, ранее про эти правонарушения они не знали.
Когда государственный обвинитель Jonathan Vendetto зачитывал материалы делопроизводства, в них ни слова не было о правонарушениях по статьи 16.1 УК СА со стороны истца а также о моих комментариях к ним. Отсюда можно сделать вывод, что судья Ki Sua и государственный обвинитель Johathan Vendetto в принципе не имели возможности нормально ознакомится с материалами делопроизводства, а также, что материалы делопроизводства, даже в исправленной редакции №2408-0529 не содержали в себе полных материалов и пояснений, предоставленных мной прокурору Tadey Crosses на допросе.
Справедливости ради, судья Ki Sua впоследствии задавал вопросы истцу Logan Miers про его правонарушения по статье 16.1 УК СА, но судя по всему, никак не учел это при вынесении решения, так как не воспользовался своим правом по статье 3.1 главы 4 Судебного кодекса:
Статья 3.1. Если при рассмотрении дела судом выявлены признаки нарушения закона, не являвшиеся предметом разбирательства, судья вправе также обратить внимание ответственных лиц на допущенные нарушения и обязать их сообщить суду о принятых мерах, либо обязать Прокуратуру Штата Сан Андреас провести проверку по факту выявленных обстоятельств.
Далее, в процессе суда - было озвучено, что события с моей видеозаписи, предшествующие событиям с видеозаписи истца Logan Miers судом никак не будут рассмотрены, потому что они к делу отношения не имеют. Это дополнительно подтверждает, что у судьи Ki Sua и государственного обвинителя Jonathan Vendetto не было никакого желания разбираться в материалах, предоставленных мной прокурору Tadey Crosses, а также судье и государственному обвинителю непосредственно на суде. Это решение судьи никак не было мотивировано, не смотря на то, что доказательства с видеозаписи имеют прямое отношение к делу, так как показывают полную историю моих взаимодействий с гражданином Logan Miers. Видеозапись предоставленная в исковом заявлении от гражданина Logan Miers была специально смонтирована таким образом, чтобы скрыть нарушения самого Logan Miers а также мои к нему законные требования и предупреждения. Суд на них не обратил внимания, даже после того, как я предоставил этому все доказательства.
В процессе суда также меня регулярно перебивали и не давали закончить речь.
Государственный обвинитель несколько раз перебивал меня и протестовал на мои высказывания. Независимо от того, удовлетворял ли суд его протесты, далее судья переходил к следующему этапу заседания, закончить речь мне не давали, что является еще одним подтверждением того, что у государственного обвинителя и судьи не было желания разбираться в том, что я вообще хотел сказать.
В решении суда No. DC-529-2023 (КS) от 25 июля 2023 года я был признан виновным в статье 16.5 УК СА, после того, как предоставил суду доказательства нарушений истца Logan Miers по статьям 16.1 УК СА, 17.6 УК СА и 3.7 КоАП. Более того, по итогу истец Logan Miers - не то что не получил никакого наказания за свои правонарушения, так еще и судом было признано, что он должен получить моральную компенсацию за незаконное задержание.
Никаких разбирательств со стороны прокуратуры по нарушениям истца начато не было, суд на это прокуратуру также не обязал.
Таким образом:
Окружным судом не были должным образом рассмотрены все материалы дела по исковому заявлению №529, рассмотрение данного дела было проведено с рядом нарушений, перечисленных мной выше, от лиц, перечисленных мной выше. Соответственно, считаю решение суда No. DC-529-2023 (КS) от 25 июля 2023 года незаконным.
Исходя из вышесказанного, прошу суд:
1. Принять к производству Верховного суда настоящую апелляционную жалобу.
2. Признать решение суда No. DC-529-2023 (КS) от 25 июля 2023 года незаконным, отменить его действие на территории штата.
3. Взыскать с Федерального Бюджета Штата Сан-Андреас в пользу гражданина Pierre Duchello денежные средства в размере 1.000.000$ в качестве моральной компенсации за необоснованное привлечение к уголовной и административной ответственности.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: [копия]
2. Доказательства нарушения: [запись с бодикамеры]
3. Контактные данные: [[email protected], 8326947]
4. Доказательства уплаты пошлины: [выписка]
5. Список свидетелей (при наличии): -
6. Номер банковского счета: [71997024]
Дата: 26.08.2023
Подпись: P.Duchello
Последнее редактирование:
