Иск №46

[Radik Kartright]

В окружной суд Штата Сан-Андреас
От истца: Mark Ovka
в лице представителя: Radik Kartright
К ответчику: Hally Hansen

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Мой клиент, Mark Ovka, 16.06.2023 приехал из магазина масок на центральный рынок , смотрел товары в палатке , к нему подошел сотрудник LSPD Hally Hansen, представляется и надевает наручники, обыскивает, задерживает и везёт его в участок LSPD. По пути мой клиент просил адвоката и телефоный звонок. Сотрудник сказал, что выполнит всё , но исполнил только гос. адвоката , также изъял мои сигареты без разбирательств, содержат ли они наркотические вещества.
В ходе задержания моего клиента сотрудник LSPD нарушил множество пунктов процессуального кодекса (далее - ПК) и не дал моего клиенту понять его конституционные права. А именно:
2. Порядок проведения расследования в отношении задержанного.
Дальнейшее расследование с целью установления возможной вины задержанного в инкриминируемых ему правонарушениях производится в следующем порядке:

1) Задержанный имеет право на вызов государственного адвоката путем запроса с использованием радиоволны “Департамент”.
(а) Если ответа от адвоката не последовало в течение 5 минут, то процедура порядка задержания продолжается и право на адвоката считается реализованным;
(б) В случае ответа адвоката в рацию департамента, время ожидания составляет 10 минут;
(в) Если адвокат не приехал, то процедура возобновляется, и право считается реализованным;
(г) Запрос на вызов государственного адвоката должен поступить от задержанного до окончания расследования.

2) Задержанный имеет право на 1 телефонный звонок с целью вызова частного адвоката, либо для уведомления о своем задержании. Продолжительность телефонного звонка не может превышать 5 минут.
(а) Во время телефонного звонка рядом с задержанным должен присутствовать сотрудник, который может прекратить реализацию этого права в том случае, если нарушаются условия настоящего пункта, либо умышленно затягивается время звонка;
(б) В случае подтверждения вызова частного адвоката, время ожидания составляет 10 минут. Если адвокат не приехал, то процесс задержание возобновляется, и право считается реализованным;

В следствие чего, мой клиент решил подать в суд на сотрудника LSPD. Общие судебные издержки составили 320.000$, из которых 300.000$ составили юридические услуги, а также 20.000$ судебной пошлины.


Исковые требования:
1. Истребовать запись задержания гражданина Mark Ovka от 16.06.2023.
2. Признать задержание гражданина Mark Ovka от 16.06.2023 неправомерным.
3. Аннулировать DataBase на имя гражданина Mark Ovka от 16.06.2023.
4. Выплатить моральную компенсацию гражданину Mark Ovka в размере 500.000$.
5. Выплатить компенсацию судебных издержек в размере 320.000$.
6. Привлечь гражданина Hally Hansen к уголовной ответственности по статьям 15.1УК, 16.5УК.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: тык
2. Доказательства нарушения: отсутствуют
3. Доказательства уплаты пошлины: тык
4. Контактные данные: 9675131, radiksadik
5. Список свидетелей (при наличии): отсутствуют

 

[Radik Kartright]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от представителя истца: Radik Kartright​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении документов к материалам дела​

18 июня 2023 года гр. Mark Ovka и гр. Radik Kartright заключили договор оказания юридических услуг, в котором Исполнитель (представитель) обязан оказать, а Заказчик (истец) обязан принять и оплатить юридические услуги по представительству Заказчика в Верховном суде Штата Сан-Андреас и любых иных органах власти Штата Сан-Андреас в связи с привлечение к юридической ответственности лиц, ответственных за нарушение прав и законных интересов Заказчика.

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, составляют $300.000.

Учитывая изложенное, преследуя цель подтверждение расходов истца по настоящему делу, прошу суд:
1. Приобщить к материалам дела договор оказания юридических услуг от 18.06.2023 г.

Приложения:
1. Договор оказания юридических услуг

Представитель истца

Radik Kartright

 

[Radik Kartright]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от представителя истца: Radik Kartright​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении документов к материалам дела
​

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 главы II Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас, сотрудник, проводивший задержание, обязан вести и хранить в течение 72 часов видеозапись задержания, а также при наличии искового заявления в судебную инстанцию на обжалование действий сотрудника, тот обязан хранить видеоматериалы до конца судопроизводства.

22.06.2023 было направлено уведомление в адрес ответчика по факту поданного искового заявления с целью отбросить возможные доводы о том, что он не в силах предоставить доказательства проводимого задержания в связи с тем, что не был своевременно уведомлен о наличии искового заявления в судебную инстанцию.

На основании изложенного, прошу суд:
1. Приобщить к материалам дела доказательства своевременного уведомления стороны защиты.

Приложения:
1. Копия электронного письма (( ООС доказательства))

Представитель истца
Radik Kartright

 

[Radik Kartright]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от представителя истца: Radik Kartright​

ХОДАТАЙСТВО
о назначении дела к судебному разбирательству​

В силу статьи 8 раздела IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, в случае если одна из сторон является лицом, состоящим на государственной службе, суд в своем определении обязан передать дело Прокуратуре Штата Сан-Андреас для проведения предварительного расследования, а она в свою очередь обязана в срок, установленный судом, представить результаты расследования с указанием позиции прокурора по делу.

Соответственно, из системного толкования приведенной нормы процессуального законодательства следует, что передача дела Прокуратуре Штата Сан-Андреас для проведения предварительного расследования не препятствует назначению дела к судебному разбирательству. Между тем, назначение судебного разбирательства по делу не освобождает Прокуратуру Штата Сан-Андреас от исполнения требования суда в части проведения предварительного расследования и предоставления результатов расследования с указанием позиции прокурора по делу.

На основании изложенного, прошу суд:
1. Назначить судебное разбирательство по настоящему делу не дожидаясь результатов расследования.

Представитель истца

Radik Kartright

 

[kartright]

Окружной суд Штата Сан Андреас

Mark Ovka,
Истец,

No. DC-46-2023 (RS)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-46-01
ОБ ВОЗРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ​

Hally Hansen,
Ответчик.

​

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

21.06.2023 Гражданин Mark Ovka в лице представителя Radik Kartright обратился в Окружной суд с исковым заявлением №46 против сотрудника Los Santos Police Department Hally Hansen об признании незаконности задержания, привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных издержек и моральной компенсации.

РАССМОТРЕНИЕ​

Гражданин Mark Ovka в лице представителя Radik Kartright обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №46
против сотрудника Los Santos Police Department Hally Hansen.
Согласно части «б» раздела 8 статьи V Конституции Штата Сан Андреас Окружной суд рассматривает все дела, подсудные судам Штата Сан-Андреас, кроме дел, отнесенных к исключительной подсудности Верховного суда Штата Сан-Андреас.
Согласно Главе 4, часть (б) а именно исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Исходя из выше изложенного Окружной суд в составе председательствующего судьи Richie Shelby решил вернуть исковое заявление №46 заявителю. Суд разъясняет что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

Исковое заявление №46 от гражданина Mark Ovka в лице представителя Radik Kartright против гражданина Hally Hansen - вернуть заявителю.

Определение вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в течение 72 часов с момента публикации в Верховном суде штата Сан-Андреас.


Richie Shelby,
Окружной судья Штата Сан Андреас
23.06.2023