Иск №260

[Artem Wolk]

От Окружного Суда штата San-Andreas,
В Верховный Суд штата San-Andreas.

Окружной Суд штата San-Andreas передаёт материалы искового заявления №460 для разрешения по существу вопроса о наличии неуважения к суду Генеральной Прокуратурой в части неисполнения определения Окружного суда штата Сан-Андреас No. DC-460-03 признаков преступления, предусмотренного статьями 16.3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

Приложение: материалы дела по исковому заявлению №460.

​

Artem Wolk,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
18.06.2023

 

[Marshall Hawk]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Crime M.,
Истец.

No. SC-260-2023 (MH)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-260-01
О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ,
ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ​

Batu K.,
Неизвестный сотрудник LSSD (Номер идентификационного жетона 6000-0005)
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

Гражданин Murasakibara Crime 08.06.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением № 460 против Khan Batu, [LSSD | Responsible Special Assistant | 6000-0005] о привлечении к уголовной ответственности, взыскание компенсации.

РАССМОТРЕНИЕ
I.​

Верховный суд Штата Сан Андреас – высший судебный орган по всем делам, подсудным судам Штата Сан-Андреас. В качестве суда первой инстанции Верховный суд Штата Сан-Андреас рассматривает дела против высокопоставленных лиц Штата, дела государственной важности, а также дела, по которым наказание предусматривает пожизненный приговор или смертную казнь (Статья 3 Раздела I Судебного Кодекса).

Поскольку к установленному судом сроку суду не представлена информация о ходе и результатах принудительного исполнения решения Окружного суда Штата Сан Андреас от 14.06.2023 по делу No. DC-460-2023 (AW), в действиях (бездействиях) Прокуратуры Штата Сан Андреас усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 16.12 либо статьей 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас.

В силу статьи 16.12 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас является преступлением злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора или выданного ордера, а равно воспрепятствование их исполнению.

В результате неисполнения решения суда или иного судебного акта подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип общеобязательности судебных актов, а также может быть причинен вред правам и законным интересам граждан и организаций, в пользу которых они вынесены.

Злостное неисполнение судебного акта предполагает уклонение лица от обязанности исполнить адресованный ему судебный акт или организовать его исполнение другими лицами. Указание в диспозиции статьи на злостный характер неисполнения судебного акта означает, что соответствующее лицо, имея реальную возможность его исполнить, не делает этого, игнорируя направляемые ему судом или иными уполномоченными органами и должностными лицами специальные предписания о необходимости исполнения. Злостность может проявляться, в том числе, в неоднократности неисполнения, значительном пропуске срока исполнения или выражении прямого отказа исполнять требования судебного акта.

При этом согласно статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас запрещено проявление любого неуважения к суду, выражающееся в оскорблении участников судебного разбирательства или неуважении суда в иной форме.

Соответственно, из системного толкования вышеприведенных норм уголовного законодательства в их нормативном единстве следует, что статья 16.12 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас является специальной по отношению к общей и сформулированной универсально статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас, в качестве квалифицирующего признака предусматривая особенности способа совершения преступления и субъективной стороны деяния. Таким образом, неустановленность злостности уклонения от выполнения требований судебного акта при наличии иных элементов состава преступления сама по себе не исключает возможности привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду и подлежит квалификации по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас, предусматривающей усеченный состав преступления.

II.
​

Так, следуя из того рассматриваемого дела, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования, являются Министр Юстиции Vasiliy Kostolomov и Заместитель Министра Юстиции Angel Raiter - высокопоставленное государственное лицо, дело в отношении которого имеет соответствующую степень государственной важности. Верховный Суд приходит к выводу, что всё дело в целом приобретает соответствующий статус государственной важности независимо от статуса другого ответчика и несомненно подсудно Верховному суду. Верховному суду Штата Сан Андреас, поскольку в настоящем деле предстоит разрешить вопрос по существу о наличии в действиях (бездействии) являющегося высокопоставленными лицами - в части проявленного неуважения к суду признаков преступления, предусмотренного статьей 16.3 Уголовного кодекса штата Сан Андреас.

При этом не является необходимым осуществление передачи дела Прокуратуре Штата Сан Андреас для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, в порядке, предусмотренном статьей 8 раздела IV Судебного кодекса Штата Сан Андреас, поскольку разбирательство по настоящему делу возбуждено судом по собственной инициативе, но не в связи с исковым заявлением, чего буквально требует статья 8 раздела IV Судебного кодекса Штата Сан Андреас, а потому вопрос такой передачи разрешается судом самостоятельно по собственному усмотрению, учитывая действительную степень нужды в нём. Аналогичная позиция изложена Верховным судом в определении No. SC-146-01.

В силу статьи 6 закона о неприкосновенности, лицо, обладающее статусом неприкосновенности, не может быть привлечено к уголовной ответственности до момента его приостановления, либо ограничения действия статуса неприкосновенности соответствующим вынесенным решением в неплановом судебном заседание Верховного Суда Штата San Andreas; на основании ордера Министра Юстиции; на основании ордера от Губернатора Штата, суд считает необходимым приостановить статус неприкосновенности Министра Юстиции Vasiliy Kostolomov и Заместителя Министра Юстиции Angel Raiter на время проведения судебного разбирательства вплоть до вступления итогового решения Верховного суда в законную силу.

III.​

При этом суд считает необходимым повторно передать дело уже Прокуратуре Штата Сан Андреас для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении №460, в порядке, предусмотренном статьей 8 раздела IV Судебного кодекса Штата Сан Андреас, поскольку, как следует из текста искового заявления, одна из сторон состоит на государственной службе и в связи с следственные действиями которые выполнены не в полном объеме.

Суд повторно предостерегает уже Прокуратуру Штата о недопустимости игнорирования вступивших в законную силу судебных актов. Поскольку подобное предостережение было вынесено лишь Генеральной Прокуратуре ранее повторное нарушение уже от Прокуратуры Штата может послужить поводом для рассмотрения по существу вопроса о наличии в бездействии признаков преступления, предусмотренного статьями 16.3 и 16.12 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Суд привлекает к участию в деле лиц, входящих на 18.06.2023 в структуру Генеральной прокуратуры Штата Сан Андреас к участию в деле в качестве третьих лиц, в связи с чем разъясняет, что их участие в производстве по настоящему делу в качестве прокуроров признаётся недопустимым.

2. Суд повторно обязывает Министра Юстиции Штата Сан Андреас Vasiliy Kostolomov в срок до 18:00 21.06.2023 уведомить привлечённых настоящим определением к участию в деле третьих лиц о возбуждении судебного разбирательства, передать им копии настоящего определения, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд с представлением доказательств передачи документов указанным лицам, а также списка лиц, входящих на 18.06.2023 в структуру Генеральной прокуратуры Штата Сан Андреас, с представлением доказательств их вхождения в структуру Генеральной прокуратуры Штата Сан Андреас на 18.06.2023.

3. Суд обязывает United States Marshals Service в срок до 15:00 21.06.2023 передать Министру Юстиции Штата Сан Андреас Vasiliy Kostolomov копии настоящего определения, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением доказательств передачи документов указанным лицам, уведомить все стороны настоящего судопроизводства.

4. Суд обязывает Прокуратуру штата Сан Андреас в срок до 22.06.2023, назначить Прокурора для представления государственного обвинения и провести расследование по делу, истребовав необходимые материалы, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования.

Определение вынесено.
Marshall Hawk,
Cоветник Верховного судьи Штата Сан Андреас
20 июня 2023 г.

 

[Evgeniy Krivoruchko]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Crime M.,
Истец.

No. SC-260-2023 (ЕК)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-260-02
О ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ​

Batu K.,
Неизвестный сотрудник LSSD (Номер идентификационного жетона 6000-0005)
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

Гражданин Murasakibara Crime 08.06.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением № 460 против Khan Batu, [LSSD | Responsible Special Assistant | 6000-0005] о привлечении к уголовной ответственности, взыскание компенсации.
Определением No. SC-260-02 Суд принял исковое к своему производству, привлек к участию в деле лиц, входящих на 18.06.2023 в структуру Генеральной прокуратуры Штата Сан Андреас к участию в деле в качестве третьих лиц, повторно обязал Министра Юстиции Штата Сан Андреас Vasiliy Kostolomov в срок до 18:00 21.06.2023 уведомить привлечённых настоящим определением к участию в деле третьих лиц о возбуждении судебного разбирательства, передать им копии настоящего определения, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд с представлением доказательств передачи документов указанным лицам, а также списка лиц, входящих на 18.06.2023 в структуру Генеральной прокуратуры Штата Сан Андреас, с представлением доказательств их вхождения в структуру Генеральной прокуратуры Штата Сан Андреас на 18.06.2023.
Кроме того тем же определением Суд обязал Прокуратуру штата Сан Андреас в срок до 22.06.2023, назначить Прокурора для представления государственного обвинения и провести расследование по делу, истребовав необходимые материалы, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования.

РАССМОТРЕНИЕ
​

Поскольку к установленному судом сроку суду не представлена информация о ходе и результатах исполнения определения Верховного суда Штата Сан Андреас No. SC-260-01 от 20.06.2023 в действиях (бездействиях) Прокуратуры Штата Сан Андреас, а также бывшего Министра Юстиции Vasiliy Kostolomov усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 16.12 либо статьей 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас.

В силу статьи 16.12 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас является преступлением злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора или выданного ордера, а равно воспрепятствование их исполнению.

В результате неисполнения решения суда или иного судебного акта подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип общеобязательности судебных актов, а также может быть причинен вред правам и законным интересам граждан и организаций, в пользу которых они вынесены.

Злостное неисполнение судебного акта предполагает уклонение лица от обязанности исполнить адресованный ему судебный акт или организовать его исполнение другими лицами. Указание в диспозиции статьи на злостный характер неисполнения судебного акта означает, что соответствующее лицо, имея реальную возможность его исполнить, не делает этого, игнорируя направляемые ему судом или иными уполномоченными органами и должностными лицами специальные предписания о необходимости исполнения. Злостность может проявляться, в том числе, в неоднократности неисполнения, значительном пропуске срока исполнения или выражении прямого отказа исполнять требования судебного акта.

При этом согласно статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас запрещено проявление любого неуважения к суду, выражающееся в оскорблении участников судебного разбирательства или неуважении суда в иной форме.

Соответственно, из системного толкования вышеприведенных норм уголовного законодательства в их нормативном единстве следует, что статья 16.12 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас является специальной по отношению к общей и сформулированной универсально статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас, в качестве квалифицирующего признака предусматривая особенности способа совершения преступления и субъективной стороны деяния. Таким образом, неустановленность злостности уклонения от выполнения требований судебного акта при наличии иных элементов состава преступления сама по себе не исключает возможности привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду и подлежит квалификации по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас, предусматривающей усеченный состав преступления.
В настоящий момент для принятия законного и обоснованного решения суду необходимо определить персональный круг лиц, которые были привлечены им в качестве третьих лиц по настоящему делу. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым истребовать данную информацию у временно исполняющего Министра юстиции Mao Zidong.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Суд привлекает к участию в деле лиц, входящих на 20.06.2023 в структуру прокуратуры Штата Сан Андреас к участию в деле в качестве третьих лиц, в связи с чем разъясняет, что их участие в производстве по настоящему делу в качестве прокуроров признаётся недопустимым.

2. Суд обязывает временно исполняющего Министра юстиции Mao Zidong в срок до 18:00 24.06.2023 направить в адрес суда список лиц, входящих в состав Генеральной прокуратуры штата на 18.06.2023 года. и лиц, входящих в состав прокуратуры штата на 20.06.2023 года.с представлением доказательств их вхождения в структуру Генеральной прокуратуры Штата Сан Андреас на 18.06.2023 и прокуратуру штата Сан Андреас на 20.06.2023 года.

3. Суд обязывает United States Marshals Service в срок до 09:00 24.06.2023 передать временно исполняющего Министра юстиции Mao Zidong копии настоящего определения, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением доказательств передачи документов указанным лицам, уведомить все стороны настоящего судопроизводства.

4. Суд обязывает временно исполняющего Министра юстиции Mao Zidong в срок до 26.06.2023, назначить Прокурора для представления государственного обвинения, не входящих в число признанных Судом третьими лицами, и обязать его провести расследование по делу, истребовав необходимые материалы, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования.

Определение вынесено.
Evgeniy Krivoruchko
Верховный судья Штата Сан Андреас
23 июня 2023 г.
​

 

[Walter Bredbery]

Генеральная прокуратура:
Указ Губернатора №445
Указ Губернатора №446
Приказ №395-К ГП

Прокуратура:
Приказ №402-К
Приказ №400-К
Приказ №397-К
Приказ №367-К
Приказ №396-К
Приказ №405-К
Приказ №378-К
Приказ №387-К​

 

[Walter Bredbery]

В Верховный суд Штата Сан Андреас
От Mao Zidong'а​

Ходатайство
о возражении принятия искового заявления к судопроизводству

В исковом заявлении №460 окружного суда гражданин обращается с исковыми требованиями о привлечении прокурора и сотрудника проводившего задержание к уголовной ответственности, поскольку считает что "...тем самым данный офицер нанес материальный ущерб государству и заинтересованным лицам". При том сам заявитель не является заинтересованным лицом и его права не ограничены.
Со стороны окружного суда происходит принятие искового заявления, не соответствующего требованиям, к производству.
В силу пункта "г" статьи 2 Главы 2 правил подачи исковых заявлений — исковое заявление должно содержать указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Как усматривается из искового заявления — нарушения относятся, в том числе к "Ущербу государства". Определением Верховного Суда Штата Сан Андреас №SC-109-01 от 23.04.2022 установлено — полномочиями по защите интереса государства и Штата Сан Андреас в судебных органах обладает исключительно Прокуратура Штата Сан Андреас.

​

Число 25.06.2023
Подпись:
​

 

[Evgeniy Krivoruchko]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Crime M.,
Истец.

No. SC-260-2023 (ЕК)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-260-03
О НАЗНАЧЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ,
РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА​

Batu K.,
Неизвестный сотрудник LSSD (Номер идентификационного жетона 6000-0005)
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Определением No. SC-260-02 Суд обязал временно исполняющего обязанности Министра юстиции штата назначить Прокурора для представления государственного обвинения, не входящих в число признанных Судом третьими лицами, и обязать его провести расследование по делу,
24. 06.2023 года в канцелярию Верховного суда пришло уведомление от временно исполняющего обязанности Министра юстиции штата Mao Zidong о том, что исполнять обязанности государственного обвинителя по настоящему делу будет он сам.
25.06.2023 года в канцелярию Верховного суда пришло ходатайство от временно исполняющего обязанности Министра юстиции штата Mao Zidong.

РАССМОТРЕНИЕ
​

Суд, внимательно изучив уведомление от временно исполняющего обязанности Министра юстиции Mao Zidong приходит к выводу о необходимости назначить последнего государственным обвинителем по настоящему делу.
Внимательно ознакомившись с ходатайством временно исполняющего обязанности Министра юстиции Mao Zidong, Суд не находит оснований для его удовлетворения, потому что не усматривает никаких прошений от заявителя. Суд разъясняет, что ходатайство -это официально оформленная просьба. Соответственно суд приходит к выводу в необходимости отказа ходатайства временно исполняющего обязанности Министра юстиции Mao Zidong.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Суд привлекает временно исполняющего обязанности Министра юстиции Mao Zidong к участию в деле в качестве государственного обвинителя;
2. Ходатайство временно исполняющего обязанности Министра юстиции Mao Zidong - оставить без удовлетворения.

Определение вынесено.
Evgeniy Krivoruchko
Верховный судья Штата Сан Андреас
25 июня 2023 г.

​

 

[Walter Bredbery]

В Верховный суд Штата Сан Андреас
От Mao Zidong'а​

Ходатайство
о возражении принятия искового заявления к судопроизводству

В исковом заявлении №460 окружного суда гражданин обращается с исковыми требованиями о привлечении прокурора и сотрудника проводившего задержание к уголовной ответственности, поскольку считает что "...тем самым данный офицер нанес материальный ущерб государству и заинтересованным лицам". При том сам заявитель не является заинтересованным лицом и его права не ограничены.
Со стороны окружного суда происходит принятие искового заявления, не соответствующего требованиям, к производству.
В силу пункта "г" статьи 2 Главы 2 правил подачи исковых заявлений — исковое заявление должно содержать указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Как усматривается из искового заявления — нарушения относятся, в том числе к "Ущербу государства". Определением Верховного Суда Штата Сан Андреас №SC-109-01 от 23.04.2022 установлено — полномочиями по защите интереса государства и Штата Сан Андреас в судебных органах обладает исключительно Прокуратура Штата Сан Андреас. На основании вышеизложенного прошу суд прекратить производство по делу.​

Число 25.06.2023
Подпись:
Посмотреть вложение 43900​

 

[Evgeniy Krivoruchko]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Crime M.,
Истец.

No. SC-260-2023 (ЕК)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-260-04
О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА​

Batu K.,
Неизвестный сотрудник LSSD (Номер идентификационного жетона 6000-0005)
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

25.06.2023 года в канцелярию Верховного суда пришло ходатайство от временно исполняющего обязанности Министра юстиции штата Mao Zidong, в котором он просит прекратить производству по делу.

РАССМОТРЕНИЕ
​

Внимательно ознакомившись с ходатайством государственного обвинителя, усматривает, что в доводах к прекращению дела последний приводит тот факт, что сам заявитель не является заинтересованным лицом и его права не ограничены, а также что полномочиями по защите интереса государства и Штата Сан Андреас в судебных органах обладает исключительно Прокуратура Штата Сан Андреас.
Суд, разъясняет государственному обвинителю, что истец оспаривает в судебном порядке уже свое обращение в прокуратуру № 1099, которое он подавал в целях принятия прокуратурой штата решения по виновности или невиновности сотрудника LSSD и в дальнейшем с представлении интересов штата в суде. Таким образом, Суд приходит к выводу о том, что истец отстаивает в суде именно свои права. В связи с вышеизложенным, Суд не находит оснований в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Ходатайство временно исполняющего обязанности Министра юстиции Mao Zidong - оставить без удовлетворения.

Определение вынесено.
Evgeniy Krivoruchko
Верховный судья Штата Сан Андреас
26 июня 2023 г.
​

 

[Walter Bredbery]

В Верховный суд Штата Сан Андреас
От Mao Zidong'а​

Ходатайство
о прошении продлении сроков исполнение требования суда

Я, Mao Zidong, обращаюсь к Вам с ходатайством о продлении сроков исполнения требования, вынесенного определением No. SC-260-2023 (ЕК). Я считал, что представленное исковое заявление содержит недостаточно обоснованные и несостоятельные основания, и поэтому я решил подать ходатайство о его отклонении. Однако, мои попытки были неудачными, и мое ходатайство было отклонено.
Я признаю, что потерял время на написание ходатайства о возражении принятия искового заявления, и теперь осознаю, что мои действия были неэффективными и лишь привели к задержке процесса исполнения требования суда. Я обращаюсь к Вам с просьбой о продлении сроков выполнения требования, установленного в определении No. SC-260-2023 (ЕК).
​

Число 25.06.2023
Подпись:​

 

[Walter Bredbery]

 

[Evgeniy Krivoruchko]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Crime M.,
Истец.

No. SC-260-2023 (ЕК)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-260-05
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ​

Batu K.,
Неизвестный сотрудник LSSD (Номер идентификационного жетона 6000-0005)
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

25.06.2023 года в канцелярию Верховного суда пришло ходатайство от временно исполняющего обязанности Министра юстиции штата Mao Zidong, в котором он просит прекратить производству по делу.
26.05.2023 Определением No. SC-260-05 Верховный суд отказал в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

РАССМОТРЕНИЕ
​

Согласно части «г» раздела 7 статьи V Конституции Штата Сан Андреас пересмотр прецедентов осуществляется Верховном судом Штата Сан-Андреас не по заявлению заинтересованных лиц, но лишь по собственной инициативе, обусловленной интересами законности, ex officio (определения Верховного суда Штата Сан Андреас от 12.10.2021 по исковому заявлению № 38 «Reno Murk v. Штат Сан Андреас»), а в силу части «а» раздела 7 статьи V Конституции Штата Сан Андреас Верховный суд Штата Сан Андреас осуществляет в предусмотренных законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов Штата Сан Андреас. (Определение Верховного суда по исковому заявлению №145).
Суд, внимательно изучив дело, приходит к выводу о том, что в изначально поданном исковом заявлении истец действительно четко не указал в чем были нарушены его права, которые он оспаривает. Таким образом, Суд приходит к выводу, что в исковом заявлении оспариваются действия, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя и согласно пункта "г" статьи 1 Главы 4 Окружной суд должен был отказать в принятии иска.
В связи с вышеизложенным, в целях принятия законного и обоснованного решения, Верховный суд приходит к выводу в необходимости отмены Определения No. SC-260-04 и прекращения производства по настоящему делу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Определение No. SC-260-04 - отменить.
2. Судебное производство по настоящему делу прекратить.

Определение вынесено.
Evgeniy Krivoruchko
Верховный судья Штата Сан Андреас
26 июня 2023 г.

​