Иск № 252

[Evgeniy Krivoruchko]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Hardy E,
Истец,

No. SC-252-2023 (ЕК)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-252-10
О ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ​

Неустановленные сотрудники ЕМS, Kolt В., EMS
Ответчики.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

Гражданин штата San Andreas Emmet Hardy, в лице своего представителя Connor Calms 01.06.2023 (по данным автоматизированной информационной системы) обратились в Верховный суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением, в котором просит привлечь неустановленных сотрудников EMS и гражданина Ben Kolt к уголовной и материальной ответственности, а также обеспечить истцу надлежащее медицинское обеспечение.
Определением No. SC-252-02 Верховный Суд штата принял вышеуказанное исковое заявление к своему производству.
Тем же определением Верховный суд обязал Генеральную Прокуратуру Штата Сан-Андреас провести предварительное расследование по настоящему делу, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд и предоставить надлежащим образом результаты этого расследования с указанием позиции по делу.
16 июня 2023 года в канцелярию Верховного суда поступило уведомление от Советника Министра юстиции Samir Feroyan о завершении проверки по исковому делу № 252.
Изучив материалы поступивших процессуальных документов - делопроизводство № 0252-5411 от 15.06.2023 года, Суд установил, наличие пороков для полного и всестороннего изучения дела. Определением No. SC-252-08 Суд возвратил Генеральной прокуратуре штата полученное дело № 0252-5411 от 15.06.2023 и обязал Генеральную Прокуратуру Штата Сан Андреас в срок до 18.06.2023 провести доследование по делу с устранением всех пороков, указанных в определении No. SC-252-08, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования.
Определением No. SC-252-10 Суд привлек к участию в деле лиц, входящих на 16.06.2023 в структуру Генеральной прокуратуры Штата Сан Андреас к участию в деле в качестве третьих лиц, в связи с чем разъяснил, что их участие в производстве по настоящему делу в качестве прокуроров признаётся недопустимым.
Тем же определением, Суд обязал временно исполняющего обязанности Министра Юстиции Штата Сан Андреас Vasiliy Kostolomov в срок до 20.06.2023 уведомить привлечённых настоящим определением к участию в деле третьих лиц о возбуждении судебного разбирательства, передать им копии настоящего определения, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд с представлением доказательств передачи документов указанным лицам, а также уведомить привлечённых настоящим определением к участию в деле третьих лиц о возбуждении судебного разбирательства, передать им копии настоящего определения, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд с представлением доказательств передачи документов указанным лицам.

РАССМОТРЕНИЕ​

Поскольку к установленному судом сроку суду не представлена информация о ходе и результатах принудительного исполнения решения Верховного суда Штата Сан Андреас от 18.06.2023 по делу No. SC-252-09 , в действиях (бездействиях) временно исполняющего обязанности Министра юстиции штата Vasiliy Kostolomov усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 16.12 либо статьей 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас.
В силу статьи 16.12 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас является преступлением злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора или выданного ордера, а равно воспрепятствование их исполнению.

В результате неисполнения решения суда или иного судебного акта подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип общеобязательности судебных актов, а также может быть причинен вред правам и законным интересам граждан и организаций, в пользу которых они вынесены.

Злостное неисполнение судебного акта предполагает уклонение лица от обязанности исполнить адресованный ему судебный акт или организовать его исполнение другими лицами. Указание в диспозиции статьи на злостный характер неисполнения судебного акта означает, что соответствующее лицо, имея реальную возможность его исполнить, не делает этого, игнорируя направляемые ему судом или иными уполномоченными органами и должностными лицами специальные предписания о необходимости исполнения. Злостность может проявляться, в том числе, в неоднократности неисполнения, значительном пропуске срока исполнения или выражении прямого отказа исполнять требования судебного акта.

При этом согласно статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас запрещено проявление любого неуважения к суду, выражающееся в оскорблении участников судебного разбирательства или неуважении суда в иной форме.

Соответственно, из системного толкования вышеприведенных норм уголовного законодательства в их нормативном единстве следует, что статья 16.12 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас является специальной по отношению к общей и сформулированной универсально статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас, в качестве квалифицирующего признака предусматривая особенности способа совершения преступления и субъективной стороны деяния. Таким образом, неустановленность злостности уклонения от выполнения требований судебного акта при наличии иных элементов состава преступления сама по себе не исключает возможности привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду и подлежит квалификации по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас, предусматривающей усеченный состав преступления.

В настоящий момент у Суда отсутствует информация о лицах, входящих на 16.06.2023 в структуру Генеральной прокуратуры Штата Сан Андреас, что мешает проведению всестороннего рассмотрения настоящего дела. Суд, приходит к выводу в необходимости истребования указанной информации у Губернатора Штата Сан Андреас.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Суд обязывает временно исполняющего обязанности Губернатора Штата Сан Андреас Elston Fliers в срок до 22.06.2023 уведомить привлечённых определением No. SC-252-09 к участию в деле третьих лиц о возбуждении судебного разбирательства, передать им копии определения No. SC-252-09, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд с представлением доказательств передачи документов указанным лицам.

3. Суд обязывает временно исполняющего обязанности Губернатора Штата Сан Андреас Elston Fliers в срок до 22.06.2023 предоставить в адрес Верховного суда список лиц, входящих на 16.06.2023 в структуру Генеральной прокуратуры Штата Сан Андреас, с представлением доказательств их вхождения в структуру Генеральной прокуратуры Штата.

4. Суд обязывает United States Marshals Service в срок до 10:30 21.06.2023 передать временно исполняющего обязанности Губернатора Штата Сан Андреас Elston Fliers копию настоящего определения и копию определения No. SC-252-09 от 18.06.2023 года , а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением доказательств передачи документов указанному лицу.

​

Определение вынесено
20 июня 2023 г.
Верховный Судья штата Сан Андреас
Evgeniy Krivoruchko
​

 

[Evgeniy Krivoruchko]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Hardy E,
Истец,

No. SC-252-2023 (ЕК)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-252-11
О ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ​

Неустановленные сотрудники ЕМS, Kolt В., EMS
Ответчики.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

20 июня 2023 года Верховным судом было вынесено определение No. SC-252-10.

РАССМОТРЕНИЕ​

Согласно части «г» раздела 7 статьи V Конституции Штата Сан Андреас пересмотр прецедентов осуществляется Верховном судом Штата Сан-Андреас не по заявлению заинтересованных лиц, но лишь по собственной инициативе, обусловленной интересами законности, ex officio (определения Верховного суда Штата Сан Андреас от 12.10.2021 по исковому заявлению № 38 «Reno Murk v. Штат Сан Андреас»), а в силу части «а» раздела 7 статьи V Конституции Штата Сан Андреас Верховный суд Штата Сан Андреас осуществляет в предусмотренных законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов Штата Сан Андреас. (Определение Верховного суда по исковому заявлению №145).
Суд, внимательно изучив вынесенное определение No. SC-252-10, пришел к выводу к необходимости отмены пункта 1 резолютивной части определения, в силу того, что обязанности по уведомлению лиц и передаче им копий определения не могут быть возложены на
временно исполняющего обязанности губернатора штата по причине того, что некоторые из лиц, признанные судом третьими лицами и находившиеся в штате Генеральной прокуратуры по состоянию на 16.06.2023 года могут уже не состоять на государственной службе в Министерстве юстиции и должны быть уведомлены службой маршалов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Суд отменяет пункт 1 резолютивной части определения No. SC-252-10 от 16.06.2023 года.

​

Определение вынесено
20 июня 2023 г.
Верховный Судья штата Сан Андреас
Evgeniy Krivoruchko
​

 

[Richard Cheney]

В Верховный суд Штата Сан Андреас
от специалиста (эксперта): Richard Cheney
​

ХОДАТАЙСТВО​

Постановлением № 869-ГП от 18.06.2023 материалы настоящего уголовного дела были направлены в адрес ИП «Эксперт-Пром» для проведения судебной медицинской экспертизы с постановлением вопросом, отраженных в содержании вышеуказанного Постановления. Экспертом (специалистом) была в установленный срок изготовлена судебная экспертиза, которая прилагается к настоящему ходатайству (заявлению). ПРОШУ:

1. Допустить к участию в деле специалиста (эксперта) Richard Cheney.
2. Принять к настоящему производству экспертное медицинское заключение от 21 июня 2023 года.

Приложение:
1) Судебная медицинская экспертиза от 21 июня 2023 года.
2) Диплом о высшем медицинском образовании в сфере судебной медицины, выданный Michigan State University от 15.07.2012.
3) Сопроводительное письмо в адрес ВрИО Министра Юстиции от 18.06.2023.
((отыгровка снимка; отыгровка передачи флешки № 1, отыгровка передачи флешки № 2; отыгровка отправки Постановления; отыгровка отправки сопроводительного письма))

 

[Элстон Флаерс]

Приложения:
1) Приказ 395-К Генеральной Прокуратуры Штата Сан Андреас от 13 июня 2023 года;
2) Кадровый указ Губернатора №446 от 13 июня 2023 года.

 

[Evgeniy Krivoruchko]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Hardy E,
Истец,

No. SC-252-2023 (ЕК)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-252-13
О ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ,
НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ​

Kolt В., Evgenii Serebroff
Ответчики.

Vasiliy Kostolomov, Elston Filers. Lucas Calms, Angel Raiter, Samir Feroyan
третье лицо

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

Гражданин штата San Andreas Emmet Hardy, в лице своего представителя Connor Calms 01.06.2023 (по данным автоматизированной информационной системы) обратились в Верховный суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением, в котором просит привлечь неустановленных сотрудников EMS и гражданина Ben Kolt к уголовной и материальной ответственности, а также обеспечить истцу надлежащее медицинское обеспечение.
Определением No. SC-252-02 (EK) от 04.06.2023 года исковое было принято к производству Верховным судом штата. Тем же определением, Суд обязал Генеральную Прокуратуру Штата Сан-Андреас провести предварительное расследование по настоящему делу, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд и предоставить надлежащим образом результаты этого расследования с указанием позиции по делу.
16 июня 2023 года в канцелярию Верховного суда поступило уведомление от Советника Министра Юстиции Samir Feroyan о том, что проверка по исковому заявлению № 252 завершена, и было приложено делопроизводство Прокуратуры за № 0252-5411 от 15.06.2023.
Определением No. SC-252-08 делопроизводство Прокуратуры за № 0252-5411 от 15.06.2023 было возвращено Верховным судом для устранения в срок до 18.06.2023 пороков, выявленных при изучении данного делопроизводства. Однако, в установленный судом срок генеральная прокуратура не направила исправленное делопроизводство по настоящему делу, в следствии чего определением No. SC-252-09 от 18.06.2023 года Суд привлек к участию в деле лиц, входящих на 16.06.2023 в структуру Генеральной прокуратуры Штата Сан Андреас к участию в деле в качестве третьих лиц и обязал временно исполняющего обязанности Министра Юстиции Штата Сан Андреас Vasiliy Kostolomov в срок до 20.06.2023 предоставить в адрес Верховного суда список лиц, входящих на 16.06.2023 в структуру Генеральной прокуратуры Штата Сан Андреас, с представлением доказательств их вхождения в структуру Генеральной прокуратуры Штата. Однако и это требование суда было проигнорировано, в следствии чего суд вынес определение No. SC-252-10 от 20.06.2023 года, обязав Временно исполняющего губернатора штата предоставить в адрес Верховного суда список лиц, входящих на 16.06.2023 в структуру Генеральной прокуратуры Штата Сан Андреас, с представлением доказательств их вхождения в структуру Генеральной прокуратуры Штата.
21 июня 2023 года в канцелярию Верховного суда поступило сообщение от временно исполняющего обязанности губернатора штата Elston Fliers с исполненным требованием суда, в котором он предоставил информацию о лицах, находившихся в структуре Генеральной прокуратуры штата на 16 июня 2023 года.

РАССМОТРЕНИЕ​

Суд, внимательно ознакомившись с представленным сообщением от временно исполняющего обязанности губернатора штата Elston Fliers, установил, что на момент 16 июня 2023 года в состав Генеральной прокуратуры штата во главе с временно исполняющим Министра юстиции Vasiliy Kostolomov входили следующие граждане: Elston Filers. Lucas Calms, Angel Raiter, Samir Feroyan. Определением No. SC-252-09 от 18.06.2023 года Суд привлек к участию в деле лиц, входящих на 16.06.2023 в структуру Генеральной прокуратуры Штата Сан Андреас к участию в деле в качестве третьих лиц.
Суд не находит процессуальные действия по настоящему делу, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству, выполненными в полном объёме. Однако, в целях соблюдения конституционных прав обвиняемого в уголовном процессе, в соответствии с п. "а" Раздела 14 Статьи I Конституции штата Сан Андреас, суд приходит к выводу о невозможности затягивания процесса и на основании п. "б" Раздела 5 Статьи V Конституции, а также в следствии того, что сотрудники генеральной прокуратуры проходят по настоящему делу третьими лицами, Суд приходит к выводу в необходимости назначения судебного заседания по настоящему делу. Кроме того, Суд не находит возможным направить дело на доследование прокуратуре штата, ввиду того, что прокуратура также не исполняет судебные акты и возможно перейдет в качестве третьего лица по другому исковому заявлению.
Также, суд приходит к выводу о невозможности привлечь неизвестных сотрудников EMS к уголовной ответственности, по причине того, что при вынесении вердикта, суду не будет понятно, в каком правовом статусе находится неустановленный ответчик, и какие нормы судопроизводства к нему применимы. Верховный суд уведомляет, что до момента идентификации неизвестных сотрудников, Суд не может привлечь их к уголовной ответственности.
Также истец в своем исковом заявлении выставляет требование к самой организации EMS штата Сан Андреас. Согласно пункта 3.1 статьи 3 главы I Закона " О Emergency Medical Service " Главный Врач EMS осуществляет руководство сотрудниками EMS Hospital Los-Santos. Таким образом, суд приходит к необходимости признать главного врача EMS Evgenii Serebroff ответчиком по настоящему делу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Суд привлекает Главного врача Evgenii Serebroff ответчиком по настоящему делу;
2. Суд назначает судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению №252 на 25 июня 2023 года в 21 час 00 минут в зале заседаний №106 в здании Мэрии. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании с беспрепятственным доступом в судебное заседание по предъявлении идентификационной карты или служебного удостоверении лиц, обладающих статусом неприкосновенности; иные лица и их вещи должны быть досмотрены сотрудниками United States Marhslas Service (судебными приставами) на предмет наличия любых видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств, доступ в судебное заседание с которыми воспрещён.
3. Суд обязывает United States Marshals Service в срок до 24.06.2023 уведомить лиц участвующим в деле о возбуждении судебного разбирательства и вызвать их в судебное заседание, лично или с использованием средств связи, и передать им копии настоящего определения, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением доказательств передачи документов.
4. Суд признаёт обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле и вызывает их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас.

​

Определение вынесено
22 июня 2023 г.
Верховный Судья штата Сан Андреас
Evgeniy Krivoruchko

​

 

[Nathan Hill]

 

[Evgeniy Krivoruchko]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Hardy E,
Истец,

No. SC-252-2023 (ЕК)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-252-14
О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ​

Kolt В., Evgenii Serebroff
Ответчики.

Vasiliy Kostolomov, Elston Filers. Lucas Calms, Angel Raiter, Samir Feroyan
третье лицо

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

21 июня 2023 года в канцелярию Верховного суда поступило ходатайство от гражданина Richard Cheney, в котором он просит суд допустить к участию в деле специалиста (эксперта) Richard Cheney и принять к настоящему производству экспертное медицинское заключение от 21 июня 2023 года.
23 июня 2023 года в канцелярию Верховного суда поступило ходатайство от представителя истца гражданина Connor Calms в котором он просит суд допустить к участию в деле специалиста (эксперта) Richard Cheney и принять к настоящему производству экспертное медицинское заключение от 21 июня 2023 года.

РАССМОТРЕНИЕ
I​

Согласно статьи 2 раздела IV Судебного кодекса - Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные акты. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд, внимательно изучив ходатайство гражданина Richard Cheney установил, что последний на момент подачи ходатайства, не признан судом лицом, участвующим в настоящем деле и соответственно прав, указанных в статье 2 раздела IV Судебного кодекса не имеет. В следствии вышесказанного, Суд не видит причин в удовлетворении ходатайства гражданина Richard Cheney.

II​

Суд, внимательно изучив ходатайство представителя истца гражданина Connor Calms, пришел к выводу, что последний просит допустить к участию в деле специалиста (эксперта) Richard Cheney и принять к настоящему производству экспертное медицинское заключение от 21 июня 2023 года. Суд, разъясняет представителю истца, что в соответствии со статьей 11 раздела I Судебного кодекса - Специалист (эксперт) – лицо, привлекаемое судом по ходатайству стороны, участвующей в деле, действующего независимо от сторон, для дачи экспертного заключения с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих особых технических, научных и иных познаний. Суд, разъясняет представителю истца, что на момент подачи им ходатайства, Суд не признал гражданина Richard Cheney специалистом (экспертом) по настоящему делу.
Кроме того, Суд внимательно изучил поступившую в канцелярию суда Судебную медицинскую экспертизу от 21 июня 2023 года на предмет допустимости, относительности и достоверности и обнаружил многочисленные пороки в приложенном документе.
Суд разъясняет, что достоверность - качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Одной из гарантий достоверности заключения специалиста (эксперта) призвано служить предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Верховный Суд подробно описал данный вопрос в пунктах 3.1 - 3.3 Постановления Верховного Суда № 10 от 05.10.2022 года. Таким образом, Суд приходит к выводу о том, что предупреждение специалиста (эксперта) об уголовной ответственности является обязательным и должно подтверждаться соответствующей подпиской, отсутствие которой служит основанием для признания экспертного заключения «ненадлежащим» доказательством.

III​

Суд, внимательно изучив поступившую в канцелярию суда Судебную медицинскую экспертизу от 21 июня 2023 года, установил, что специалист сообщает о том, что направляет в Верховный суд судебную медицинскую экспертизу и вступает в дело в качестве специалиста (эксперта). Суд, приходит к выводу, что данная информация не соответствует действительности. Суд разъясняет, что привлечение специалиста (эксперта) к рассматриваемому делу - является прерогативой исключительно Суда.
Кроме того, в вышеуказанной экспертизе гражданин Richard Cheney утверждает, что он имеет высшее медицинское образование, квалификационную категорию по специальности "Судебная медицина", ученую степень профессора медицинских наук, стаж работы по специальности 9 лет, еще одну высшую квалификационную категорию, сертификат №502/355-Д. Однако вместе с экспертизой в канцелярию Суда поступил только лишь Диплом о высшем медицинском образовании в сфере судебной медицины, выданный Michigan State University от 15.07.2012. Таким образом, а также с учетом многочисленных пороков, найденных Судом в представленной судебной медицинской экспертизе, Суд ставит под сомнение наличие у гражданина Richard Cheney необходимых знаний для проведения судебной медицинской экспертизы.
Данный факт подтверждается и тем, что гражданину Richard Cheney на исследование было представлено: копия медицинской карты гражданина Emmet Hardy, копия справки № 31 от 25.05.2023 года, справки № 34 от 31.05.2023 года, рентгеновский снимок брюшной полости гражданина Emmet Hardy от 31.05.2023 года. Однако, согласно материалам рассматриваемой экспертизы, а именно пункта 6 Раздела "Исследование", гражданин Richard Cheney ссылается на предоставленные гособвинителем ему видеоматериалы из материалов дела. Таким образом, гражданин Richard Cheney ссылается на материалы, не предоставленные ему на исследование.
Кроме того, в разделе "Заключение" Суд не усматривает ответов на поставленные на тот момент гособвинителем вопросов, что противоречит самой сути проведения судебной медицинской экспертизы. Кроме того, в том же разделе экспертизы гражданин Richard Cheney приходит к выводу о причинении тяжкого вреда здоровью. При этом Richard Cheney не написал какому именно гражданину причинен тяжкий вред здоровью, что в очередной раз наводит Суд на сомнение в компетентности данного гражданина как специалиста (эксперта). Кроме того не указанно, на основании каких нормативно-правовых актов (примененных методов, рекомендаций или других документов) гражданин Richard Cheney признал причиненных вред здоровью тяжким.

В связи с вышеизложенным, Суд не видит оснований для привлечения гражданина Richard Cheney специалистом (экспертом) по настоящему делу, а также не видит оснований в принятии к настоящему производству экспертного медицинское заключение от 21 июня 2023 года, в виду многочисленных пороков, указанных в настоящем определении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Ходатайство гражданина Richard Cheney от 21 июня 2023 года - оставить без удовлетворения;
2. Ходатайство гражданина Connor Calms от 23 июня 2023 года - оставить без удовлетворения.

​

Определение вынесено
23 июня 2023 г.
Верховный Судья штата Сан Андреас
Evgeniy Krivoruchko

​

 

[Gustavo Hacure]

 

[Samir Schnaider]

ХОДАТАЙСТВО

О невозможности к прибытию
​

Я, Samir Feroyan, руководствуясь действующим законодательством, прошу суд:
В связи с тем, что на данный момент я нахожусь в стадии подготовки к выезду в г. Вашингтон. Моя поездка уже была запланирована заранее. С учётом определённых обстоятельств, которые являются неотъемлемой частью поездки, я не имею возможности изменить дату моего отъезда из города. В связи с этим, я не смогу присутствовать на судебном заседании, назначенном на указанную дату. К ходатайству прикладываю билет.

Спойлер: Приложение

Дата: 24.06.2023
Подпись: S.Feroyan

 

[Sky Medici]

ХОДАТАЙСТВО

О невозможности к прибытию​

Я, Angel Raiter, руководствуясь действующим законодательством, прошу суд:
В связи с тем, что на данный момент я нахожусь на "Банановом" острове в Египте по ссылке меня Федеральным Правительством США в принудительный отпуск, уведомляю достопочтенный Верховный суд, что не смогу присутствовать на судебном заседании, назначенном на указанную дату. К ходатайству прикладываю доказательства.

Спойлер: :(

 

[Luciano Scuza]

В Верховный суд Штата Сан Андреас
от Lucas Calms​

Ходатайство​

Я, Lucas Calms, руководствуясь действующим законодательством, прошу суд:
В связи с тем, что 25.06.2023 года я являюсь ответчиком по делу №259 Верховного суда в 21 час 00 минут, уведомляю достопочтенный Верховный суд, что не смогу присутствовать на судебном заседании, назначенном на указанную дату. Прошу суд учесть заявленные данные и разрешить не присутствовать на данном заседании. К ходатайству прикладываю доказательства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-259-03

Дата: 25.06.2023
Подпись: L.Calms​

 

[Evgeniy Krivoruchko]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Hardy E,
Истец,

No. SC-252-2023 (ЕК)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-252-15
О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ,
ПЕРЕНОСЕ ДАТЫ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ​

Kolt В., Evgenii Serebroff
Ответчики.

Vasiliy Kostolomov, Elston Filers. Lucas Calms, Angel Raiter, Samir Feroyan
третье лицо

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

24 июня 2023 года в канцелярию Верховного суда поступило ходатайство от гражданина Samir Feroyan.
25 июня 2023 года в канцелярию Верховного суда поступило ходатайство от гражданина Angel Raiter.
25 июня 2023 года в канцелярию Верховного суда поступило ходатайство от гражданина Lucas Calms, в котором он сообщает о невозможности прибытия на судебное заседания и разрешить ему не присутствовать на нем в назначенную дату.

РАССМОТРЕНИЕ
​

Согласно статьи 2 раздела IV Судебного кодекса - Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные акты. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд, внимательно изучив поданные ходатайства граждан Samir Feroyan и Angel Raiter не находит оснований для их удовлетворения, потому что не усматривает никаких прошений от заявителей. Суд разъясняет, что ходатайство -это официально оформленная просьба. Соответственно суд приходит к выводу в необходимости отказа ходатайств вышеуказанных граждан.
Суд, внимательно рассмотрев ходатайство от гражданина Lucas Calms не видит причин у отказе, так как в назначенную дату заявитель будет присутствовать на другом судебном заседании.
Кроме того, Верховный суд Штата Сан Андреас не усматривает возможности проведения судебного заседания в указанные сроки ввиду непреодолимой силы, в связи с чем считает необходимым перенести судебное заседание на более поздний срок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Ходатайство гражданина Samir Feroyan от 24 июня 2023 года - оставить без удовлетворения;
2. Ходатайство гражданина Angel Raiter от 25 июня 2023 года - оставить без удовлетворения;
3. Ходатайство гражданина Lucas Calms от 25 июня 2023 года - удовлетворить в полном объеме.
4. Суд переназначает судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению №252 на 26 июня 2023 года в 21 час 00 минут в зале заседаний №106 в здании Мэрии. Разбирательство дела подлежит осуществлению в в открытом судебном заседании с доступом в судебное заседание по предъявлении идентификационной карты или служебного удостоверения лиц, указанных в статье 2 раздела III Судебного кодекса Штата Сан Андреас, в связи с имеющейся у суда информации о засекреченном статусе лиц, являющихся субъектами настоящего судебного процесса и отсутствием у суда информации, подтверждающей утрату ими такого статуса.

​

Определение вынесено
25 июня 2023 г.
Верховный Судья штата Сан Андреас
Evgeniy Krivoruchko

​

 

[Richard Cheney]

В Верховный суд Штата Сан Андреас
от специалиста (эксперта): Richard Cheney
​

ХОДАТАЙСТВО​

Во исполнение ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-252-14, прошу приобщить к материалам дела новую редакцию экспертного заключения.
Примечание: в заключении к экспертизе специалист повторно разъяснил, что уведомлен о наступлении уголовной ответственности за заведомо ложные показания в силу статьи 16.10.

ПРОШУ:​

1. Допустить к участию в деле специалиста (эксперта) Richard Cheney.
2. Принять к настоящему производству экспертное медицинское заключение от 21 июня 2023 года.

Приложение: 1. Заключение судебно-медицинской экспертизы.

Подпись: Cheney
Дата: 26.06.2023​

 

[Nathan Hill]

 

[Evgeniy Krivoruchko]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Hardy E,
Истец,

No. SC-252-2023 (ЕК)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-252-16
О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ​

Kolt В., Evgenii Serebroff
Ответчики.

Vasiliy Kostolomov, Elston Filers. Lucas Calms, Angel Raiter, Samir Feroyan
третье лицо

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

26 июня 2023 года в канцелярию Верховного суда поступило ходатайство от гражданина Richard Cheney, в котором он просит суд допустить к участию в деле специалиста (эксперта) Richard Cheney и принять к настоящему производству экспертное медицинское заключение от 21 июня 2023 года.
26 июня 2023 года в канцелярию Верховного суда поступило ходатайство от представителя истца гражданина Connor Calms в котором он просит суд допустить к участию в деле специалиста (эксперта) Richard Cheney и принять к настоящему производству экспертное медицинское заключение от 21 июня 2023 года.

РАССМОТРЕНИЕ
I​

Согласно статьи 2 раздела IV Судебного кодекса - Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные акты. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд, внимательно изучив ходатайство гражданина Richard Cheney установил, что последний на момент подачи ходатайства, не признан судом лицом, участвующим в настоящем деле и соответственно прав, указанных в статье 2 раздела IV Судебного кодекса не имеет. В следствии вышесказанного, Суд не видит причин в удовлетворении ходатайства гражданина Richard Cheney.

II​

Суд, внимательно изучив ходатайство представителя истца гражданина Connor Calms, пришел к выводу, что последний просит допустить к участию в деле специалиста (эксперта) Richard Cheney и принять к настоящему производству экспертное медицинское заключение от 21 июня 2023 года. Суд, разъясняет представителю истца, суд уже рассматривал ходатайство последнего и вынес определение No. SC-252-14, в котором Суд пришел к выводу о том, что предупреждение специалиста (эксперта) об уголовной ответственности является обязательным и должно подтверждаться соответствующей подпиской, отсутствие которой служит основанием для признания экспертного заключения «ненадлежащим» доказательством. Ознакомившись с приложенной экспертизой, Суд приходит к выводу, что эта таже самая экспертиза, проведенная гражданином Richard Cheney от 21 июня 2023 года, которую он прикладывал ранее, однако в ней уже присутствует уведомление о уголовной ответственности за заведомо ложные показания. При этом Суд ПОВТОРНО разъясняет представителю истца, что одной из гарантий достоверности заключения специалиста (эксперта) призвано служить предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Верховный Суд подробно описал данный вопрос в пунктах 3.1 - 3.3 Постановления Верховного Суда № 10 от 05.10.2022 года. Кроме того, Суд разъясняет, что предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения должно производиться до проведения экспертизы, а никак не после нее. Таким образом, Суд приходит к выводу о том, что предупреждение специалиста (эксперта) об уголовной ответственности до начала проведения экспертизы является обязательным и должно подтверждаться соответствующей подпиской, отсутствие которой служит основанием для признания экспертного заключения «ненадлежащим» доказательством.

III​

Суд, внимательно изучив поступившую в канцелярию суда Судебную медицинскую экспертизу от 21 июня 2023 года, установил, что специалист сообщает о том, что направляет в Верховный суд судебную медицинскую экспертизу и вступает в дело в качестве специалиста (эксперта). Суд, приходит к выводу, что данная информация не соответствует действительности. Суд разъясняет, что привлечение специалиста (эксперта) к рассматриваемому делу - является прерогативой исключительно Суда.
Кроме того, в вышеуказанной экспертизе гражданин Richard Cheney утверждает, что он имеет высшее медицинское образование, квалификационную категорию по специальности "Судебная медицина", ученую степень профессора медицинских наук, стаж работы по специальности 9 лет, еще одну высшую квалификационную категорию, сертификат №502/355-Д. Однако вместе с экспертизой в канцелярию Суда поступил только лишь Диплом о высшем медицинском образовании в сфере судебной медицины, выданный Michigan State University от 15.07.2012. Таким образом, а также с учетом многочисленных пороков, найденных Судом в представленной судебной медицинской экспертизе, Суд ставит под сомнение наличие у гражданина Richard Cheney необходимых знаний для проведения судебной медицинской экспертизы.
Данный факт подтверждается и тем, что гражданину Richard Cheney на исследование было представлено: копия медицинской карты гражданина Emmet Hardy, копия справки № 31 от 25.05.2023 года, справки № 34 от 31.05.2023 года, рентгеновский снимок брюшной полости гражданина Emmet Hardy от 31.05.2023 года. Однако, согласно материалам рассматриваемой экспертизы, а именно пункта 6 Раздела "Исследование", гражданин Richard Cheney ссылается на предоставленные гособвинителем ему видеоматериалы из материалов дела. Таким образом, гражданин Richard Cheney ссылается на материалы, не предоставленные ему на исследование.
. При этом Richard Cheney не написал какому именно гражданину причинен тяжкий вред здоровью, что в очередной раз наводит Суд на сомнение в компетентности данного гражданина как специалиста (эксперта). Кроме того не указанно, на основании каких нормативно-правовых актов (примененных методов, рекомендаций или других документов) гражданин Richard Cheney признал причиненных вред здоровью тяжким.

В связи с вышеизложенным, Суд не видит оснований для привлечения гражданина Richard Cheney специалистом (экспертом) по настоящему делу, а также не видит оснований в принятии к настоящему производству экспертного медицинское заключение от 21 июня 2023 года, в виду многочисленных пороков, указанных в настоящем определении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Ходатайство гражданина Richard Cheney от 26 июня 2023 года - оставить без удовлетворения;
2. Ходатайство гражданина Connor Calms от 26 июня 2023 года - оставить без удовлетворения.

​

Определение вынесено
26 июня 2023 г.
Верховный Судья штата Сан Андреас
Evgeniy Krivoruchko

​

 

[Gustavo Hacure]

 

[Evgeniy Krivoruchko]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Smile V.,
Истец,

No. DC 252-2023 (EK)
v.
Дело заслушано 26.06.2023
в открытом судебном заседании
Верховным судьей Штата Сан Андреас
Evgeniy Krivoruchko​

Kolt В., Evgenii Serebroff
Ответчики.

Vasiliy Kostolomov, Elston Filers. Lucas Calms, Angel Raiter, Samir Feroyan
третье лицо

1. Исковые требования гражданина Emmet Hardy — отказать.

2. Признать гражданина Vasiliy Kostolomov виновным в совершении преступлений, предусмотренного статьёй 16.12 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас, и в соответствии со статьей 4.7 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас назначить ему наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 5 лет с запретом на работу в государственных организациях сроком на 14 дней;

3. Признать гражданина Samir Feroyan виновным в совершении преступлений, предусмотренного статьёй 16.12 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас, и в соответствии со статьей 4.7 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас назначить ему наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 5 лет с запретом на работу в государственных организациях сроком на 14 дней;

4. Обязать United States Marshals Service проконтролировать исполнение настоящего решения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

26 июня 2023 г.
Evgeniy Krivoruchko
Верховный судья штата Сан Андреас

​