Добро пожаловать на форум Arizona V!

Для принятия участия в обсуждениях и общении необходимо пройти процедуру регистрации, она не займет у Вас много времени.

Регистрация

Иск №240

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Evgenii Serebroff

Пользователь
Пользователь
Сообщения
144
Реакции
24
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
от истца: Evgenii Serebroff, Lean Milsishenki
к ответчику: Прокуратура Штата Сан-Андреас​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Мы, граждане Соединенных Штатов Америки Evgenii Serebroff, Lean Milsishenki пользуясь своими правами подаём исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Мы являемся работниками ЕМС и выполняем обязанности по спасению жизней жителей нашего штата. В своей повседневной работе нам часто приходится выезжать в разные уголки нашего штата, при любой погоде. Медики работают ненормированно, пытаясь помочь большему числу наших граждан. У нас есть одежда, согласно этическому кодексу для гражданских служащих, однако очень часто она пачкается, рвется, приходит в негодность и нам приходится одевать другую одежду, которая у нас есть. Таким образом, сотрудники прокуратуры за малейшие нарушения формы одежды накладывают на нас максимально возможные штрафы, а именно по 1.000.000 $. Так же у нас имеется запись на которой видно как сотрудник Прокуратуры Daniil Korolev видя нарушения от сотрудника LSPD, просто сделал устное замечание и после этого не было выписано постановление по 2 статьям Этического кодекса в частности статья 5.3.1 и 5.3.7. А на сотрудницу Lean Milsishenki было выписано постановление в тот же день после по статье 5.3.1 Прокурором Daniil Korolev. Таким образом считаем действия прокуратуры необоснованными и предвзятыми, штрафы предвзято завышенными. Так же это уже 6 такой большой штраф за 2 суток на сотрудников EMS. Своими действиями прокуратура подрывает наше право на получение доcтойного уровня оплаты труда, согласно затраченному нами времени, сил и способностей, а так же нарушается наше право, данное нам Конституцией, быть равными перед законом и судом.
Так же нами был замечен факт, что в постановлении 816-ПШ, Danya Calms назначил сотруднику LSPD за нарушение статьи 5.3.7 штраф в размере, всего лишь, 100.000 $, что подтверждает предвзятость применения закона Прокуратурой в отношении сотрудников именно EMS.
В отношении меня, Evgenii Serebroff, Danya Calms опубликовал постановление о штрафе в 1.000.000 $, за то что на моей медицинской маске он усмотрел логотип бренда. Здесь я усматриваю коллизию закона так как в наем штате большинство медицинских масок имею логотипы брендов и в Этическом кодексе иметься статья:
Статья 5.3.8 Носить маски, которых нет в списке разрешённых. Маска — специальная накладка, скрывающая лицо, с вырезами для глаз. Маски должны быть одноцветные, двухцветные и соответствовать цветовой гамме, установленной уставом организации.
Разрешённые маски:
● С капюшоном
● С шнурком
● Лыжная маска
● Гетра, гетра с черепом
● Спецназовская(спецназ)
● Балаклава
● Маска с прорезями
●Медицинская маска (для сотрудников EMS)

В которой не разъяснено какие именно медицинские маски, какой расцветки можно носить.
Даже если судом будет усмотрено данное нарушение с моей стороны, все равно считаю неадекватной и предвзятой сумму штрафа наложенного Прокуратурой.

Мы считаем что 2 данных прокурора Daniil Korolev и Danya Calms нарушили следующую статью закона о Прокуратуре:
Статья 8. Обязанности прокуратуры штата
8.1. Осуществлять надзор за единообразным и адекватным применением законов.
Тем что сами применяют закон не единообразно и не адекватно.

В связи с вышеизложенным, просим Суд::
1. Отменить штрафы, выписанные Evgenii Serebroff, Lean Milsishenki согласно постановлениям прокуратуры № 812-ПШ от 14.02.2023г, № 817-ПШ от 15.02.2023г, и вернуть денежные средства уплаченные Evgenii Serebroff;
2. Дать разъяснения по поводу правил наложений штрафов согласно Этического кодекса;
3. Уволить Прокурора Daniil Korolev за предвзятость и не единообразное и неадекватное применение законов.
4. Взыскать в пользу каждого истца с Прокуратуры штата, компенсацию морального вреда в размере 500.000 $.
5. Взыскать с прокуратуры штата судебные издержки в размере 50.000 $

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца Evgenii Serebroff, Lean Milsishenki;
2. Копия постановления 812-ПШ, 817-ПШ, 816-ПШ, Запись с боди-камеры; (( ссылка - отыгровка передачи записи ))
3. Контактные данные: _NAMAT_#[email protected], номер тел.: 1151347;
4. Ксерокопия квитанции об уплате государственной пошлины;

Дата: 16.05.2023
Подпись: загружено3.pngзагружено.png
 

Evgenii Serebroff

Пользователь
Пользователь
Сообщения
144
Реакции
24
От: Evgenii Serebroff, Lean Milsishenki
В: Верховный Суд Штата Сан-Андреас​
Ходатайство

Мы, граждане штата, в виду отсутствия каких-либо претензий, осознавая правовые последствия наших действий, приняли решения отказаться от исковых требований.
Прошу:​
1. Прекратить производство по настоящему дело.


Дата: 17.05.2023
Подпись:​
загружено.pngзагружено3.png
 

Marshall Hawk

Пользователь
Пользователь
Сообщения
576
Реакции
92

STAMPARIZONA.png



Верховный суд Штата Сан Андреас

undefined - Imgur.png

Serebroff S., Milsishenki L.,
Истцы,
No. SC-240-2023 (MH)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-240-01
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ​

Прокуратура,
Ответчик.

undefined - Imgur.png


ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
Граждане Evgenii Serebroff и Lean Milsishenki обратились в Верховный суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением №240 против Прокуратуры штата об отмены штрафа, увольнение сотрудников, взыскания материальной компенсации и судебной издержки.

17 мая 2023 года истцы Evgenii Serebroff и Lean Milsishenk подали ходатайство о прекращении производства.

РАССМОТРЕНИЕ

Суд полагает, что истец (или истцы) вправе до принятия судебного акта, отказаться от иска полностью или частично, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку истцами заявлено об отсутствии правовых притязаний к ответчику, ответчик встречные требования к истцу не предъявлял, а иных лиц на права и законные интересы которых может повлиять отказ от иска - Бог миловал, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований и в связи с этим прекратить производство по делу.

При этом Cуд обращает внимание сторон на то, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

2. Суд отказывает в принятии искового заявления № 240 истцов Evgenii Serebroff и Lean Milsishenki против Прокуратуры штата об отмены штрафа, увольнение сотрудников, взыскания материальной компенсации и судебной издержки. Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.



Определение вынесено.
Marshall Hawk,
Верховный судья Штата Сан Андреас
17 мая 2023 г.
1684347363654.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху Снизу