Верховный суд Штата Сан Андреас
Kenny Nakamura,
Истцы,
No. SC-239-2023 (MH)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-239-01
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Агент K.
Неустановленные сотрудники,
Ответчик.
Гражданин Kenny Nakamura обратился в Верховный суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением №239 против агента Kalush и неустановленных сотрудников об установлении личностей, привлечение агентов к уголовной ответственности с пожизненным заключением, взыскания моральной компенсации и применения санкции к Директору SADoC Delson Kavinsky.
РАССМОТРЕНИЕ
Верховный суд Штата Сан Андреас – высший судебный орган по всем делам, подсудным судам Штата Сан Андреас. В качестве суда первой инстанции Верховный суд Штата Сан Андреас рассматривает дела против
высокопоставленных лиц Штата, дела государственной важности, а также дела, по которым наказание предусматривает пожизненный приговор или смертную казнь (определение Верховного суда No. SC-146-01).
При рассмотрении материалов искового заявления судом установлено, что оно подано с нарушением установленных Правил подачи исковых заявлений (далее — Правила).
В требованиях истец, просит применить санкции к директору SADoC. Так согласно пункту 7 статье 8 Главе III Трудового Кодекса штата Сан Андреас, в обязанности работодателя входит
"нести ответственность за своих сотрудников, в противном случае Работодатель несет ответственность, установленную законами". Однако при буквальном токовании данной статьи, руководитель организации обязан нести ответственность за каждого сотрудника, состоящего в организации, что может создать ситуацию, при которой гражданин может понести наказание за деяние которого он не совершал, а равно никак не поспособствовал его совершению своими действиями (бездействием). Исходя из чего, суд считает необходимым разъяснить, что применение данного положения возможно лишь в случае совершения правонарушения прямым подчиненным работодателя, а равно при правонарушениях со стороны большого числа работников организации, в следствии которых были существенно нарушены права и законные интересы граждан. В пользу данной позиции суд обращается к решению Верховного суда по исковому заявлению №145, где директор FIB Pedro Bedola был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.6 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас, и на основании статьи 5.2 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас освобожден его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере $2,225,000 за деяния совершенные его прямыми заместителями, но не им самим. (Определение Верховного суда №151-01).
Частичное же принятие искового заявления не допускается (определение Верховного суда Штата Сан Андреас от 18.10.2021 по исковому заявлению № 37)
Суд так же принимает во внимание, что истцом не представлено обоснований назначения пожизненного приговора ответчику, а равно обоснований особой государственной важности настоящего спора.
При этом учитывая низкую загруженность Верховного суда, коллегиально судом было установлено, что в остальном исковое заявление соответствует формальным требованиям, установленными Правилами. Принимая
ratione temporis, суд посчитал оставить исковое заявление без движения с учётом, нарушенного требования. Суд должен использовать Правила не с целью поиска формальных оснований для отказа любого искового заявления, а с целью отсеивания исковых заявлений, где явно и грубо нарушаются, установленные требования. Тем самым, Правила должны применяться таким образом, чтобы гарантии на судебную защиту были практически исполнимыми и эффективными.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Следуя изложенному, на основании статьи 5 главы 3 Правил, исковое заявление подлежит оставлению без движения в целях предоставления истцу времени для устранения выявленных недостатков.
Истцу предлагается в срок
по 18.05.2023 представить в суд ходатайство, устраняющее выявленные судом пороки искового заявления.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, суд отказывает в принятии искового заявления на основании части «а» статьи 1 главы 4 Правил.
Определение вынесено коллегиально.
17 мая 2023 г.
Marshall Hawk - Верховный судья
Evgeniy Krivoruchko - Cоветник Верховного судьи
Reno Murka - Cоветник Верховного судьи
