Верховный суд Штата Сан Андреас
Fox A. Calms C.
Аппелянты,
No. SC-225-2023 (EK)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-225-01
ОБ ОСТАВЛЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
McWood J.,
Ответчик.
Гражданине штата San Andreas Connor Сalms и Andrew Fox 02.03.2023 (по данным автоматизированной информационной системы) обратились в Верховный суд Штата Сан Андреас с апелляционной жалобой на решение Окружного суда Штата Сан Андреас от 01.03.2023 по делу по исковому заявлению №415 , в которой просят об отмене отмене указанного судебного акта, аннулировании записи об аресте граждан Connor Сalms и Andrew Fox, признании постановления 608-ПШ незаконным, привлечении гражданина Jesus McWood к уголовной ответственности, взыскании в свою пользу денежных средств с федерального бюджета штата.
РАССМОТРЕНИЕ
При рассмотрении материалов искового заявления судом установлено, что оно подано с нарушением установленных Правил подачи исковых заявлений (далее — Правила), которые в силу статьи 1 главы 1 Правил регламентирует форму и содержание не только исковых заявлений, но и апелляционных жалоб, а также основания для оставления их без движения и для отказа в их принятии.
По смыслу статьи 4 главы 2 Правил в её системной взаимосвязи со статьёй 1 главы 1 Правил апелляционная жалоба подается в соответствии с формами подачи исковых заявлений, приведёнными на официальном портале судебной системы Штата Сан Андреас в разделе соответствующего суда.
Так, Формой подачи апелляционной жалобы установлено должное оформление имени и фамилии подателя апелляционной жалобы, которое должно располагаться под наименованием суда и не иметь никакой лишней информации (кроме организации), которое в апелляционной жалобе № 225 не соблюдено.
Кроме того, указанной Формой установлено и заглавие апелляционной жалобы:«ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ», — которое подателем рассматриваемой жалобы заменено на «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА», сопровождающееся лишним подзаголовком.
Более того, самой Формой установлена и вводная часть апелляционной жалобы (первый абзац), которая ни в какой мере апеллянтами не соблюдена.
Также, как следует из Формы, апелляционная жалоба должна завершаться датой её подачи. В рассматриваемой же апелляционной жалобе дата подачи в установленном месте отсутствует. Более того, на первой странице апелляционной жалобы присутствует оттиск штампа с буквенным обозначением: "Верховный суд штата Сан Андреас"и дата 02.03.2023 , который к Верховному суду штата Сан Андреас не имеет никакого отношения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Следуя изложенному, на основании статьи 5 главы 3 Правил апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения в целях предоставления её подателю времени для устранения выявленных недостатков.
Апеллянтам предлагается в срок
до 05.03.2023 представить в суд ходатайство, устраняющее выявленные судом пороки апелляционной жалобы.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, суд отказывает в принятии искового заявления на основании части «а» статьи 1 главы 4 Правил.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию.
Определение вынесено
Evgeniy Krivoruchko,
Верховный судья Штата Сан Андреас
02.03.2023